> 沒有問題的餅為什要退?誰會知道你會不會參雜著用?鍋子每用一次油就會清一次?許許多多總該考慮。
無罪推定原則是現代法治國家刑事司法通行的一項重要原則,是國際公約確認和保護的基本人權,也是聯合國在刑事司法領域制定和推行的最低限度標準之一。(by.wiki)
其核心內容即是「未經審判來證明有罪確定之前,優先推定被控告者無罪」
> 誰會知道你會不會參雜著用?
質疑方必須提出證據證明其他產品有參雜使用。
> 鍋子每用一次油就會清一次?
質疑方必須提出證據證明他換油清油的周期
> 許許多多總該考慮。
那你就必須提出許許多多的證據去證明你的論點
而不是腦補對方"有可能"會這麼做而認定他必須為此(沒有問題的餅為什要退)負責
=============================================
哇勒...竟然有人抓住"刑事司法通行的一項重要原則"這語病來說民法不適用?
來來來..
《中華民國憲法》是中華民國的根本法,擁有最高位階的法律權力。
司法院大法官迭次於其解釋中,闡明無罪推定乃屬憲法原則
那兩位拿那是刑法不適用民事說嘴扣我分的,請問一下民法有沒高於憲法?
沒有吧?那為啥已經是憲法層級的東西你們會說不適用啊? 本帖最後由 sabarstar 於 2014-9-30 00:27 編輯
|