大家覺得那間大學的建築系比較好?

我也覺得要看個人的努力程度,成功和中原其實都不錯.........恩..........要有心理準備ㄡ.......建築系可是很累的

原帖由 dinosaur88 於 2005-12-8 09:14 AM 發表


我想請問@@
這代表成大的設計方面自由度沒有這麼大嗎???
還有你說的設計..可以具體一點嗎???
(不好意思~我領悟力差>_<")

通常是不會去談成大的設計ㄝ
成大的老師注重工程的實務
一般所說的"設計"在成大的老師眼中可能是太過虛華吧
成大注重的是房子會不會倒...怎麼施工速度快之類的
降好了
一個簡單的方法可以幫助你選擇讀哪間
你去翻翻建築的雜誌...DIALOGUE...夯...台灣建築...EGG..之類的
看看台面上有名氣的設計師他們的作品的感覺..看你喜歡怎樣的
再去查看看他們是什麼學校的建築系出身的

還有一個方法是
把所有的建築系官方網頁都看過一次
看看他們都作些什麼活動...
選擇兩三間...實地走訪
看看他們的工作室..擺在桌上的未成品的樣式
我不能在這裡說太多主觀的意見
免得對同行不禮貌

而且選擇的因素可能跟你的價值觀也很有關係
每個人的個性取向不同
有人喜歡作純設計...有人喜歡很實務的
很難說的....

當然是成大阿

建築就要紮紮實實的注重實務

設計玩不出甚麼

我偏重工程實務

加上老師都是成大畢業的

所以:smile:

原帖由 dinosaur88 於 2005-12-8 09:14 AM 發表


我想請問@@
這代表成大的設計方面自由度沒有這麼大嗎???
還有你說的設計..可以具體一點嗎???
(不好意思~我領悟力差>_<")

喔...設計說的是建築物的造型..使用規劃之類
工程實務說的是怎麼把房子蓋出來

原帖由 dinosaur88 於 2005-12-8 05:14 PM 發表


我想請問@@
這代表成大的設計方面自由度沒有這麼大嗎???
還有你說的設計..可以具體一點嗎???
(不好意思~我領悟力差>_<")

成大偏向於實務性的設計
換句話說就是你設計的東西蓋不蓋的出來
大概就是這樣
基本上玩設計的話個人認為還是去念淡江好了
雖然學費貴了點
不過那間學校出來的學生設計真的都很強

我覺得唸建築這東西真的需要靠天份~
但也要會一些馬屁哲學~
我也不知道要唸哪間學校比較好捏~
我隻唸過朝陽建築系1年~
多少也知道唸這一科系的辛苦~
上面幾位大大的意見我覺得挺不錯的~
不過我認為你可以考量一下你的興趣在哪~
再考慮要唸哪間學校~
建築系的老師每一間學校的風格都不一樣~
有些老師偏重於實務上~有些老師則偏重於設計上~
當然做出來的東西給不同的老師評分就會有不同的分數~
有些會覺得很棒~有些則會覺得很差~評分有時候也會很兩極化~
所以嚕~你先想想看你再哪一方面比較有才能~再做決定吧~
這樣唸起來或許會比較輕鬆一點~
不過再怎麼輕鬆還是很累的~每天光想設計作模型就差不多快瘋調ㄌ~
老是覺得1天如果有48小時就好ㄌ~的感覺~加油唷~~:smile:

怎麼沒有台科呢

真是傷心沒機會能支持一下說

看個人吧~~現在每間
不是都蓋的很不錯
:smile::smile:

那麼~~有沒有人知道這系老師方面是怎樣的??
因為我是看到簡單的師資介紹@@"

東海．．．讓一個學生可以自由做夢玩創意的地方
成大．．．國立的，設計不是重點
淡江．．．可以玩設計
建築在大學你應該要問自己想要做什麼
東海很累但很有價值除名聲外，更有著思考的大量訓練
因為不是一個以實務為主的學校，也可以多方去學習人文的好學校
目前台面上有不少是東海的設計師
是一個有著很紮實訓練的學校
如果真想學設計，這是一個好地方，可以遇到各種不同的人
相對的很累:smile: