大家覺得那間大學的建築系比較好?

個人覺得各有千秋,不過有些學校風格太不務實,變成是紙上建築,
所以選實務方面較好的學校會比較有幫助

接觸過不同學院畢業的先生小姐們
都各有優點
但實務上是看其專業內容及態度
沒有來自那個院所之差異
而是個人吸收跟接受教育的方式不同
工作中還是會以態度而看待
非院所之別
從業態度應該是比較重要
成大會成為大家的指標
也許是在業界大家對於該學院畢業的同學
專業及態度上得到"大多數人"肯定讚許
也有其他學院的同學在業界也有優秀的人
心態比較重要吧不管進那一所
不然進了名校  卻無法吸收而壓力過大
頂著光環自我膨脹也是枉然

其實有很多人都因為家境或是其他問題,
沒辦法去讀所謂比較好的學校,
也因此會有些比較有天份的人被埋沒阿!
畢竟投資是需要本錢的...

但是也不否認那些比較"好"的學校,
所出來的學生也都有一定的水準.

好學校有爛學生
爛學校有好學生

中部設計業、建築業都不錯，南部成大外學區資源少，高雄更差

希望多進步阿

每各學校的教學都有其不同的特色啦!
設計的程度也不完全是在學校中塑造出來的.
由於每各學校的師資與資源特質不同,因此教學的方針也有所不同
成大是比較综合型全面性的建築教育,因位各種專長的老師都有
東海相當著重設計的師資,
文化,逢甲也都各有特色
很難有各明確的高低之分
個人認為師父領進門修行在個人.
學校的特質固然有影響但也不至於完全的決定一個人的發展囉

只要想唸書
每一家都很好吧........

學建築是一輩子的事
不管是哪間學校都ok
重要的是能不能持之以恆

喔...設計說的是建築物的造型..使用規劃之類
工程實務說的是怎麼把房子蓋出來

推一下母校---東海大學

當然是成大建築系啦！
便宜大碗又是台灣重點培植的世界頂尖大學
看在老爹的口袋﹐還是用功點吧！