台灣是否應該要軍購.....???(3月26日截止)

李敖大師說過一句話:《有看過看門狗還要自己買狗骨頭的嗎？》
如果都要繳保護費，那我想不如把這筆錢繳給中共好了
可能會比繳給美國好吧~~

同意軍購丫~有當兵的都清楚~國軍的裝備真是老舊丫~
有的都可以當阿公級的供奉了~
不過前提買必需的急迫的~~
而且不要被當凱子被削~再加上那麼官員圖利自己~

我是建議該要軍購
不過叫老美給比較先進的武器比較實在
不要叫他們給我們他們用過五六年的武器
根本就已經是要退休的機種卻拿來賣
比軍火商還要毒
至少他們都會賣比較新一點的=皿=#

軍購還要花很多政府的錢吧

難道都沒有別的方法可行嗎?

反對戰爭 反對武力

可不可以和平相處

[ 本帖最後由 strawbjam 於 2006-3-17 02:11 PM 編輯 ]

不支持向外軍購…每次都是花冤枉錢買中古貨。
最好投資自行研製，還可以輸出賣給其它國家

又不會打仗了...
而且一定又是買爛貨
這樣有意義嗎?

的確很悲哀~~~
買不買不是我們能決定的~~~
這就好比交保護費給流氓~~

那我們找警察阿~~~
抱歉~~
警察也是美國~~

那我們找法院阿~~~
抱歉~~
聯合國也是美國開的~~~

　　這次可是直接跟美國國軍接洽的，
　　報價公開透明，不像過去還得透過仲介，
　　價格壓不下來大概就是壓不下來了，
　　但至少不會如過去一樣有灌水回扣，
　　多出來的錢應是美國要安撫中國、修補關係吧！

　　雖然軍武市場是賣方市場，加上台灣本就處弱勢，
　　可真得跟美國買？別國的頂尖軍武，應該也很好用了，
　　如果號稱專業的大立委提不出反對理由，
　　國防部也不要看立院跟美國臉色了，另尋賣家吧，
　　畢竟國防急迫的是功能需求，不是特定清單，
　　否將就一下，總會有能替代的武器吧，
　　過去的設備就已經是人家不用、東拼西補的，
　　反正國人不在意，這次也繼續這樣吧！

[ 本帖最後由 longdearalk 於 2006-3-18 03:25 PM 編輯 ]

我是覺得應該買的~~

況且國軍的設備真的是很差!!

拿那些錢來穩定國內不是更好

一天到晚救濟別人

自家死人都不管，幹

買武器要幹麻

反正又打不贏別人，甚至狗官又可以趁機撈個幾筆

想到就不爽