台南過境為何可以封路

原帖由 willionhu 於 2006-10-4 19:28 發表


是啊，當初應該讓那些丟汽油彈，聲聲說著要民主，被關出來後還是在用汽油彈的那群所謂的民主鬥士死刑才對
因為他們造成社會動盪不安

所以說囉，政客政客，一堆毒品隨便亂嗑的…（不然怎麼瘋瘋癲顛的？）臺灣人有民主，卻沒有那個素養可以去正確的使用民主，對民主的的看法從來就都是我想要怎麼樣就是怎麼樣，選舉不選賢，選光環、選名氣，造成今天這種局面，該檢討了！為支持而支持，為反對而反對，臺灣很多人都落入了這種陷阱，理性思考一下，台南市（縣？）政府做出這種決定，他的用意和想法是正確的，別做過多的臆測，就事論事。

大大對民主的詮釋真是令人耳目一新
恐怕不是我輩判斷能力不足的人可以理解
呵呵呵

以後台灣可以分政治立場劃分縣市

ex: 泛綠市 泛藍市 泛紅市 中間選民縣

三市一縣

這樣子各過各的日子最安全 :heart:

既然說台南都是挺扁的,那它們這些縣市長怕什麼,

還要搞到違憲--瘋路

台南挺扁的那麼多,到台南

[A活人幹](台)叫所有鄉親不要理倒扁的嗎.

他們沒人支持,鼻子摸一摸就會回去了.

如果沒辦法叫台南鄉親不去支持倒扁陣營,

那就乖乖叫警察維持秩序

而不是封路.

[ 本帖最後由 into 於 2006-10-4 12:31 編輯 ]

恩恩
國民黨就是笨
在失去政權前
應該要使用這一招
不讓民進黨在台北集會遊行
不讓民進黨人進入台北

真好笑的謬論

這一點我也覺得太過分
這種做法
為何不乾脆經過台南就直接逮補算了

原帖由 大楓 於 2006-10-4 10:52 發表


如果今天有一條河   大家都知道下去玩可能會發生危險

政府為了怕別人發生危險   所以把他封起來  禁止別人下去玩

結果這時就有人出來抗議了  他們說～你又不是我  你怎麼知道我會發生危險   如果我發 ...

馬路如虎口~聽過吧?是不是也不要出門....因為有可能被撞~危險麻.....
吃飯會噎到~在餐廳吃也可能中毒~~是不是也不要吃飯~~~危險麻.....
今天我繳稅給你政府做路，我卻不能通行?我還繳屁稅啊?
唉~~你的邏輯就這樣?   唉......

我只是深深的覺得在台灣

首長好像比總統還大啊

而咱們的總統已經什麼都不管龜縮起來了

現在各縣市首長愛幹嘛就幹嘛

這就是民進黨所謂的民主進步啊

連車都沒有辦法過境

叫什麼民主自由什麼進步!?

原帖由 少荃 於 2006-10-4 19:24 發表


既然您沒基本的判斷能力就不用再說了吧？自己看情況判斷，然後再發言好不好？像那些立委或政客說些不成熟的話…

現在這種時期，那種擺明要某個政治人物下臺的活動，當然會讓另一方的支持者反感呀！如果現 ...

有沒有判斷能力 個人心裡知道  不用我說了吧

南部可以封路 北部不可以嗎 ? 這邏輯很怪哦

那些立委或政客說的話 本來就不可以信  

那你認為那些綠色的上來台北只是遊玩嗎?

原帖由 五線木偶 於 2006-10-4 22:45 發表


有沒有判斷能力 個人心裡知道  不用我說了吧

南部可以封路 北部不可以嗎 ? 這邏輯很怪哦

那些立委或政客說的話 本來就不可以信  

那你認為那些綠色的上來台北只是遊玩嗎?

不然您認為沒封路，就不會有衝突了嗎？雙方都很理性嗎？您認為倒扁人群不會向民眾作挑釁姿勢？您的上篇發言是封路不讓遊行隊伍經過，而台南的作法只是將人群隔開而已喔，我邏輯那邊怪囉？我的判斷能力係指您所發表的”原帖由 五線木偶 於 2006-10-4 19:04 發表
大大的意思是  以後泛綠的 來到北部  也可以封路 不讓他們過囉 因為"可能" "一定"會出事嘛 ”，”也可以封路不讓他們過”，懂了沒？什麼”可能””一定”會出事？這句話您的邏輯也很怪囉，以後泛綠上台北都要這樣？除非兩大陣營活動舉辦的相當接近（時間、地點）還有民眾情緒已有相當程度的累積才需要如此隔離吧？