從香港看台灣 ~ 誰在開民意倒車﹖10/20

 關閉
Upgraded 2006-10-11 22:53:29 發表於 新聞評論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 23 2923
香港

本法是香港回歸後的「迷你憲法」。1989年香港百萬人上街支持六四民運,北京恐懼香港成為「顛覆基地」,在當時的基本法草案中加入特區政府必要時可立法反顛覆的規定(即二十三條)。當時即有法界人士指出,二十三條禁止以煽惑他人「宣戰或動武或其他煽動叛亂重罪」為目的所作的言論、授權港府當局進入疑似顛覆份子的居所並予以搜索、禁止對國家機密作出公開報導、禁止在中國境內遭到查禁的團體、以及阻止顛覆性刊物的出現,不符香港標榜的民主自由

香港民眾表達不滿
本月一日,計有五十萬名香港民眾上街大遊行對二十三條表達不滿,隨後,香港特別行政長官董建華雖於本月五日宣布將部份修正二十三條立法,但國安條例草案仍將如期於本月九日提交立法會恢復二讀與三讀;董建華雖表示將刪除允許特區政府查禁北京禁制組織、警方無搜查令可進屋調查等條款,禁止「非法披露官方機密」條文也加入公眾利益作為可抗辯理由,但國安條例草案仍保留多款於人權保障充滿爭議的條文。

中共政權
事後,由於參與遊行的人數大大超過政府預期,為減少民怨,政府就23條立法作出3項讓步。7月5日,董建華宣布修改原草案條文,並認為修訂已釋除公眾疑慮,決定如期把23條立法提交立法會恢復二讀及三讀。7月7日,行政會議成員自由黨主席田北俊突然辭去行政會議成員一職,自由黨知道如繼續支持政府把二十三條立法,將會有破壞性的後果,故宣布不再支持政府的草案。政府明白草案無法在立法會通過,宣布撤回草案。不過,7月9日仍然有5萬多人於立法會門外舉行“七九燭光晚會”,以示對整項運動的支持。

台灣
陳水扁自上臺以來,為一黨一己之私,圖謀控制經濟命脈,讓其親信、民進黨的骨幹分子佔據要津,全面掌握權重、利大、“油厚”的部門、行業、單位,奠定了官商勾結、利益輸送、中飽私囊的組織基礎。為此,島內的與該黨關係密切的各大財團,佔盡了便宜,而台灣的民眾卻因此受到了巨大的經濟損失。對此,甚至有人提出,陳水扁當局就是掏空台灣的罪魁禍首。時值2005年歲末,回首這一年來,島內到底發生了多少與陳水扁當局有關的重大弊案呢?請看2005年五大涉及陳水扁當局弊案回顧。

高捷弊案
股市禿鷹案
台灣“中華電信”釋股案
高雄市高速鐵路延宕案
台灣“中國鋼鐵公司”花紅案
繼續.... .... .... ....

台灣民眾表達不滿
參與「天下圍攻」的民眾人數,顯然未受行政院突如其來的五天連續假衝擊。倒扁總部人員指出,從參加遊行的人數來看,已讓行政院的空城計破功。
警方估計,倒扁群眾在昨天上午十一時卅分達到最高峰,約十二萬四千兩百人;下午二度圍城癱瘓忠孝東路沿線交通,但因為路線臨時變更,警方來不及部署,無法估算現場到底有多少人。
倒扁行動總部統計,昨天參與人數逾一百五十萬人,統計依據自該總部印行一百萬份罷免立委連署書被索取一空,再加計沒有索取者而成。但現場有許多人是一人拿多份罷免書,要拿回家讓親朋填寫,這樣統計不精確。
有警方人士認為,如果從一百萬人打對折,再加計來往進出的人,判斷昨天參與倒扁的人五十萬人左右應屬公允,這樣的人數方能造成遊行隊伍癱瘓忠孝東路四線車道,遊行隊伍前段走到敦化南路、忠孝東路三段路口,後段還迤邐在林森南路口長逾兩公里的人龍。


阿扁政權總統府秘書長陳唐山昨天代表陳水扁(相關新聞 - 網站)總統,向凱達格蘭大道前的綠營民眾強調,陳水扁一定會很堅強,絕不會下台,有這些民眾支持,他一定會做到2008年5月20日任期屆滿為止﹐扁一定會以非常堅強的心情,維護2300萬人民所建造的民主體制,絕不容任何人以體制外的方式破壞。
============================================================

兩個政權 ~ 一個開始尊重 (怕) 民意 ~ 另外一個卻把民意當體制外 ~

到底誰在開倒車 ﹖


[ 本帖最後由 stanley5 於 2006-10-15 21:22 編輯 ]
單選投票, 共有 43 人參與投票
30.23% (13)
69.77% (30)
你所屬的會員群組沒有投票權限

已有(23)人回文

切換到指定樓層
HubertLin 發表於 2006-10-11 23:15
(中央社記者李佳霏台北十一日電)內政部長李逸洋今天批評台北市長馬英九放任、縱容倒扁活動,導致昨日天下圍攻違法集會遊行發生暴力事件。他並指示警政署要求台北市中正一分局不得再核准倒扁活動的申請,先前已核准尚未舉辦的活動申請,也應依法廢止或撤銷。


李逸洋下午在內政部召開記者會指出,由於馬英九創下惡例,同意倒扁總部在凱達格蘭大道和台北車站二十四小時集會,導致倒扁活動盤據凱道和台北車站已經長達一個多月,經常辱罵甚至以暴力對待立場不同的民眾,令民眾生活在紅色恐怖中。


他表示,依照集會遊行法規定,集會遊行的核准與否是地方警察分局權責,馬英九以地方自治原則指揮警察分局核准倒扁活動,卻發生多起暴力脫序事件。


李逸洋認為,集會遊行固然是人民權利,但與廣大民眾的公共利益應取得平衡,為此,他指示警政署應依「警察人員管理條例」警察一條鞭的精神,及「內政部警政署組織條例」第二條賦予「統一指揮、監督全國警察機關執行警察任務」的權限,要求台北市警局中正一分局不得再核准倒扁總部新的集會遊行申請。


他說,對於十月十四日至二十七日已核准的活動申請,也應依法予以廢止或撤銷,以保障絕大多數民眾的權益。
============================

嘿嘿
內政部出來說話了
原來有發生暴力事件的(嗯!昨天那一種,有多暴力嗎??)
再次申請集會遊行
內政部就會要求不得再核准其申請
那...........以後民進黨應該都不能再申請了吧:what:
justin59 發表於 2006-10-11 23:29
H 兄我太佩服你了
李某人講的那些鳥話你還看完啊?
害我也跟著看完你轉貼的新聞

我本來在新聞網站看到標題時就直接跳過的!

柑仔人 發表於 2006-10-11 23:30
原帖由 HubertLin 於 2006-10-11 23:15 發表
(中央社記者李佳霏台北十一日電)內政部長李逸洋今天批評台北市長馬英九放任、縱容倒扁活動,導致昨日天下圍攻違法集會遊行發生暴力事件。他並指示警政署要求台北市中正一分局不得再核准倒扁活動的申請,先前已 ...


又是媒體的聳動報導
媒體每次只要抓到一點小辮子
就會開始大肆報導
同樣的畫面撥幾十遍
然後標題一直換  每個都很聳動
講的好像十幾萬人全都是暴民一樣
也有不少人相信這點
然後大多數人的和平理性卻沒有人報導
導致每天打開電視都看到負面且聳動的新聞
說真的  要說倒扁是媒體在亂一點也不為過
真的看透新聞了  每一台都是一樣
bishopc 發表於 2006-10-11 23:36
可能的解釋是 ; 民進黨專制化 , 共產黨民主化 .

共產黨槍桿子出政權 , 本質上就跟民主沾不上邊 , 但在時代潮流影響下 , 不得不尊重一下民意 .

而民進黨雖然在台灣的民主進程有過貢獻 , 但在執政掌權之後 , 換了位子就換了腦袋 .

少數執政有少數執政的藝術 . 最起瑪至少要能拿得出政績 .

擺在眼前的事實是 ; 意識形態不為大多數人民所接受 , 像樣的政績又沒有 , 貪污腐敗的弊案一堆 ,

再加上一個親信在貪污 , 家人在A錢 , 說謊 , 偽造文書的總統 .......

我真的覺得 , 一個民主國家居然有這樣的執政黨 , 這樣的總統 , 而人民卻沒有起來革命暴動 ,

這是非常偉大的台灣民主奇蹟 .
HubertLin 發表於 2006-10-11 23:55
原帖由 justin59 於 2006-10-11 23:29 發表
H 兄我太佩服你了
李某人講的那些鳥話你還看完啊?
害我也跟著看完你轉貼的新聞

我本來在新聞網站看到標題時就直接跳過的!


真是不好意思
害J兄浪費時間,去看一個笑話
我本來也不想貼的
只是認為很好笑
就貼出來分享了
不要見怪啊
georgelie 發表於 2006-10-12 00:25
樓主把這2個選項放在一起有點奇怪
因為這是在不同天平上比較
其實台灣的民主在民進黨主政這六年很明顯是退步的
台灣起碼還要在政黨輪替個2次才會進入比較成熟的階段
但是這幾年來中共在民主這個選項上進步的速度猶如龜速
到目前為止中共不要說國家主席由人民選舉(真正的間接選舉或人民直接)
連省長和特區首長選舉的影子都還沒有
台灣在16年前省長直選
10年前總統直選
想想中國還要多久
這是個大問號
克蘭提斯 發表於 2006-10-12 01:38

回復 #7 georgelie 的帖子

這麼說是沒錯
不過就是因為討厭對岸的獨裁以及不民主
台灣也一直不肯讓大陸統治
換句話來說,他們的民主概念本來就沒有
有了也就算進步
所以不能說開倒車
反觀之,台灣這六年簡直開到車之外還想要搞集權中央。
這裡我就覺得政府做的太失敗
即使這麼多人上街抗議,政府也不願做任何回應
只說這些是暴民
民意如狗屁...(汗
koucloud 發表於 2006-10-12 02:30
就算台灣跟香港不一樣好了~~
但難道陳總統就沒有辦法接納人民的意見!?
還是他怕自己被人民拖上處刑台!?
也許他從頭到尾都不認為自己有錯吧~~
錯的是把票投給他的人~~
果真是民意如流水啊~~陳總統~~

李逸洋(這個人不提起我還真忘了他是誰...汗)
DEEP-BLUE 發表於 2006-10-12 02:44
原帖由 georgelie 於 2006-10-12 00:25 發表
樓主把這2個選項放在一起有點奇怪
因為這是在不同天平上比較
其實台灣的民主在民進黨主政這六年很明顯是退步的
台灣起碼還要在政黨輪替個2次才會進入比較成熟的階段
但是這幾年來中共在民主這個選項上進步的
...


這就對了 此消彼長
一個明顯的退步
跟一個慢慢在進步
相對下 是很明顯之對比的
123下一頁
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則