買軍購跟讀大學一樣價錢不合理 那未啥只讀大學部買軍購勒?

 關閉
kuso涼風 2006-10-28 14:43:36 發表於 觀點討論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 63 5466
gayforum 發表於 2006-10-28 20:02
原帖由 羊怪 於 2006-10-28 20:00 發表
啊勒
你都回覆播磨跟gayforum他們
都沒有回覆我~"~

請問瑞士有被打下來嗎?
請問新加坡有被打下來嗎???
請問南韓現在有被打下來嗎???
請問科威特現在有被打下來嗎???
沒有嘛!!!
老師在說你都沒在聽


小的我一點都不想被他回復...
每次被他回復都好像被上司質問. 很受傷
kuso涼風 發表於 2006-10-28 20:07
原帖由 littlev1011 於 2006-10-28 11:56 發表



沒用???

敢問大大

現在科威特有消失在地圖上嗎?

是阿
那我請問台灣有可能發展到全世界都關心的國家嘛?
如果可以要10年100年1000年
大陸早就攻過來了
再說如果成功了
等到被攻陷了
打戰毀損的建築物
損失的金錢
會比3000億少嗎?
那美國也不用花一毛錢在軍備上摟
還是你不承認他在國際經濟上的影響力
我到現在還沒聽過一個國家
因為在國際上有舉足輕重的影響力
而放棄國防的
這你你們泛藍想出來的"新戰法"嘛

還真是前無古人後無來者阿
羊怪 發表於 2006-10-28 20:09
原帖由 gayforum 於 2006-10-28 20:02 發表


小的我一點都不想被他回復...
每次被他回復都好像被上司質問. 很受傷


我了你現在很受傷、很受傷、很受傷~~~~~~~~~
大不了痛哭一場...日子要過路還長.....By 任賢齊 "很受傷"

XDDDDDDDD
話說我私立科大一學期四萬五~"~
念了四年漲了八塊= =+
羊怪 發表於 2006-10-28 20:11
原帖由 kuso涼風 於 2006-10-28 20:07 發表

是阿
那我請問台灣有可能發展到全世界都關心的國家嘛?
如果可以要10年100年1000年
大陸早就攻過來了
再說如果成功了
等到被攻陷了
打戰毀損的建築物
損失的金錢
會比3000億少嗎?
那美國也不用花一毛 ...


我說如果有那種國家的話你也應該不會相信吧~"~

話說...六年前我們就已經是全世界都關心的國家了...
柑仔人 發表於 2006-10-28 20:13
原帖由 kuso涼風 於 2006-10-28 20:07 發表

是阿
那我請問台灣有可能發展到全世界都關心的國家嘛?
如果可以要10年100年1000年
大陸早就攻過來了
再說如果成功了
等到被攻陷了
打戰毀損的建築物
損失的金錢
會比3000億少嗎?
那美國也不用花一毛 ...



那你確定花3000億就能擋的住中共的攻擊嗎?
你確定我們買的東西有值3000億嗎?
中共真的需要用傳統武力打嗎?

還有台灣要成為全世界關心的國家很簡單
發展個核武就變成世界的焦點了
中共保證對台灣必恭必敬
只是形象問題罷了
kuso涼風 發表於 2006-10-28 20:15
原帖由 羊怪 於 2006-10-28 12:00 發表
啊勒
你都回覆播磨跟gayforum他們
都沒有回覆我~"~

請問瑞士有被打下來嗎?
請問新加坡有被打下來嗎???
請問南韓現在有被打下來嗎???
請問科威特現在有被打下來嗎???
沒有嘛!!!
老師在說你都沒在聽

好吧那我就回你
瑞士.新加坡.南韓.科威特
沒有軍隊嗎?
有說
我們在國際間有重要地位
所以我們不用花錢在軍事上
因為被侵略有人會保護我
有嘛 有嘛 有嘛
台灣有什麼"條件"可以不用買軍購
gayforum 發表於 2006-10-28 20:15
是阿
那我請問台灣有可能發展到全世界都關心的國家嘛?
如果可以要10年100年1000年
大陸早就攻過來了
還沒攻過來就有人開始唱衰...
再說如果成功了
等到被攻陷了
打戰毀損的建築物
損失的金錢
會比3000億少嗎?
花了這三百億台灣就沒有建築物被打掉嘛...
那美國也不用花一毛錢在軍備上摟
他們賣的就賺回來了...
還是你不承認他在國際經濟上的影響力
我到現在還沒聽過一個國家
因為在國際上有舉足輕重的影響力
而放棄國防的
台灣也沒放棄阿? 你哪支眼看到那些阿兵哥手裡拿的是菜刀?
這你你們泛藍想出來的"新戰法"嘛
還真是前無古人後無來者阿
再說一次... 小的我不是泛藍, 說你是泛綠只是降低他們格調,
你在有這些扣帽子挑起別人怒氣的舉動... 就不太好囉
柑仔人 發表於 2006-10-28 20:20
原帖由 kuso涼風 於 2006-10-28 20:15 發表

好吧那我就回你
瑞士.新加坡.南韓.科威特
沒有軍隊嗎?
有說
我們在國際間有重要地位
所以我們不用花錢在軍事上
因為被侵略有人會保護我
有嘛 有嘛 有嘛
台灣有什麼"條件"可以不用買軍購


台灣當然要軍購
我也絕對贊成軍購
但是買的合理嗎?
這不是要不要的問題
這是合不合理的問題
台灣從以前到現在買過多少美國貨
為什麼只有這次被特別拿出來討論?
為什麼立委就杯葛這項而不杯葛其他的?
你有沒有想過這個問題?
羊怪 發表於 2006-10-28 20:23
原帖由 kuso涼風 於 2006-10-28 20:15 發表
好吧那我就回你
瑞士.新加坡.南韓.科威特
沒有軍隊嗎?
有說
我們在國際間有重要地位
所以我們不用花錢在軍事上
因為被侵略有人會保護我
有嘛 有嘛 有嘛
台灣有什麼"條件"可以不用買軍購


你好像不懂我要說的是什麼~"~
慘...
瑞士因為是世界中立國~國民所得全球第一名
新加坡有多少外資企業
南韓現在也是經濟大國~不然北韓核彈試射美國不會那麼緊張
科威特...石油好多~"~

一個國家要在國際上保護自己並不一定要靠軍備
但是不能沒有利用價值
leons103 發表於 2006-10-28 21:04
原帖由 gayforum 於 2006-10-28 20:02 發表
小的我一點都不想被他回復...
每次被他回復都好像被上司質問. 很受傷

基本上呢~~~我倒覺得:tongue: 在某些擇字而論的仁兄眼裡   
不喜歡看的字眼字句潛意識滴掠過~~
其立點論述...就像東拼西湊的拼裝車... 一上路  ~  就解體的不堪一擊
說是被上司責問~~~我覺得你太高估某些人的腦漿容量了~~老兄......請釋懷吧:sunglass:

[ 本帖最後由 leons103 於 2006-10-28 21:05 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則