李遠哲公開信全文

就現在而言...至少他還知道一個很重要的事情=反省.
對於他的過去 每個人都有不一的評價

而在今天，司法機關展現了台灣歷史上未曾有過的獨立精神。第一家庭被調查或被起訴，雖在法律上並不代表定罪，但這是台灣司法邁出獨立的一大步，也是二ΟΟΟ年政黨輪替的偉大果實。
=========================================
我對這段話有著不同的想法
表達一下我的想法~若有不合意請見諒

覺得司法似乎是配合著藍軍來調查
完全失去司法獨立
並不是司法一定要判總統有罪來符合藍軍的要求才叫做公正
公正的司法應該是要公平公正的
更何況總統已說明國務機要費沒有進入私人口袋
而北檢只憑著表面上看到的發票就起訴
而總統夫人非公務人員卻被起訴
北檢的調查結果讓人感覺是配合著藍軍想要的結果
台灣的司法真的需要獨立
要不然被誣賴的人會蠻多低

原帖由 strawbjam 於 2006-11-10 14:06 發表
而在今天，司法機關展現了台灣歷史上未曾有過的獨立精神。第一家庭被調查或被起訴，雖在法律上並不代表定罪，但這是台灣司法邁出獨立的一大步，也是二ΟΟΟ年政黨輪替的偉大果實。
========================= ...

再繼續掩耳盜鈴啊!!!
陳水扁已經親口承認用國務機要費買珠寶餽贈吳淑珍，而且檢察官已經確認過珠寶是以吳淑珍的尺寸訂做的

還有，檢察官陳瑞仁是深綠的

原帖由 willionhu 於 2006-11-10 14:15 發表



再繼續掩耳盜鈴啊!!!
陳水扁已經親口承認用國務機要費買珠寶餽贈吳淑珍，而且檢察官已經確認過珠寶是以吳淑珍的尺寸訂做的

還有，檢察官陳瑞仁是深綠的

你又何必硬要誤導人民呢
我想~你應該年齡比我大~學識比我多
不該比我還不懂吧

發票的內容不管是誰買來給誰的~都不是定罪的重點
重點在是不是用國務機要費的錢
若是用總統夫人自己的錢付的
只是拿發票去核銷秘密外交
這就不是貪污了
因為用的是自己的錢買的~不是國家的錢

原帖由 strawbjam 於 2006-11-10 14:39 發表


你又何必硬要誤導人民呢
我想~你應該年齡比我大~學識比我多
不該比我還不懂吧

發票的內容不管是誰買來給誰的~都不是定罪的重點
重點在是不是用國務機要費的錢
若是用總統夫人自己的錢付的
只是拿發 ...

在誤導的是誰?
陳水扁親口承認說用國務機要費買珠寶餽贈吳淑珍
你還要對這句話視而不見多久?

原帖由 willionhu 於 2006-11-10 14:41 發表


在誤導的是誰?
陳水扁親口承認說用國務機要費買珠寶餽贈吳淑珍
你還要對這句話視而不見多?

可是總統也親口說~錢沒有進入私人口袋壓
錢沒有進入私人口袋
為何是貪污呢

原帖由 strawbjam 於 2006-11-10 14:43 發表


可是總統也親口說~錢沒有進入私人口袋壓
錢沒有進入私人口袋
為何是貪污呢

珠寶是買給自己老婆的，還不算私人口袋啊?你跟我說說有誰不把夫妻財產算在一起的

原帖由 willionhu 於 2006-11-10 14:47 發表


珠寶是買給自己老婆的，還不算私人口袋啊?你跟我說說有誰不把夫妻財產算在一起的

若發票內容是總統夫人自己付錢去買的珠寶
但是是拿這張發票去核銷國務機要費的秘密外交
只是把發票拿給會計~但是沒有把錢從國務機要費領出來
這樣就沒有動用到國務機要費的錢
也就是只是拿發票提供核銷秘密外交用低
這就是錢不入口袋的思考方向

[ 本帖最後由 strawbjam 於 2006-11-10 15:08 編輯 ]

原帖由 strawbjam 於 2006-11-10 15:05 發表


若發票內容是總統夫人自己付錢去買的珠寶
但是是拿這張發票去核銷國務機要費的秘密外交
只是把發票拿給會計~但是沒有把錢從國務機要費領出來
這樣就沒有動用到國務機要費的錢
也就是只是拿發票給國家報 ...

再重複說一遍
陳水扁親口承認用國務機要費買珠寶給老婆

原帖由 willionhu 於 2006-11-10 15:07 發表


再重複說一遍
陳水扁親口承認用國務機要費買珠寶給老婆

你從那裡證明他有說過這句話呢
那一篇新聞報社出的呢?

為何我看到的是錢不入私人口袋,只是發票內容可能是她們家私人的消費
但不是從國務機要費的錢出的
是他們自己付的