[沒有下一次]的約談,你認為是記者說的還是馬英九市長說的？

蘇貞昌說半年要改善治安
蘇貞昌說起訴就下台

太多了啦

這種＂口誤＂　已經不是道德標準了

原帖由 axu 於 2006-11-24 05:15 發表
蘇貞昌說半年要改善治安
蘇貞昌說起訴就下台

太多了啦

這種＂口誤＂　已經不是道德標準了

其實我認為蘇貞昌早就該下台了

治安變好是在自欺欺人

原帖由 伍告用 於 2006-11-24 13:07 發表


大大

其實我剛才很用心去找馬英九市長當時說話的片段,還真的讓我找到了

以下連結請點進

我也並非刻意證明我的記憶比馬英九市長好,只是剛好記憶起這件事,並且當時的片段被我找到了

現在我可以說 ...

所以結論出來了,是馬英九說的.
恩恩..那你是的重點是這句不是記者說,還有馬英九記憶有誤嗎?
或者你有其他解讀?是馬英九回話不夠嚴謹嗎?

原帖由 arthur2004 於 2006-11-24 05:20 發表

所以結論出來了,是馬英九說的.
恩恩..那你是的重點是這句不是記者說,還有馬英九記憶有誤嗎?
或者你有其他解讀?是馬英九回話不夠嚴謹嗎?

的確,我認為馬英九市長的回話不夠嚴謹

如果一個人在回答某事是採用肯定句的,那表示他這個人對該事該人或該物表達出自信的一面

但是未來的事誰又料得準呢?我倒是認為馬英九市長未來對媒體記者們的回答應該比較保留一些會比較好

否則在將來把先前的話自己給自己否定掉然後再去說是第三者的問題,我想這並非是一件好事

給大家參考第一次之後~

又有第二次~

第三次~應該不遠~~~~~~

已下是~是中時報系的報導~

中時電子報
國民黨高層研判 馬應已過關 藍委有人憂慮 有人奚落
更新日期:2006/11/15 04:09 記者:　蕭旭岑／台北報導
國民黨主席馬英九昨天接受檢察官侯寬仁約談，說明特別費使用問題。國民黨核心高層昨天評估，馬英九應該已經過關，因為黨內研判的標準是：「還有沒有第二次約談，如果有，事情就大條。」

馬下午受訪時卻不經意地「露餡」，當媒體問他下次應訊是什麼時候，馬立刻回說：「沒有下次了。」

原帖由 三小三小 於 2006-11-24 05:28 發表
給大家參考第一次之後~

又有第二次~

第三次~應該不遠~~~~~~

已下是~是中時報系的報導~

三小大大

我倒是認為這件事可以來開個賭盤

馬英九市長在第二次被約談之後又再度說明不會被約談第三次(如果這事屬實的話)

那大家可以來猜看看馬英九市長到底會不會再被檢察官約談第三次

"雞蛋裡挑骨頭"
龜毛至極
今天你說過的話
明天你也不一定會記得所有的內容
反倒是比較激情的記憶到是比較鮮明才是

今天他說錯這句話
可即使是說錯一句話
你就得要拿一個釘子把他給釘在牆壁當罪人嗎?
那阿扁恐怕要吃上萬個釘子兒了

今天這個"真假"貪污案
總覺得就是民進黨在搞的東西之外
目的就是想要讓2008年的選舉成功
另外,就是要否定馬英九在台北市的作為
說他有犯錯?當然.可是至少他也有在用心的做好市政
說他"貪污"?"貪來的錢"不是慰勞自己底下的人不然就是全捐獻出去,造福人群,總算不是圖獲利益
真是貪官啊:heart:

在現今這個的社會裡面
誰會抹黑誰才是最厲害的角色
我想民進黨居多人士恐怕都是這種狠角色吧
尤以只會大聲說話的王世堅老兄,已有家室的人偷偷摸摸的去旅館"休息",也是來抹黑別人的白
真高招。

原帖由 克蘭提斯 於 2006-11-24 05:33 發表
"雞蛋裡挑骨頭"
龜毛至極
今天你說過的話
明天你也不一定會記得所有的內容
反倒是比較激情的記憶到是比較鮮明才是

今天他說錯這句話
可即使是說錯一句話
你就得要拿一個釘子把他給釘在牆壁當 ...

大大

那你是否了解到在他說錯第一次話之後被指正出[沒有下一次]之後

再將事情推到記者亂報,他之前沒有講過那句話的行為是對的嗎?

那你覺得什麼叫正確的?
對於一個政治人物
不能期待他是完美
但至少要能夠為民眾著想
你想想看目前真的有可以挺的人到底有誰?
王世堅?那些個綠黨人士?游錫堃?蘇貞昌?呂秀蓮?
國民黨能真的有作為的我想也恐怕也只有那幾個人士
尤以馬英九比較突出,王金平比較能穩大局之外
我想並沒有多少個人

再者,你真的非常的無聊
該要關心的事情沒在關心反而對於馬英九這幾天的發言頗有微詞
為什麼就不先把這件事情的焦點放在於"檢察官對馬英九的起訴與否?"
我只想說,就算是耶穌也並非是一個完美的人
而如果以完人的眼光來看待台灣的政治人物的話
台灣應該拱手讓給人了

原帖由 克蘭提斯 於 2006-11-24 05:43 發表
那你覺得什麼叫正確的?
對於一個政治人物
不能期待他是完美
但至少要能夠為民眾著想
你想想看目前真的有可以挺的人到底有誰?
王世堅?那些個綠黨人士?游錫堃?蘇貞昌?呂秀蓮?
國民黨能真的有作為的我想也恐怕也只有那幾個人士
尤以馬英九比較突出,王金平比較能穩大局之外
我想並沒有多少個人

再者,你真的非常的無聊
該要關心的事情沒在關心反而對於馬英九這幾天的發言頗有微詞
為什麼就不先把這件事情的焦點放在於"檢察官對馬英九的起訴與否?"
我只想說,就算是耶穌也並非是一個完美的人
而如果以完人的眼光來看待台灣的政治人物的話
台灣應該拱手讓給人了.

這裡是大聲公不是嗎?為什麼我提出問題時要被大大你講成非常的無聊?

針對馬英九市長而言,他時常對道德提升到一般人觸摸不到的地方,但是他最後還是犯錯了

這次犯的錯是將[沒有下一次]這句話的偏差推給媒體記者們,難道在他失言之後不應該對媒體記者表示認錯嗎?

檢察官對馬英九的起訴與否在於檢察官掌握了多少資料,應不應該對他提出公訴,我們可以靜靜的看檢察官下一步將要如何

這個我並不會有太大的著墨