[沒有下一次]的約談,你認為是記者說的還是馬英九市長說的？

原帖由 伍告用 於 2006-11-24 13:33 發表
三小大大

我倒是認為這件事可以來開個賭盤

馬英九市長在第二次被約談之後又再度說明不會被約談第三次(如果這事屬實的話)

那大家可以來猜看看馬英九市長到底會不會再被檢察官約談第三次

三小我寧願去沖期貨~

也不賭這種盤~

三小保證馬市長還有很多次~



期指收盤了~大家掰掰~~~

大家批評阿扁就是因為他的作為
貪污,厚臉皮....接二連三的案子一直發生
才會一堆人在那一直開帖罵
罵你無聊並不只是針對你一個人
三小三小,球員兼裁判等人也同樣的在這幾天之內一直在開同樣沒營養的話題
當然對你這個就更加的覺得
會不會真的是無聊???

而不會提起公訴,我想恐怕民進黨人士又會說
司法不公了吧

原帖由 伍告用 於 2006-11-24 13:51 發表


這次犯的錯是將[沒有下一次]這句話的偏差推給媒體記者們,難道在他失言之後不應該對媒體記者表示認錯嗎?

如果依正常的角度去思考

馬英九他被約談  心理一定不會很高興

而且記者又問他什麼"下一次約談是在什麼時候"

馬英九當然不希望有下一次  

面對這樣他還有可能回答其他言論嗎?

當然是回答不會有下一次阿

而且這也不是什麼重要場合  

只是記者問到了對他自己而言很敏感的問題

所以有這樣子的回應

而且記者問題剛問出來馬英九就快速回答

根本沒有思考時間  

再加上他的語氣輕鬆  

因此以常理推斷  他並不是故意要扭曲什麼

所以我認為  他並沒有確定到底有沒有下一次  

我相信檢調也沒告訴他有沒有下一次

他只是很正常的回答他的期許

這樣能說他"犯錯" "偏差" "失言" ?

我認為  他只是說了每個人在那樣情況都會說的話

不需要有太多主觀意見的批評

原帖由 克蘭提斯 於 2006-11-24 06:10 發表
大家批評阿扁就是因為他的作為
貪污,厚臉皮....接二連三的案子一直發生
才會一堆人在那一直開帖罵
罵你無聊並不只是針對你一個人
三小三小,球員兼裁判等人也同樣的在這幾天之內一直在開同樣沒營養的話題
當 ...

大大

當你在說批評阿扁就是因為他的作為

.....才會一堆人在那一直開帖罵....這是你的想法,你的自由,你的權利,我沒話講

但我沒想到有網友如你沒雅量到不能忍受他人開帖批評馬英九市長的缺失,馬英九市長有神聖到不能被批評嗎?

只是因為我批評馬英九市長就必需要讓你來批評網友的行為是無聊的嗎?

對於你的這種作法說法我認為不公道

對於開帖的標題我始終認為馬英九必須向所有的媒體記者適度的道歉,否則以他說過失當的話再將偏差的過失推卸給媒體記者們

這種行為絶對是不恰當的

媒體記者這幾年在台灣的風評很差,所報導的可信度不高,好不容易才報導一則真實的新聞卻被說成是亂說亂報

我想這樣是不公平的

原帖由 柑仔人 於 2006-11-24 07:56 發表


如果依正常的角度去思考

馬英九他被約談  心理一定不會很高興

而且記者又問他什麼"下一次約談是在什麼時候"

馬英九當然不希望有下一次  

面對這樣他還有可能回答其他言論嗎?

當然是回答不會有下一次阿

而且這也不是什麼重要場合  

只是記者問到了對他自己而言很敏感的問題

所以有這樣子的回應

而且記者問題剛問出來馬英九就快速回答

根本沒有思考時間  

再加上他的語氣輕鬆  

因此以常理推斷  他並不是故意要扭曲什麼

所以我認為  他並沒有確定到底有沒有下一次  

我相信檢調也沒告訴他有沒有下一次

他只是很正常的回答他的期許

這樣能說他"犯錯" "偏差" "失言" ?

我認為  他只是說了每個人在那樣情況都會說的話

不需要有太多主觀意見的批評

大大

我要說的真正重點在於不應該當他的失言被指正之後還將所說的話推給媒體記者吧

第一次失言,照大大你的說法原無可厚非

後來再將責究推於記者們的亂報豈止失言,這是推諉

我不懂這個討論串有什麼好討論的...


原來一個市長需要對他說的話付這麼大的責任阿.
那這樣那個陳阿扁是不是應該先抓起來毒打一頓嚴刑伺候呢?


喔, 我懂了!!!
原來伍告用大大你是這麼了不起的人, 清流清流
路過看到老人過馬路會攙扶,
看到小孩跌倒會過去安撫,
看到流浪狗會帶回家養,
每個月都把積蓄捐給慈善機構的大善人,
那你的確可以說馬in9的不是.


原來當時馬in9需要跟媒體說, 我好希望有下次, 趕快sm我吧