請問您瞭解廢票的定義嗎？12/15止

希望台灣能建立廢票制度，當廢票率達某一程度
可將檯面上的人選全部刷除，重新提名。
坦白說!!這是ㄧ個很好的理念捏
小弟我曾經也有想過!!
不過就台灣現在的情況!!有哪個政黨的立委會去立ㄧ個對自己
政黨沒好處的制度!!畢竟大家都ㄧ樣爛!!
還真的希望哪天真的有這樣的制度!!!
來惡止那些爛的政治人物!!那天台灣將會邁入新的里程碑巴

投票不只是選聖人
即使候選人都不是你喜歡的
投下度爛票去支持不是最爛的那個
如此  投票至少也能劃下停損點


即使都不喜歡
即使都爛
即使都不是聖人
也要去投票
而且不要投廢票

如果是最爛的當選
你會後悔沒有投給雖然不喜歡但是不是最爛的那個嗎
就算不為自己
也要為了社會和大環境
千萬不要投廢票

如果覺得候選人你都不喜歡
如果覺得候選人都不是聖人
也請用你的選票劃下停損點
至少可以避免最爛的當選

原帖由 克蘭提斯 於 2006-12-8 16:27 發表
投廢票,表達自己對政府,對政治人物的不滿
也強烈的表達了一個理想
就是希望政府可以自我反省
不過理想歸理想
用這種手段來讓政府反省
簡單的說
"不可能"
理想跟實際差的太多了
為什麼就不乾脆 ...

這樣比投廢票還要消極，這樣的投法不就是一堆爛蘋果裡面選一個比較爛比較少的來吃！

我是認為投廢票應該是選民在投票時不小心或不懂而投錯的吧。
因為不小心而蓋錯人，然後不甘心寧願亂蓋變成廢票。有人甚至撕毀。
我是覺的跑去投廢票那不如不要去投算了。
而且廢票太多只會增加計票的困擾吧。

說得好
昨天我看民視什麼談話節目,有個什麼社的社長說了一段話
我覺得滿有道理的,大家可以不要民視說什麼都是錯的
他說國民黨雖然在台北是贏了,可是以全台北市公民比下去算
那投票率算是很低的,跟之前馬英九是沒得比
這些人可能有淺藍或淺綠,但他們也許是要表達現在政治的不滿
兩個黨都要檢討
我也是覺得這次郝是勝了,但一直拿清廉打敗貪腐是很不對
這樣好像只是靠著對手的爛讓自己選上
如果發生在高雄,他們的人民就不吃這一套
他們只要本土兩個字就,說台語才是王道,所以高雄國民黨敗了
但民進黨也贏得很危險
我不贊成國民黨再去投入民進黨爛招的迷細中,大家眼睛都在看
高雄人就是看不到才會這樣,你再去爭也沒什麼用
而且高雄要爛要好也不管我的事
但結果不管如何,我還是覺得投票率太高,應該更低才對
因為目前還看不到兩黨有人開始在檢討,只有一些在野人士說說而已

實話實說
況且今天碰到的執政黨
敗國產也算了
就連往後的後代子孫們都得要承擔他們的後果
債留子孫,錢落他們口袋
想到這,不禁想起
過去的國民黨真的有很黑暗嗎?
不是我想說
真的是五六年級的人士有真的算是從台灣生長的
你們覺得台灣國民黨的戒嚴時期真的有很恐怖嗎?
治安絕對比現在要好太多
真要說的話,我還寧願線再人民像過去一樣沒有這麼多的自由

原帖由 克蘭提斯 於 2006-12-11 14:42 發表
實話實說
況且今天碰到的執政黨
敗國產也算了
就連往後的後代子孫們都得要承擔他們的後果
債留子孫,錢落他們口袋
想到這,不禁想起
過去的國民黨真的有很黑暗嗎?
不是我想說
真的是五六年級的人士有真的 ...

會造成這種結果的原因很簡單，也是我看不起大陸民運人士的理由
民主，是一種政治制度，不是天賦人權，不是丟給你就知道應該怎麼做的屬於本能的事物，是需要教育再教育的
你應該還記得讀書時候班會選舉吧，那就是民主教育的一環，可是這樣訓練幾十年的台灣選舉依然如此可笑，就知道民主沒那麼好玩的

嗯
大大說的很對
第一次聽到有人說解廢票的意義所在
讓我以後都會去投票
也會拉週遭的人去投

也希望大家都可以告訴大家囉
並且在投票當天
盡量大家拉著大家
這樣就有動力去投票囉!!

幹嘛要投廢票呢?
白白浪費一票~
自己也有權利選誰就選誰
不過...如果沒有想選的~
還是不要去投好了
不然開票開更久:sunglass: