對於撞上許瑋倫的貨車司機該不該受法律制裁(YES OR NO)

我覺得與其這樣比起來許爸還不如去告那位中天記者還比較好~~
問那種讓人火大的白癡問題才應該要去追究~~
雖然景警方還沒鑑識完現場~貨車司機有沒有責任也很難講~
可是如果真的照新聞所說是許的車先爆胎衝撞護欄再飛到慢車道的話~
貨車司機就真的很冤枉了~~車神舒馬克來都不一定閃得過啊...

大客車司機還滿可憐的
他也不是故意要去撞別人的
他也很自責
可是這也不能怪許爸爸
或許
許爸爸只是因為太過心痛
而沒有仔細思考
哀~~

說到這裡
到底那個司機有看到了閃黃燈
而之後不小心撞到的結果是
那位司機到底有沒有踩煞車???(沒有那就是司機的問題)
而許瑋倫坐的前客座的安全氣囊又是出了什麼問題???
(搞不好可以告這家車商)

而到底有沒有超速...
光是超速照相機不準
疑點還是許許多多

快點釐清這個案子吧~~~
總覺得這個車禍理應不會造成死傷的說=.="

那個司機真的很可憐也~~
我也是大貨車司機
看到真的是感同身受阿
那種突發狀況要一台那麼重的車停下來
有可能嗎~~~??台灣的法律真的很悲哀
大車跟小車發生事故~~大車都比較理虧
難道我們開大車的是二等公民嗎??
我們為了生活開著車幫所有的人
送貨物到各地~~讓大家方便在任何地方
都能買到須要的商品~~~或是清運大家不要的廢棄物
醬子還要受到那麼不平等的待遇
真心希望許爸爸能考慮一下
如果他有錯相信會付應盡的責任
不要因為傷心氣憤而又毀了一個家庭

該怎麼說呢？檢方要調查：是助理駕車先撞到分隔島，輪框才爆開
還是，輪框先爆開才撞到分隔島，才能對助理、貨車司機做判決
開高速公路的人，通常是不會踩剎車的，離前方車輛過近，
會放油門不會踩剎車，而一般人開到前方有小車開很慢，都會切左方
車道超車，但左後方有車緊跟，大型車也不會太敢切，要踩車也可能來不及
，大家都知道有手剎車、喇叭這東東，可是緊急情況，能做出反應的有
幾人？
台灣的司法很怪，汽車撞機車，千錯萬錯都是汽車的錯(不管是機車來撞你
，還是你去撞機車)ex：路口綠燈，汽車當然是直直的過，居然就是有機
車闖紅燈，機車騎士被撞飛了，台灣判決：汽車的錯
法官：法律上汽車沒錯，但道義上要賠償，他認為：開車的人，當時應能
做出反應，所以還是要賠
律師：司法上，法律上站的住腳，幹嘛要賠償

大家都不想發生車禍，車禍會發生的原因就是：你沒注意到(沒反應或者注意到來不及反應)，對方也沒注意到(來不及反應)，結果就車禍了，當時司機若往左切以他貨車的噸位，左方的車都有可能被撞飛、甚至於被撞飛滾到對向車道到時，死的人，可能就不止一人，而是數人。
換作你：兩選一，一急剎  二左切，你會選那一個？

怕就怕那位司機是想左切又切不過去，又沒煞車，到了快撞到時才剎(或者撞到時才剎)，那這位司機可能就會被判刑。

在台灣不管對錯   只要撞死人  都要賠的

目前的說法全都是卡車司機的說法  我現在想聽的是助理的說法  可是那位助理也嚇的蠻嚴重的   

我覺得還是聽完二方面的說法  在下斷語比較好

在道義上司機賠錢是應該....
但是如果真要追究誰對誰錯,我認為是許瑋倫車子的司機有錯,因問是他先撞到護欄的...那為什麼開好好的會撞上護欄呢??這點希望他的助理也就是司機能好好說明白,而且他第一次做筆錄的時候就有說謊,事後還被警察搓破才說沒戲安全帶....所以,我認為那個大卡車司機並沒有錯
請不要用某某光環,而對一個無辜百姓亂定罪


俗語說的好,要刮別人鬍子之前,先把自己的鬍子刮乾淨
要定大卡車司機的最,先請那個助理為什麼會撞上護欄的事情講清楚,謝謝

[ 本帖最後由 mako80229 於 2007-1-30 22:27 編輯 ]

我也是這樣的覺得 人死了畢竟是難過 希望台灣的警察可以好好調查 不要因為是藝人有名氣
怕惹眾人抗議 就可以把所有的錯推在貨車司機身上 或者開車的是助理 因為很難說誰對誰錯
相信她的助理也是很有壓力 她開車她沒事 反而會被認為她不該不死 因為她是開車的人
這世界上就是這樣 希望大家都能以平常心對待 給活人一個機會 死人一個安暝
我也喜歡許瑋倫也看過她一些演出 又因為她這樣年輕 會為她覺得真的是天妒紅顏
太可惜 所以看到新聞時 難免也會覺得震驚 覺得她才正要開始 就結束了
不過因為她是藝人 所以出名會有更多的人為她感到不捨 但其實人跟人都是一樣
珍惜身邊的人 每個人都會互相珍惜尊重 相信這世界上會更好 不要仇恨報復加還別人身上
因為傷痛終究是抹不去

我覺得現在說誰對誰錯還太早 , 因為現在也只有大貨車司機單方面的供詞 , 實際情形還要有她助理的供詞才能確定 . 而且重點是 , 大貨車是在他們車子撞到護欄後 , 再撞上去的 ; 所以要先釐清為什麼會撞到護欄 .