對於撞上許瑋倫的貨車司機該不該受法律制裁(YES OR NO)

可憐的司機阿!不但要賠上過失殺人罪還要賠車上的貨現在他的貨還沒有辦法收.而且短時間又沒有收入.不過我想他靠行的公司應該會幫他處理必敬這不全是他的錯吧!!

最主要還是要以調查報告為主
並不是電視媒體那幾張嘴就可以媒體記者當法官
真的很可惜~~台灣少了一個最美麗與氣質的天使了

這一定會被起訴的啦
這叫做過失意外致死
一般都是緩刑吧
不過.......駕照可能會被吊銷

很遺憾急救沒有辦法挽救許瑋倫的生命
但我覺得 如果貨車司機被告的話 那太可憐了
沒有人願意出車禍 甚至於撞死人
三義那個大斜坡本來就很危險
每當開車經過都會擔心自己的剎車是否能夠在這長達兩三公里的大斜坡完全發揮功效
那種斜坡拿自小客車來說在高速行駛下要在那斜坡緊急剎車就已有相當程度的困難
而貨車比自小客車重 相對的 剎車又更難了
況且那位貨車司機還算有良心的 沒有肇事逃逸 而且下來查看後還報案
發生意外沒人願意 我覺得 不能把責任都怪罪於貨車司機
畢竟是許瑋倫以及助理的座車先失控
貨車司機某種程度上也算受害者

原帖由 wwbbrlegk 於 2007-1-30 14:13 發表
在台灣不管對錯   只要撞死人  都要賠的

我實在不了解這是什麼道理~~~
如果大客車司機沒錯那他要負什麼責任?
不該選擇這個職業? 還是平時沒拜拜?
當然這是在大客車完全沒錯的前提下

人死為大~大家都感到難過
但是沒錯的人就不應該受到逞罰
在國外~如果是小客車的錯, 大客車司機甚至有權要求賠償

中國人永遠把情擺在法前面
所以大家都姑息小惡
到頭來整個國家和教育的體制都被這些小惡侵蝕的體無完膚
國家不國家, 媒體不媒體, 人民不人民
所有的亂象都源於"法"的教育和執行不夠徹底

小小意見

JACK

不管雙方到底誰對誰錯
依台灣的法律是一定會被判刑的
只是輕重之分而已

我覺得應該要確認是否有犯罪還是有過失之類的
如果沒啥問題的話~駕駛應該是無罪吧!?

貨車司機那有錯阿..
如果新聞報紙說的是真的...
那就是換上任何人...
大部分的人都會撞上的..
突然出現...根本避無可避...
而且大貨車的車速也不快..
又無酒駕....試問何罪之有??

建議家屬要去告經記公司..為何讓自己的女兒連趕5場..
我去年就是遇過類似的情況..騎車下班..經過路口..前方機車
為閃避老人家不小心轉倒..導致後方機車撞成一團..當然我也中獎
ㄏㄏㄏ..英明的交警.. 竟然說後方機車未保持安全距離..我勒..真無言
下班時間耶..我自己騎的好好的..時速40-50km/小時..前方騎士自己
轉倒受傷..遷連到後方車輛..怎麼會是後方要賠...
"後車撞前車..後車要賠"..這合理嗎...看到卡車司機的表情
我真的很同情他..他行駛在自己的車道上..還要被告..合理嗎
死者家屬怎不去告經紀公司...

她爸爸是不是告錯人了?不是那位貨車司機而是瑋倫的助理
因為她先有錯的不小心撞到護欄~原因是啥還不清楚
不要隨便告人就了了事了