如果有一個新的黨 黨綱只為台灣人民好...(2007.5.17)

黨綱好不好並沒有多大的用處
端賴黨員是否願意認真執行

否則還是白搭

我只能說
什麼黨綱才是為臺灣人民好
每個政策一定有人說好有人說爛的
連杜正勝那麼機八的人都有人說他教育部長當的好了
所以你說什麼黨綱才是為臺灣人民好呢
這個題目太虛幻太抽象了
甚至可以說太無聊了吧

我覺得問題不在於新政黨或舊政黨...
而是在於內在的素質

中國國民黨一開始不也是一個屬於"中國國民"的政黨嗎？
民主進步黨一開始不也希望台灣的"民主"能夠"進步"嗎？

然而，隨著時空的變遷
國民黨的理想腐化
出現為人詬病的恐怖執政、內部腐敗、黑金、關說、任用親族...等

而民進黨正在走國民黨的老路子(除了恐怖執政之外)
更慘的是，再學會所有國民黨的壞毛病之後，卻又少了國民黨的執政經驗

稍微離題了
重點是，所有的政黨的立場一開始都是為了國家好
至少他們認為他們的所作所為對國家、國民有利
但是沒有一個政黨能完全避免迂腐化的
腐敗的黨員一手高舉著清高的口號，一手卻忙著收骯髒的黑錢
這現象在世界大大小小的國家層出不窮、屢見不爽

所以恕我直言，與其設立一個黨綱"只為台灣人民好"
不如設立為"改善政治風氣"、"避免黨員腐敗"
所謂政通則人和，沒有良好的吏治，就沒有良好的時局

沒有批評版大的意思
只是大大現在就像一位想招集士兵的將軍
有了一面號召的旗幟，卻少了軍隊制度與軍紀管理辦法
這樣的軍隊很容易潰散喔...

我很懷疑會有這樣一個黨的存在空間

原帖由 紫要A片 於 2007-5-12 23:51 發表
我只能說
什麼黨綱才是為臺灣人民好
每個政策一定有人說好有人說爛的
連杜正勝那麼機八的人都有人說他教育部長當的好了
所以你說什麼黨綱才是為臺灣人民好呢
這個題目太虛幻太抽象了
甚至可以說太無聊了吧

這個題目是無聊了點沒錯 黨綱是為台灣人好 也很難去定義

如果硬是要說 就說 訂定什麼條約都是以人民的最大利益為出發點吧!!

不過由此帖但卻可以說出我對於台灣現有兩個政黨的失望及新政黨出現的期待

不曉得 最近在看死亡筆記本 感覺自己跟月蠻像的

為了創造理想中的世界 犧牲多少人都是值得的

很多犯罪的人沒有活下去的理由

很多貪婪的政黨沒有存在下去的理由

做不到這樣 台灣永遠不會進步 永遠都是在亂

做不到這樣 我想 只有移民能改善下一代的生活品質

我的文筆跟口才都不好 但是我會不掩飾的說出自己心中的想法 是最直接的想法

無不無聊 就依看帖的人 是如何看待這篇帖子去決定吧!!

原帖由 skymother 於 2007-5-13 00:29 發表

所以恕我直言，與其設立一個黨綱"只為台灣人民好"
不如設立為"改善政治風氣"、"避免黨員腐敗"
所謂政通則人和，沒有良好的吏治，就沒有良好的時局

沒有批評版大的意思
只是大大現在就像一位想招集士兵的將軍
有了一面號召的旗幟，卻少了軍隊制度與軍紀管理辦法
這樣的軍隊很容易潰散喔...

呵呵 感覺的出來 很多大大在回帖的時候都很怕挑起筆戰

在我的帖中 可以放心留言

任何客觀的言論 我的能虛心接受

"改善政治風氣"、"避免黨員腐敗"的想法很好 但是就現今的立法制度來說 都是訂定對自身利益最大的法條而已

像是日前的新聞

立法院昨天三讀通過農漁會法修正案，取消農漁會總幹事任期最多三屆的限制，恢復「萬年總幹事」的可能性；有關農漁會幹部二審被判有期徒刑即解職的規定也被修正，改為三審判決有罪定讞才能解職。

有多少的立委親屬中 是擔任農漁會的幹部 連利益迴避都沒做到 吃相難看

拿到回扣的是這些幹部 嘴裡幹聲連連的是這些辛苦的漁農民

這樣還有辦法訂定什麼"改善政治風氣"、"避免黨員腐敗"做法嗎? 難矣~

當然能發起這樣的自治自清活動很好

就像是死亡筆記本中的月要刷洗自己是殺手的嫌疑

題外話 有人可以解釋其他大大所說的漁民 是指真的漁民 還是愚民的雙關語呢?

感覺好像是不好的形容詞

我是標準的隔岸觀火的
況且這種狀況太烏托邦了
政客如果只爲民服務
就不叫政客了
鄭弘儀就會失業了

丟泥巴戰的惡質選風就是為了像樓主這樣追求完美及投堵爛廢票的人所發展出來的

只要把對手搞的一樣臭，那就可以限制那部份人的投票行為，經評估該區人士之心態是如何，即可供相對不利之一方來運用來發揮，你認為這樣會比較好嗎

我公司及朋友裡就有這樣的人，問他要投誰，他說他不去投，為什麼呢，他說都很爛，但每天都聽他在那抱怨政府（媽的你抱怨有個屁用，你除了會抱怨外你啥事都幹不成，人家就是吃定你），另一個是丟廢票，還在上面寫幹，這種人更無聊，浪費時間也無啥幫助，笨蛋一個．

永遠都別想得到自己想要的，因為你自己都放棄選擇權

為什麼是追求完美及投堵爛廢票的人發展出來的啊?

我自己也是屬於紫色聯盟的 傾向候選人沒達到我的標準 就不會去選

是這樣子的嗎? 就我的觀點來講 寧缺勿濫是一個重點

是啊~ 我放棄了選擇權 因為沒有一項是我想選的

總比投票之後 又再那邊幹譙說投錯票 明明是自己的選擇 投完卻後悔

這樣不是也一樣浪費時間也無啥幫助

放棄投票 或是投給哪位候選人 都可以表達出自己的立場

難道投廢票不算是一個選擇嗎? 有去投票的 難道候選人都是你們心中的選擇嗎?

不盡然吧~ 有多少人投票是因為 雖然沒多好 但也沒多爛就給他投下去

但是廢票太多 可以讓有遠觀的政治人物了解

有多少人已經用放棄選票來表達心中的怨氣

既然你們都會說要投下那「神聖的一票」

卻把那「神聖的一票」投給一個糟糕的候選人

這樣不就是玷污了那「神聖的一票」嗎?

不想挑起筆戰 只想說 投廢票也是一種選擇

這樣的選擇 比投完之後再來後悔要來得高明多了吧!!

在台灣
搞政治的多數都瘋了
還是遠離政治好