哪種格鬥技巧最為實用(閱)

xupyfu 發表於 2012-12-31 10:38
才說到自慰阿Q馬上就有人迫不急待表演了

「退休以後一身傷，天冷陰寒的時候隱隱作痛，沒老先得帕金森氏症 ...

我說的是擂台技擊，不是說西洋武術
散打和泰拳也是擂台技擊，您自己不是門外漢，應該知道職業泰拳選手的平均壽命
至於警界用的那種東西算是擂台技擊嗎？您是不是理解錯了？
但是軍界的話，部分特種部隊或特殊表演部隊的訓練簡直拿身體開玩笑
那種東西也算正常武術的話，完全自殺手冊就是武林絕學了
有興趣自己去問，這也不是什麼冷門知識

至於目前多數國術不能算是完整的武術，不能同意更多，因為我也是這樣認為的
老話一句，不能完整達到防身、強身、養生的武術，就是不完美。這個論點您不同意，可以繼續發表意見。
然後，自慰阿Q這四個字請收回去

xupyfu 發表於 2012-12-31 10:38
才說到自慰阿Q馬上就有人迫不急待表演了

「退休以後一身傷，天冷陰寒的時候隱隱作痛，沒老先得帕金森氏症 ...

順便說
看您提了跆拳道
小弟不材，現在是WTF跆拳道國際三段，三月要升四段，也就是教練段(不是總教練)
這東西我總有資格說說話吧？
軍隊裡的跆拳只有一部分屬於這種運動型跆拳，然而大部分您說的「退休」軍隊跆拳道專長人士
通常是更早期的國際跆拳系統慢慢四不像出來的
那是軍用武術，也不是擂台技擊
腦袋不經常撞擊，提早短路的機會比較低
軍用武術誰跟你動不動砸腦袋？
但是在短時間內叫你硬打磚頭踢樹幹的無腦訓練方式，要你四肢通通不帶傷，會不會想得太美了？

signwind 發表於 2012-12-31 23:17
我說的是擂台技擊，不是說西洋武術
散打和泰拳也是擂台技擊，您自己不是門外漢，應該知道職業泰拳選手的 ...

簡單一句話，怕熱就別進廚房！

練武術還怕受傷？簡直笑掉人家大牙！
「國術」會變成現在這副孬樣，這種可笑觀念的存在也是功不可沒！

練擂台技擊會受傷，難道一般體育項目例如田徑、舉重、體操....就不會受傷？
至於你說軍隊打磚頭，騙人沒當過兵嗎？還是你莒光節目看多被洗腦了？
會用這種方式訓練的國軍單位，三隻手指就數得完，例如海陸莒拳隊，
根本是少數中的少數，其他特種部隊的武術訓練也是中規中矩打沙包，
但，就算不是特種部隊，一般部隊的演訓內容難道就不會受傷？
爬竿可能摔斷腿、跳砲操可能被大砲後座力撞死，乾脆都不要訓練好了！

練武術還怕受傷？真的笑掉人家大牙！

我並不是說練武受傷就放任不管，若造成終身傷害當然得不償失，
但事實上你舉的根本是特例，你自己也說是「職業選手」，究竟多少習武人是「職業選手」了？
我上一篇就說過，職業選手因為無法充分休息，可能舊疾復發而造成終身傷害，
一般業餘習武者，如果受傷還不知節制最後把身體搞壞，這也要怪到武術頭上嗎？

實戰技能不如人，就開始鬼扯什麼「養生」謬論，
要豪洨前也請你先做個功課：

• 李書文（清末八極拳武師），死於腦溢血！
  

• 霍元甲（清末迷蹤拳武師），死於肺病！稗官野史為添增傳奇性，訛傳霍元甲係遭日本人毒死，但根據精武體育會創辦人陳公哲之著作，白紙黑字寫得很清楚：「霍先生得病之由，謂少年之時，曾練氣功，吞氣橫闕，遂傷肺部，因曾咯血，面色蠟黃，故有黃面虎之稱」！
  

• 李小龍（現代截拳道武師），死因眾說紛紜，但根據最新據科學證據顯示，李是死於「突發癲癇症」！（舊時官方報告則稱是死於止痛藥物過敏）
  

一代宗師尚且逃不過病痛纏身，何況是半瓶水的後代徒子徒孫，還「養生」個雕！
（舉三位宗師為例只是反駁「養生說」，我並沒有把他們歸類為現代「國術」的花拳繡腿）

我前文說過，我並不否定氣功的價值，
但其實氣功和武術是兩個完全獨立的系統，一點都不衝突！
氣功原是道家用來禦病延年、健康身心的鍛鍊方法，
是名符其實的「養生術」，與武術何干？
確實部份中國武術流派將氣功融入拳法，
但也不可能神奇到可以抵抗人體老化衰敗的宇宙自然法則！

若要硬扯中國武術「養生」，上述一代宗師的死因就是反證
更別說那只是部份流派，大多數耍花槍的「國術」根本跟氣功沾不上半點邊！
反過來說，要舉出外國武術高手健康無病的例子，也不是難事！
鬼扯蛋這些自我感覺良好的飄渺印象，你覺得很有意義嗎？

部份中國武術融入氣功又如何？面臨實戰也沒多大用處！
以少林武僧經常表演的鐵頭功、鐵喉功為例，就是硬氣功的一種，
看起來似乎「視覺效果」驚人，但實際幹架時有誰會等你慢慢運氣？
而且還規定只能打集氣點不能打其他部位（罩門）？
再者，少林武僧的鍛鍊，其「血腥兇殘」程度絕不下於你說的打磚頭！
與其說武僧靠氣功，實際肢體訓練還不是靠經年累月的「敲打」身體部位，
藉由組織不斷「抽裂、癒合」，使之強化再強化，終至可抵禦強大外力？
這種訓練方式，會比擂台技擊選手所受的傷少嗎？

武者，止戈也！武術的本質是強身、是防身！
想養生，那是另一回事，我說過氣功是不錯的選擇，
但絕不是中國武術的專利，就算學柔術、搏擊也可以同步學氣功，完全不衝突！
練武不是教人逞兇鬥狠，但至少要能達到「強健體魄、緊急應對」的基本目的，
一個只會扭捏作態、裝腔作勢、花拳繡腿的「國術」，
請問究竟哪一點符合「武術」的本質了？

從頭到尾只會鬼扯「養生vs傷身」的謬論，目的還不是想混淆視聽，
明貶暗褒「國術」多厲害？說是自慰阿Q還不敢承認？
「國術」真這麼厲害，網路上就不會一堆KUSO「國術高手」被外國武術打趴的影片了！

一個武術是不是真的值得尊敬，視其能否獲得跨文化、跨種族的武術愛好者認同，
而不是只敢躲在華人小圈子打得一副「鍵盤功夫」自慰說了算，
對岸譁眾取寵騙外行人的「武林風」節目就是一個經典實例，
動不動來個「中國武術大戰美國拳王」噱頭，結果所謂「拳王」，
不是在Sherdog連名字都查不到，就是根本只是州級業餘冠軍，
最慘的是，連「號稱中國最強武僧」也被業餘冠軍一拳KO打趴！

有朝一日中國武術敢站上UFC、MMA和其他武術真槍實彈切磋，再來大言不慚多厲害！
（看到這句，大概「國術高手」們又要拿「國術本來就不適合西方擂台競技」來跳針了吧）
想繼續沉浸在「五千年國粹」的幻想中自慰是你的自由，
反正這種人愈多，「國術」只會愈衰敗，愈被世人鄙視！

xupyfu 發表於 2013-1-1 14:50
簡單一句話，怕熱就別進廚房！

練武術還怕受傷？簡直笑掉人家大牙！

你好像對所謂國術有很大的憎恨＝ ＝
恨鐵不成鋼還是怎的？

養生方法很多，但是武術應該跟養生結合，這是我的觀念
不少國家或地方的傳統武術都會跟人體科學特別是傷科、藥草、食療、作息方式甚至心靈調適等等學問結合
這就是重要的養生，是隨著武術的發展，必然跟著興起的重要部分，即使是近年發展出來的運動照護、運動醫療，也還是建立在同樣的觀念上面
所以如果單單注重技擊，甚至只會一昧講求技擊，而與上述養生原則脫鉤，就是你說的那種「極少數」無法照護而留下遺憾的狀況
不好意思，那種狀況對我來說，不是健康的武術。就像你否定只講求「養生」(實際上只是運動流汗和部分氣功吧)、或是體操化的國術，認為那根本不是武術一樣。
至於練武受傷，怕熱當然不會進廚房，但不會有人喜歡進廚房以後提高中暑機率，再去怪人幹嘛怕進廚房。正常來說應該會想辦法避免。問題是就是有些腦包單位，也是你所說的極少數，沒考慮避免這些狀況的發生。

你所說的那種國術，並非我所見的所有國術，如果你同意，可以稱之為公園體操，那當然不是武術，而是武術的一小部分延伸。
我所說的擂台技擊，也是你所說的西洋武術的一小部分，如果你同意，我會稱之為找麻煩運動，當然不是武術，而是武術偏頗的表現。
至於氣功這種養生，跟武術有些有關，有些無關，不用扯在一起。

最後
俺是練跆拳道的
請別再把俺歸到公園體操裡面去，因為我也很不習慣那種玩法，更不習慣他們自稱在習武，雖然裡面不是沒有東西可以學，人只要謙卑，到處都是學問。
還有，有機會自己去找個練鐵砂掌有成或是傳統一點的拳頭師踢踢館，多踢幾間，保證你會知道不是所有國術都是公園體操，因為小弟不材幹過類似這類的蠢事，有興趣您可以去玩玩，相信有料的會歡迎你才是。
屆時記得分享心得，期待武運昌隆。

順便告訴您
止戈為武這話出於左傳
不過那是說話者的誤解，然後就一堆弄不清楚的人跟著說好象自己讀很多書或是很有哲學素養一樣

武字在最早的甲骨文裡面雖然確實由止戈兩部分組成
但是「止」是腳趾的象型，最早的引申意思是前進
現在部首裡面的辵部下面從止，都是與行動有關係的
其他字中凡是從止的，例如足、步，要嘛是腿的部位，要嘛就是前進
因此止戈的造字根本就是進戈的意思
揮動你的兵器，那才叫武
否則說說話或是丟銀彈也可以讓人停下兵器，但那不叫做武

不收費，歡迎轉貼

signwind 發表於 2013-1-1 20:38
順便告訴您
止戈為武這話出於左傳
不過那是說話者的誤解，然後就一堆弄不清楚的人跟著說好象自己讀很多書或 ...

看到這段文字，我真的無言了！
先是拿「養生」來為金玉其外敗絮其中的「國術」牽強附會其價值，
現在又扯到九霄雲外開始說文解字，以為很有學問了？

武者，由甲骨文的「象形」原意是以「趾」進「戈」，
這是幾年前就考證得到的資料，你還以為是21世紀重大發現？只有你聽過嗎？
但為何許慎的「武者，止戈也」說文解字，反而流傳廣泛更為後人接受，
其原因不就正是因為古人愛講「王道」、「俠義」（是假惺惺或真心誠意就不得而知），
「止戈」的意涵正中下懷，故而引申為其「中國武德精神」標竿嗎？

洋洋灑灑對「國術」歌功頌德一番，
卻連「武者，止戈也」在中國武術的深層意義都不瞭解，
真不知你對「國術」的崇仰印象究竟從何而來？

最後，去人家武館踢館，確實是一件蠢事，我當然不可能幹這種蠢事！
尤其去那種只會「四兩撥千斤、故弄玄虛」的武館「切磋」，更是蠢中之蠢，
我閉著眼睛大概也能料到現場是怎麼一回事：
一個號稱是師父的武師，擺出一副莫誨高深的架式，
一邊「指點」對練者要怎麼擺pose，一邊告誡不能蠻硬抵抗否則可能受傷，
等待一切就緒，然後使出已經練了千百回的「發勁」，把對方震到老遠痛的哇哇叫
一旁弟子爆出如雷喝采，對練者「自嘆不如、甘拜下風」.........

真那麼厲害？一句老話，敢不敢站上MMA接受檢驗啊？
真正遇上街頭小混或殺人不眨眼的敵軍，誰管你擺什麼pose、哪邊能打哪邊不能打，
嚇唬誰啊！

再怎麼厲害我保證也沒這位閆芳大濕的千分之一，大概這就是你心中真正牛B的「中國武術」吧！
（有興趣可以點入youtube原址，看看下面網友的評論，真會讓人笑到肚子痛）
[Youtube]WCT5ctscmKU[/Youtube]

台中

有一位陳大師

也是跟這位閆芳大濕一樣

功力還有表現方式都不遑多讓

總之

整個趣味性還有娛樂性很高就是了

xupyfu 發表於 2013-1-1 22:47
看到這段文字，我真的無言了！
先是拿「養生」來為金玉其外敗絮其中的「國術」牽強附會其價值，
現在又扯 ...

什麼鬼中國武術精神
武術就是擊敗敵人、保護己方的技術
中國武術精神不講擊敗對手、保護己方，而講「停止干戈」？那教大家念經就好啦！
止戈為武分明不是漢代說文解字裡面才冒出來的東西
而是左氏春秋裡面楚王的鬼話，許慎覺得很有道理湊去用了
本來就是附和之言，何況楚王所謂的武是國之大事的戎事，原文要不要自己去找出來好好念？
戎事跟武者的武術完全是兩碼子東西
硬要扯在一起並不聰明吧？
孫子兵法所說的上兵其次最下，那還比較接近楚王所說的東西。

再說說文解字，裡面一堆玩意兒都是有問題的
何況許慎是文人中的文人，跟文人討論武術？
這跟找和尚談房事問題不是一樣嗎？

xupyfu 發表於 2013-1-1 22:47
看到這段文字，我真的無言了！
先是拿「養生」來為金玉其外敗絮其中的「國術」牽強附會其價值，
現在又扯 ...

您的踢館不較踢館
那叫參觀，參觀一百回不如自己下場體驗一回
要印證自己跟人家的東西
手談一次比嘴談十次有效
乖，去找教練或拳頭師說「我想交手試試看」「我想打打看」，不難的。
誰要看同門表演？你不是最討厭這種花槍嗎？
只要不白目、不傷和氣，禮貌一點，交手下去，都會學到東西的。
我用自己的手腳、身體、甚至頭和臉為代價，都這樣學了不少。

嘴砲到此為止
手酸了

signwind 發表於 2013-1-2 10:22
什麼鬼中國武術精神
武術就是擊敗敵人、保護己方的技術
中國武術精神不講擊敗對手、保護己方，而講「停止干戈」？那教大家念經就好啦！
止戈為武分明不是漢代說文解字裡面才冒出來的東西
而是左氏春秋裡面楚王的鬼話，許慎覺得很有道理湊去用了
本來就是附和之言，何況楚王所謂的武是國之大事的戎事，原文要不要自己去找出來好好念？
戎事跟武者的武術完全是兩碼子東西
硬要扯在一起並不聰明吧？
孫子兵法所說的上兵其次最下，那還比較接近楚王所說的東西。

再說說文解字，裡面一堆玩意兒都是有問題的
何況許慎是文人中的文人，跟文人討論武術？
這跟找和尚談房事問題不是一樣嗎？

看到這篇回應，更加確定你的一番咬文嚼字只是掉書袋賣弄自以為是的小聰明！

我原文有說「止戈」是「源自」許慎嗎？
許慎的《說文解字》被後人指出部份謬誤也是眾所皆知的事實，
你該不會以為又是發現新大陸，只有你懂嗎？

但「止戈為武」觀念的流傳，許慎才是重要關鍵，
因為《說文解字》在漢朝後被歷代文人書牘大量引用，
《左傳》的定位是「史書」，研究訓詁誰會把《左傳》擺第一位啊？
我看你連《說文解字》和《左傳》兩書的性質為何都搞不懂吧！

後人（尤其帝王或武術家）將「止戈」作為「武」字的意譯，
早就脫離「訓詁學」的範疇，而是將其化昇為一種「武德精神」的「哲學」思想！
拿甲骨文造字原理來詮釋哲學，你會不會太幽默啊！

老子說「道可道，非常道」，
難道你也要糾正，「道」的造字原意不是這樣，而是「從辵首，所行之道」bala bala.....？

一下子拿「養生」來穿鑿附會武術，現在又自以為有學問當起訓詁學大師了，
要不是在下念過幾年書，還當真被你唬弄過去？