哪種格鬥技巧最為實用(閱)

您確定後人引用止戈為武時，受到說文的影響比受左傳的影響大？
說文是字書，而左傳是經書
哪一個是讀書人必讀(就是家裡一定要有而且要背起來)之書，哪一個只是工具書(有需要才翻--前提是有這本書)，「讀過幾年書」的您應該清楚這個吧？

至於拿這個當武術的哲學思想這件事我不反對
但是這並不表示這種哲學是從「止戈為武」出來或是從此大行
有人類就有武術，難道大家都是到(照您說法)許慎把它寫進字書裡，才豁然發現新天地、覺得這是開萬古未有之祕了？
很多武術跟軍事思想都是防身保國而不是攻擊侵略，顯然這只是人類本能吧？
止戈為武不過只是被當成符合這種思維的成語用，說到底還是附會之言罷了
在左傳中這句話的用意就是解釋武字
那種解釋說錯就是說錯，如果不是說錯那就是附會
不管是說錯還是附會，站在文字學角度都是有毛病的
當然這不影響後面思維的價值
但是中國武術哲學也不僅僅講止戈為武，或以此為最重要的核心
它只是許多武術軍事思想的共通部分之一
然而每個派別、每個人著重的思維都不同吧～
這應當不是什麼稀奇東西，幹嘛要以為中國武術「都是這樣」呢？
難道空手道、跆拳道不是這樣，要求弟子愛好和平、不隨便與人爭執
這種道理，需要讀書才懂的話，早就天下大亂了

還有
我說我是練跆拳道的不是練國武術的，您怎麼會一直聽不懂啊＝ ＝
沒事我幫國武術和公園體操當捍衛戰士幹嘛，您扎個草人然後打的一身汗，愛健康也沒必要這樣吧？
要我印大小段證給你看嗎？

signwind 發表於 2013-1-3 16:35
您確定後人引用止戈為武時，受到說文的影響比受左傳的影響大？
說文是字書，而左傳是經書
哪一個是讀書人必 ...

真的覺得你無聊透頂！

討論「武」字的原理已經徹底離題，所以我上一篇回應完全沒興趣對此多加著墨，
沒想到你還真嘴砲上了癮，自以為是「訓詁學大師」了？
要賣弄學問沒有關係，但好歹有真材實料或做足功課，
但是從你連續三篇對「武」字的長篇大論，
如果被你的高中國文老師看到真要哭哭了！

第一、
《左傳》是先秦重要史料，也為中國歷代士大夫所重視，這是不可否認的，
而《說文解字》自漢朝立書後，被後代書籍大量引用，這也是事實。
但僅就「止戈為武」的「字義」研究來說，
楚王在《左傳》又不是只出現一次，除了「止戈為武」，你能提出其他印象嗎？
你現在會知道「止戈為武」是出自楚王之口，不就是因為被《說文解字》引用的影響嗎！
許慎在《說文解字》裡早就明確指出「止戈為武」是出自《左傳》，
如果看過《說文解字》對「武」字的解釋，有誰不知道這段典故啊！
你還一直以為，只有你認識《左傳》的楚莊王，其他人都無知？

第二、
《左傳》那段楚莊王「止戈為武」的對話，
只不過開頭拿「武」字借題發揮，實則整段文字擺明是在闡揚「王道思想」，
你卻說「在左傳中這句話的用意就是解釋武字」？真懷疑你有無看過原文？
原文主旨真的是楚莊王在跟大臣「辯證訓詁學」嗎？你也未免太扯！
而且楚王當時提出「止戈」，是在「已經打敗敵國」的情形下，告誡大臣應適可而止不宜趕盡殺絕，
止戈，是指「以武禁暴整亂，止息干戈」，並不是指尚未開戰就「消極放下武器」！
你一直胡扯什麼「念經也可以止戈」，根本連「止戈」的真義都不求甚解，
叫人家看原文，你自己究竟有無看懂原文？

第三、
若要針對訓詁學討論，以文字演變的歷史來看，
「武」字在甲骨文（商朝）是以「象形」姿態出現，一隻腳趾加一個兵器，
但進入隸書（漢朝）後，就變成我們現在所看到的「會意」形態，「止」加「戈」，
許慎是漢朝人，才會把「武」字歸入「會意」的分類中，也因此有「止戈為武」的解釋！
瞭解這段淵源，就知道後人對「武」字的認知，究竟是「以趾進戈」或是「止戈」，
純粹是由於文字演變，加上時空背景的差異，所產生的歧異見解罷了，
尤其漢朝盛行儒家學說，「止戈為武」符合王道精神，當然更為當代社會所接受！
後代有些學者，認為許慎「誤解」甲骨文的「武」字，不過就是眾多歧異見解之一，
但有些學者基於文字演變的論點，也不認「止戈為武」有什麼錯，
你長篇大論一堆「武」字的訓詁，真相重點就在這一段，
拿一個百家齊鳴的學說見解，當成終極定理來賣弄，你真的很幽默！

我大學是念理工的，以上知識都是仰賴高中國文老師的博學教導，
如有錯誤，歡迎國文系高材生提供更有深度的資料。


最後，我從頭到尾就是在批評國術的花拳繡腿，我究竟哪一句話誤會你是練國術的？
紮草人打到滿身汗？是在說你自己吧！

xupyfu 發表於 2013-1-3 23:13
真的覺得你無聊透頂！

討論「武」字的原理已經徹底離題，所以我上一篇回應完全沒興趣對此多加著墨，

如果你知道我的系所的話
應該就不會想繼續在這話題上說下去了
自己高興就好，加油啊～
至於有沒有紮草人打，自己知道。

言歸正傳
武術如果不能兼顧養生功能與技擊功能的話，都是偏廢，這是我的觀念
你這麼喜歡排斥養生功能
也請不要在練功的時候荒廢這部份，祝你可以練到90歲～

signwind 發表於 2013-1-4 16:19
如果你知道我的系所的話
應該就不會想繼續在這話題上說下去了
自己高興就好，加油啊～

你還真不是普通的無聊透頂耶！

要尿遁也找個比較中肯的理由，
佯裝「訓詁學大師」老半天，掰不下去就開始拿「系所」名堂嚇唬人了啊？

我是理工出身，事實就是如此，不必遮掩虛矯，
我上一篇提到的國學知識，確實在高中國文課程就可以涉獵到，
我不會為了「賣弄自己多有學問」，就吹噓一堆「鍵盤頭銜」，冒充「博學多聞」！

但光是看到你第一次對「止戈」的解釋，就足以令人捧腹了，
沒想到後面變本加厲連「念經可以止戈」都拿來當成註解，程度如何，可見一斑！
還想拿「鍵盤科系」壓人，嚇唬誰啊？

不論是楚莊王、許慎，乃至後世註解，
都是把「止戈」當成「以武禁暴」或者「不戰而屈人之兵」的「積極」止戰意涵，
大概是沒受過高中國文教育，才會望文生義把「止戈」解成
「什麼事都不用幹直接放下武器」的「消極」意義！

我在164樓那篇文章，第一次提到「止戈」，擺明是借喻武術精神，
結果有人就開始吃錯藥，自作聰明用「訓詁學」來扭曲文意，
另外，我只是否定「養生」非中國武術專屬，而且練中國武術不盡然等於養生，
結果有人又開始紮草人，把我打成「排斥養生」！

看來你可能不只沒受過高中國文教育，連基本識字能力都有問題了啊！
如果你真是文學院本科生，連這些淺顯的國文都可以張冠李戴成這副德性，
實在為你的母校感到悲哀！

沒半點墨水還大張旗鼓賣弄唬爛，離題老半天卻生不出半顆鳥蛋，
跟這種人鬼打牆我可沒半點「高興」的情緒啊，
你不覺得累，網友大概都想砸螢幕了！

個人認為是中國的 八極拳

大師兄表示
空手道才是世界上最強的武術!!!!

擒拿技之類的吧
散打粽合格鬥

看太多金庸小說 所以很支持中國武術~

_kazkaz 發表於 2007-6-4 21:09
以上選項
除了跆拳道以外都很實用...

+1 大大你說得實在太中肯了
有練過的都知道跆拳道問題很大

最近看電影,好多都是太極拳,都演得太神了,好像天下無敵.
不過我覺得最實用的還是結合了拳腳和肘擊泰拳吧.
真想看到所有武術來個大PK