陳水扁嗆司法~有什麼影響力??

 關閉
pccow 2007-6-22 19:33:46 發表於 觀點討論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 73 7027
lesly-daniel 發表於 2007-6-22 20:47
當然會有影響
最起碼對我就有很深的影響

本來2008還沒決定投給誰
現在我就被影響到可以馬上決定
絕不投給玩弄司法的黨
因為 如果司法都不能相信 還能相信什麼
北海小英雄 發表於 2007-6-22 20:56
有啊~
没影嚮早就判刑了~
怎麼還能讓他(老婆)缺席不出庭~
換成辛苦納稅的老百姓~
早就抓去關了~
:angry:
zoee12345 發表於 2007-6-22 21:06
當然有影響,大法官誰認命?
司法院大法官是誰的老師
有些法官會揣摩上意
故意去拍馬屁
pccow 發表於 2007-6-22 21:14
丫扁並沒有針對扁嫂的官司嗆司法
所以才說不在談論範圍內
而扁嫂事實上是有醫生證明的
如果一般民眾有醫生證明說你的狀況不適合出庭
那一般人也可以不用出庭
而且其實目前來說國務機要費也沒有審下去的必要了
不是嗎??
紫要A片 發表於 2007-6-22 21:28
原帖由 pccow 於 2007-6-22 19:58 發表
什麼叫漁民~我新手一個不太懂這是什麼樣的人
如果像fuhhwy123 大大所言只對漁民有影響
那也不是那幾句話在影響
而是他的做為早早就在影響他們
一直到今天



新手
你他媽的有種就在這裡發誓
如果你是分身就全家死光光
你發完誓後
我這一個回覆就自己跑去檢舉自己
扣20分

有種就發誓啊
反正司法已經死光了
看神明的力量有沒有辦法制裁你啦
into 發表於 2007-6-22 21:30
怎麼會沒影響力,還沒選上就知道二審一定會被糾正,絕對有信心可以討回公道

民進黨總統參選人謝長廷不但趕緊出面滅火,支持陳菊上訴,22日上午也特別到高雄鼓勵陳菊,以曾任律師的經驗痛批一審判決破綻太多,到了二審一定會被糾正,絕對有信心可以討回公道

話說像謝長庭這種的,錄音帶造假,證據確鑿,可將責任推的一乾二淨的XX,不知道有什麼立場出來說話.
david166822 發表於 2007-6-22 21:51
身為國家最高領導人.無論是哪個國家的領導人.
都無法對司法提出他*個人*的看法,更不用說是提出*評論*!!
如果換成是李登輝出來說話,我不會有意見,
因為他雖然還有些影響力,但是他已經卸任了.
謝長廷...馬英九...任何人來談論也都可以.
但陳水扁這樣做,就是失格!
管他有沒有影響...反正他是總統.

閉嘴就對了啦!!!
周海威 發表於 2007-6-22 21:55
身為一個法律人!
公開質疑司法!
呵呵呵…
這種思維!
這種操守!
讓同為法律人的我不恥他!
真的視司法為無物!
屁話一堆!
WLIFE 發表於 2007-6-22 22:27

以一個總統的身分.他來質疑法官的顏色?
來質疑司法的不公!
這樣還沒有影響力?


重點就是:阿扁以總統職位在恐嚇二審的法官!!
今天如果人民能姑息阿扁這樣做!
那趙駙馬的內線交易案.以及吳淑珍的國務機要費.
法官又敢怎麼判?

這款的執政黨.還真是世界大笑話!!
TIME應該將阿扁的第5名更名!!
(當然是第一爛!)


pccow 發表於 2007-6-23 00:08
你們真是想定人家罪都不用罪證的
丫扁那句話去恐嚇法官了
完完全全是你們個人的解讀
還真虧有一個自稱法律人
可以解釋怎樣才構成恐嚇罪嗎?
況且如果真構成恐嚇罪
早被國民黨的律師團告到翻了
那還輸得到你們發言

另外法律有規定總統就不能表達他覺得不公的地方嗎?
在國民黨時代的台灣或現在共產的大陸
領導人大概使個眼色..法官就乖得像隻狗了
根本不需要出來達什麼不滿
我這樣說各位有那裡不能認同嗎??

跟你們這些人辯就只能講證據
講理大概也只是浪費時間
講情更是自討沒趣
關於你們覺得有異議的地方都請提出罪證
包含丫扁~扁嫂~謝長廷~等人
如此才能說服眾人不是嗎?
呼口號的時代都過去了
不要再自欺欺人了
醉了也有酒醒的一天
醒了就該認清事實
人在福中~要知福啦!!

A片的說詞我就不回應了
完全失去理性
且說詞也離題了
考慮一下該不該控告他
明天再說吧!!
晚安..
各位
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

pccow

LV:1 旅人

追蹤
  • 5

    主題

  • 51

    回文

  • 1

    粉絲