陳水扁嗆司法~有什麼影響力??

原帖由 pccow 於 2007-6-25 03:27 發表
你們真滴是看不懂重點
憲法跟國旗代表一個國家嗎?

憲法、國旗不代表國家，那你的國家用什麼代表？

扁語錄、扁照、扁洨。:unhappy:

原帖由 pccow 於 2007-6-25 11:27 發表
就經濟而論
在國際上也是前20名的經濟強國
之前有聽過專家說滴
有些人越是民主
對生活的滿意度越低
看來是那些人是不能適應民主
甘做獨裁的努隸
否則他們的生活會沒有方向無法自主
那些人其實是可以考慮遠離民主的
民主國家的其他人應該會成全他們的選擇

請提出證據證明台灣的經濟沒有衰退中

奇怪

大家都認為現在景氣不好.難賺錢

怎麼只有你一個說台灣經濟好呢?

你知不知道
台灣已從亞洲四小龍除名了
工業區裡空廠比例是逐年爭加
物價膨脹是一年比一年高
人民痛苦指數一年比一年高

原帖由 pccow 於 2007-6-25 11:27 發表
沒想到有人會認為紅衫軍反扁是叫做民主自由的表現
紅衫軍一堆違法的情事
馬英九非但不阻止
還公然助勢
如果民主自由可以視法律為無物
那拉屎就不用擦屁股了

政治人物被告來告去很平常好嗎
這也算是民主國家的產物
馬英九不也被告
在台灣不用看那麼重啦
一切等待司法
會給你們一個公道滴

請問紅衫軍有暴動嗎
有拿石頭或是汽油彈攻擊嗎

你知不知道民進黨的黨員當初可以暴力樣樣來
拿石頭砸警車丟汽油彈...等等

請問那些民進黨官員所作所為是民主的行為嗎?

若是紅衫軍反扁不是民主表現

那我請問你歐洲各國或美國是不是比台灣還早一步民主化

怎麼經常看到歐洲人民或美國人聚集在馬路上公開反總統或是政府

同樣的狀況有不同的解讀
司法有利時綠色都說好
司法不利時就是司法不公
法律的公正性
早就已經是政客欺騙愚民的工具
討論她們怎麼操作才是重點

原帖由 Upgraded 於 2007-6-25 16:49 發表


奇怪啦﹐這個貼不是在談論 “阿扁一叫二跳三上吊” 的嗎 ﹖

誰失去理性了 ﹖

:unhappy:

丫扁真的上吊了嗎
大事一件丫
該到你家去放炮慶祝了不是嗎???

我說: 這個帖完完全全不是在談論“阿扁一叫二跳三上吊”
是在談論他對司法的影響力OK
我不會再回答你這個帖在談論什麼了喔!!

原帖由 861 於 2007-6-25 21:06 發表



請提出證據證明台灣的經濟沒有衰退中

奇怪

大家都認為現在景氣不好.難賺錢

怎麼只有你一個說台灣經濟好呢?

你知不知道
台灣已從亞洲四小龍除名了
工業區裡空廠比例是逐年爭加
物價膨脹是一 ...

台灣經濟是明顯在衰退
我也沒說台灣經濟變好了丫
有什麼好奇怪滴
我只是針對台灣在國際上經濟的排名還算不錯了
你還能在網上哈拉
有什麼好抱怨滴

但你真的清楚台灣經濟變不好的原因嗎??
我的認定...國民黨要負70%的責任
這是我的認定
如果你不認同就再做討論吧!!

原帖由 861 於 2007-6-25 21:11 發表


請問紅衫軍有暴動嗎
有拿石頭或是汽油彈攻擊嗎

你知不知道民進黨的黨員當初可以暴力樣樣來
拿石頭砸警車丟汽油彈...等等

請問那些民進黨官員所作所為是民主的行為嗎?

若是紅衫軍反扁不是民主表現 ...

紅衫軍期間他們是如何違法的
建議你到google  還是奇摩搜索看看
應該有很多相關報導

至於民進黨當初為台灣爭取自由的暴動行為
確實不是民主的行為
因為當時的國民黨統治並不民主

原帖由 pccow 於 2007-6-25 23:17 發表

紅衫軍期間他們是如何違法的
建議你到google  還是奇摩搜索看看
應該有很多相關報導

至於民進黨當初為台灣爭取自由的暴動行為
確實不是民主的行為
因為當時的國民黨統治並不民主

這2個違法的程度根本不能比

你說當初國民黨統治不民主
有沒有看過甘地如何進行不合作運動

多去學習甘地的精神吧

原帖由 pccow 於 2007-6-25 23:14 發表

但你真的清楚台灣經濟變不好的原因嗎??
我的認定...國民黨要負70%的責任

可以說說你的看法嗎?

為何你會認為國民黨要負70%的責任

執政黨不是民進黨嗎?

經濟衰退不是從民進黨開始執政後衰退嗎?

順便再跟你說一下

台灣經濟景不景氣對我而言都沒差

經濟景氣好.我賺的錢會比較多
經濟不景氣.我賺的錢還是很多

更何況我的國籍不只是台灣一個而已
(我出生時就有3個以上的國籍了)

只是因為我出生在台灣.所以不希望台灣變成第2個菲律賓
(菲律賓以前可是比台灣還要有錢的國家.但是因為政治腐敗導致國家經濟崩潰)