馬英九一審被判無罪了.怎麼沒有人替余文講講話呢?

依照蔡守訓採用的見解.特別費是實質補貼,那麼應該是私人可運用之財產.應該沒有發票核銷的問題
那余文的貪瀆、偽造文書案不是不成立嗎???在倍受矚目的馬英九背後.怎麼沒人注意到背鍋的余文..
我認為余文也應該無罪...應該位他平反.不知各位觀點是如何看待?

[ 本帖最後由 jny0000 於 2007-8-15 02:08 編輯 ]

偽造文書不成立???
真是奇特的見解
因為馬英九貪污判無罪
余文的貪污幫助犯當然也判無罪
不過偽造文書就是另一回事
只要是正式公文造假
就是偽造文書....如何平反???
請大大說明一下

[ 本帖最後由 HubertLin 於 2007-8-15 02:15 編輯 ]

貪污罪和違造文書罪是兩碼子事吧
樓主可能搞混了

偽造文書主要是大額發票替代小額發票報帳涉及偽造文書.
如果沒有發票核銷問題..那何來偽造文書??:what:
我還是無法搞懂???

如果依余文被依偽造文書起訴

那吳淑珍可能八成逃不了

原帖由 jny0000 於 2007-8-15 02:17 發表
偽造文書主要是大額發票替代小額發票報帳涉及偽造文書.
如果沒有發票核銷問題..那何來偽造文書??:what:
我還是無法搞懂???

還是不懂???
就算是法官認定是實質補貼
按規定一半還是要報銷
既然有部分要報銷....做假就是偽造文書
俗話說"一字入公門,九牛拔不出"
只要是對公家所發出的文書信件證照......
每一個字都要謹慎小心

就叫余文學學阿珍吧....都裝病拒絕出庭拒絕被關就好啦...反正有這種國母...不利用白不用囉...

原帖由 HubertLin 於 2007-8-15 02:25 發表

還是不懂???
就算是法官認定是實質補貼
按規定一半還是要報銷
既然有部分要報銷....做假就是偽造文書
俗話說"一字入公門,九牛拔不出"
只要是對公家所發出的文書信件證照......
每一個字都要謹慎小心

余文當了這麼久的公務員.我相信過去他也都是這樣處理..
應該有很多公務員也是這樣..
個人還是覺得檢察官對他有點嚴苛..

原帖由 jny0000 於 2007-8-15 02:31 發表


余文當了這麼久的公務員.我相信過去他也都是這樣處理..
應該有很多公務員也是這樣..
個人還是覺得檢察官對他有點嚴苛..

過去也都是這樣處理就可以嗎??
那是他的上級督導不周吧
很多人也都是這樣就可以??
好的不學..學壞的!
別人人也收回扣....那也可以嗎?
不能說是嚴苛....應該說他討沒被抓到
剛好當成其他人的榜樣....以後這樣做不可以

沒錯！
幾位大大的法律常識不錯喔！
大大這樣懂了嗎？