P2P 反將一軍，TPB 控告電影音樂商…

原帖由 普羅米修斯 於 2007-9-27 18:45 發表
錯誤的是你這樣的觀點，少了智慧財產權就沒人會去寫書、寫歌、創作？
音樂出現在人類的文明多久了？Smetana 寫下 Ma Vlast 時可有智財權這個怪獸？
去問問羅貫中、曹雪芹、施耐庵、吳承恩什麼叫做智慧財產權？
Li ...

這個觀點，小弟完全認同，難道沒智慧財產權，社會就不會進步了嗎？！:what: 太空科技，核能技術，這些都是因為智慧財產權下的產物嗎？！:what: 智慧財產權只是生意人，大老闆斂財的工具，這個法案本質對人的生活根本沒貢獻，試問，愛因斯坦發表相對論時，有提到智慧財產權嗎？:angry: 所以，小弟我的觀念，只有知識分享，沒有智慧財產權，:angry: 而且盜版的定義也很難認定，當然，小弟仍支持P2P軟體做知識分享，不會拿去做壞事！:smile:

原帖由 leo.shi 於 2007-9-29 17:54 發表


這個觀點，小弟完全認同，難道沒智慧財產權，社會就不會進步了嗎？！ 太空科技，核能技術，這些都是因為智慧財產權下的產物嗎？！ 智慧財產權只是生意人，大老闆斂財的工具，這個法案本質對人的生活根本沒貢獻，試問，愛因斯坦發表相對論時，有提到智慧財產權嗎？ 所以，小弟我的觀念，只有知識分享，沒有智慧財產權， 而且盜版的定義也很難認定，當然，小弟仍支持P2P軟體做知識分享，不會拿去做壞事！

恩～對於你的看法！
我這樣說好了！
我們把時間定位在『現代』好嗎？別再拿古代人物出來了！那根本就不是同一個時空～同一個環境！是無法相提並論的！
另外！請問一下喔：
你說的太空科技～請問是誰出錢讓這些人去研究的？
你說的核能技術～請問是誰出錢讓這些人去研究的？
你可以說一下～沒有人出錢買這些人的『研究』～他們是怎麼生活過日子的？
你信不信？要是沒有『智慧財產權』這條法案！
這些真的對人類有重大貢獻的人～只會被不肖商人生吞活剝～連渣都剩不下來？

原帖由 ailway 於 2007-9-29 19:18 發表


恩～對於你的看法！
我這樣說好了！
我們把時間定位在『現代』好嗎？別再拿古代人物出來了！那根本就不是同一個時空～同一個環境！是無法相提並論的！
另外！請問一下喔：
你說的太空科技～請問是誰出錢讓這 ...

你的觀念我不認同，出錢的人會說，因為是我出的錢，所以我擁有所有權，結果智慧財產權是保護到誰了:what: ？是出錢的人還是原創者？還是說這要用契約來規範，試想之，生意人就是為了要用原創者技術來賺大錢，難道生意人出錢來讓源創者來賺大錢嗎？別傻了！:angry: 小弟我再問一個問題，美國會輸出關鍵科技嗎？這些科技假如是華裔科學家發明的，請問該科學家是否可在其他地區發展該科技？按照一般智慧財產權的原意，因該是科學家擁有該項技術吧！為何又會被美國禁止勒？甚至會被認為是洩漏國家機密？請問，智慧財產權到底是在保護誰，有哪位大大能告知！:angry:

不要說時空背景不一樣就不能相提並論，難道美國強大，它說智慧財產權難道就要所有人都跟著走？:angel:

智慧財產權說穿了就是，誰先註冊，不管技術是否成熟，誰就擁有該技術，問題是一堆原創者都有相同的概念，難道先搶先贏？！這算什麼？！:angry:

否則韓國說豆漿是它發明的，因為它已經先向國際組織註冊了！那您認不認同？！:angry: