是不是 不是 處女,就再也 不能以 清純 或單純 的字眼 來形容 一位女生?

 關閉
g9931710 2007-10-5 22:17:03 發表於 觀點討論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 58 7144
波波糖 發表於 2007-10-11 16:55
原帖由 g9931710 於 2007-10-5 22:17 發表
是不是 不是 處女,就再也 不能以 清純  或單純 的字眼 來形容 一位女生?

今天 與我 室友  為了 這個 問題  吵了 一上午!

難道 不是 處女  就 啥都 不是 嗎?

我的哪些 室友  是不是 忌妒 我有男友?

...




你的無奈我知道~
這件事件跟我遇到的剛剛相反說

反而是處女的被說老土,還一臉看不起的樣子~

真的讓我啞口無言.........:emo 059:


所以你也不用太在意他們說什麼~

有些人的嘴巴就是愛亂講~

自己是自愛的就行~
hotyuki01 發表於 2007-10-11 17:08
現代人的知識水準應該要比過去進步了才是,
不能再以這樣的標準來界定所謂的清純.
女性常常有時不是因為性關係而導致處女膜破裂, :emo 049:
也有的女性即使有性行為,處女膜也不易破裂. :emo 049:
這樣的古早看法要改變才是.
腐爛客 發表於 2007-10-11 19:21
很難...
單純的通常不是處女
清純的通常也不是...
jyx2 發表於 2007-10-11 20:14
原帖由 hotyuki01 於 2007-10-11 17:08 發表
現代人的知識水準應該要比過去進步了才是,
不能再以這樣的標準來界定所謂的清純.
女性常常有時不是因為性關係而導致處女膜破裂, :emo 049:
也有的女性即使有性行為,處女膜也不易破裂. :emo 049:
這樣的古早看法 ...


以目前處女議題上 所指並非真指大大所說的"處女膜" 而是"性"行為

在性觀念上應要更進步? 西方國家 知識水準應比東方較高

且 目前因西方國家的性觀念開放 而造成一些社會事件 讓一些專家出面促使社會檢討(例:先前"X國"發生國小生在教室OOXX)

所以性知識應該更進步 是要向正確的方向進步

但 台灣(部分)年輕人性觀念開放已經走道氾濫的地步 此真為"正確方向"?

當下的自己 身處其中 換個角度

假若是"自己的兒女" 國中一年級就有性經驗 不用多 2~3次 這樣的子女 你能不能接受?

因而在而三 到了大學一年級 你的女兒(兒子)跟你說"我已經有10多次的性經驗了!" 你還是可以接受?

若你能接受 在下當無話可說




PS:

目前在網路上論此等事件 在下大多看到 辯護

"性不應死板ˋ處不處女不重要ˋ過去已經不重要 我會接受你的一切"等這些說法

多半是男性 意味著什麼?

性不應該死板 (不想跟男友做就被如此說嘴? 應當?)

處不處女不重要 (當然不重要 反正只是交往對象 又不是結婚對象!)

過去已經不重要 我會接受你的一切 (當下比較重要 接受你的一切 也接受妳的身體 接受妳的一切比上性交是何等的輕?)


上述所說 在下言重 但是 目前部份年輕人(男性)心態就是如此

輕浮到 可以一起討論"要怎麼做"

輕浮到 可以將跟對方做過那種事情"出嘴炫燿"

當然 這也是國民黨黨產(請見 終於明白為什麼老一輩的人綠色居多 ) 也就是 "每個人看到的事實不同"

但是這種事實若不嚴重 怎會在出現在網路討論? 事情 不會空穴來風.


男 身體是自己的 不是慾望的
女 身體是自己的 不是男友的

認清上述 性行為就不會在淪為道德垃圾 (因為清楚性行為是什麼 因為清楚男女愛情是什麼)
====================================================================
崇高的性在現代社會成了污穢,西方國家經歷性革命之後對性又恢復到幾世紀以前的態度。
在東方,性依舊是朦朧的,不充分的了解促使性淪為道德的垃圾。

[ 本帖最後由 jyx2 於 2007-10-12 00:28 編輯 ]
bill92890 發表於 2007-10-11 21:49
我對是不是處女
到沒什麼感覺
沒關係啦~
他要是因為你不是處女
就不要你了
那種人不要也罷
既然愛你~就要學會包容你的過去
kkboy 發表於 2007-10-22 15:00
這真的很難回答呀
不過也不要在樣生氣啦
最重要是自己的心態
別人怎樣不要太在意
tststs 發表於 2007-10-22 15:44
這問題會不會太....了~~~
現在社會處女人口有多少~~
如果有超過40%就是~~
沒有當然就不是拉~~~~
想到就有點悲哀~現在社會居然會變成這樣~~
jpc01 發表於 2007-10-22 16:44
那請問...
如果是被強姦犯 強暴的 你要怎麼說

清純 或單純 只能用來形容一個女生的人格 不足以形容她是不是個處女
MAIFAN1113 發表於 2007-10-23 04:20
原帖由 small123456 於 2007-10-5 17:42 發表
:emo 051:

再性觀念開放的人心裡,處女可能要到國小才找的到了!

性觀念較保守者,就算處子之身終老 也不算奇怪啊!

性不就是個行為嗎?談不來的朋友就談不攏嘛!管他那麼多!

哪天你的身邊都是有家室的 ...


沒錯沒錯 言簡意賅 事實不就是如此

講真的 這就有點算是 台灣人的悲哀...

傳統的芭樂觀念 對於性完全就是閉鎖式的教育

學校老師看運氣教學 講真的也都只是點到為止 父母方面 又有幾個真的會跟自己的孩子討論這種事情?

導致大家都是靠朋友互相分享 來學習所謂的性知識 但是偏頗的總是比較多

新聞也常常看到這類的問題不斷的發生 因為沒人教 所以都看A片學 甚至是A卡 那種劇情都離譜到不行

搞不好就在"實戰"中上演 往往問題因此產生..

話說回來 不過就是一種行為 只是他是人與人之間最親密的接觸罷了 你要怎麼解釋 端看個人

只是...就醫學報導目前看來 有好的性生活 夫妻 男女朋友之間 相處的也會比較愉快

至於女生純不純情的問題 就懶的說了 國小生的問題罷了

男生是處男就代表不色 不是處男就代表色胚 照上面的定義走不就故得正?

觀念問題罷嚕...
icarus122 發表於 2007-10-23 12:57
這是哪們子的歪理
都什麼時代了
性也是生活的一部分
如果要永保清純單純
那是不是要處女一輩子
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

g9931710

LV:1 旅人

追蹤
  • 34

    主題

  • 247

    回文

  • 0

    粉絲