你們認識當事人嗎?
根本就沒把事情搞清楚就開始自以為是的發表著自己的觀點!
實際上,欠款是"兩個月"!! (8?30開學,8月份的這兩天自然是合在9月的一起結,9月 10月徐媽媽也坦承是因為自己在長庚醫院照顧重病的婆婆無法家庭及醫院兩頭完善兼顧而疏忽漏繳 並在第一時間繳清欠款及道歉,11月都還沒過完ㄟ,因為徐生不續訂還提前付清11月的便當錢)
業者所說的"多次催繳"也是沒有發生的事!!(該班向安心便當訂餐者非徐生一人吧!若有"多次"催繳的紙條,就算徐生未看見其他學生總該會看到! 業者說徐生沒看到紙條可能是掉了,但"多次"ㄝ!不可能每次都掉吧!這比被雷打到還難!!)
徐媽媽在送餐給兒子後 拿著兒子給的字條前往店家繳清餐費 並當場
請教過老闆本人在送此字條前是否曾以其他方式知會過學生或學校餐費
漏繳一事,老闆僅表明"到學校找過徐生但未碰到本人" 徐母向老闆表示"知會的方式很多種,以此種字眼太傷孩子" 當時店內尚有兩個店員和兩個用餐的客人在場可作證, 但不知為何消息傳開後業者的說辭卻又不一!!
徐家對於孩子花費的事項皆是由徐媽媽管理,
當初徐媽媽多次要求<<聯合報>>不要公開便當店業者店號 學校 及學生, 聯合報記者也給予保證, 但不知道為何會被聯合報誇大炒作成這樣!
當初投訴聯合報的動機純粹是想到
"假如今天收到這張紙條的孩子家境困苦, 家長因繳不出欠款而讓孩子受辱, 他們又將如何面對"
應徐母要求,聯合報游姓及潘姓兩"大"記者也曾一再保證絕不讓店家 學校及學生曝光,但結果如何大家都看見了─不顧當事人心情的不實報導
及誇大炒作!
徐媽媽與徐生的阿姨一再向聯合報表明絕不針對任何人! 只盼能透過報紙讓大家對這個社會能多些關懷與包容!!聯合報明明了解徐母的動機與主旨卻以此種唯恐天下不亂的方式刊載!其動機究竟為何?
,徐媽媽也絕無"炒作新聞",在聯合報不實的炒作後,徐家選擇沉默,盼所有傷害能降到最低!但如今網路上許多人因媒體誤導而發出傷人的言論 所以我決定跳出來替徐家澄清,希望事情盡快落幕!!!!! |