現在小孩到底能不能打??

先口頭警告，再犯就打（但是打的原則是不亂打）

1.要打--不打不成器~恨鐵不成鋼! 廢體罰後~新世代的小孩~完全無是非觀念~教育成效也不彰(已經完全定調為體罰教育下的小孩才能成為國家的棟樑)

2.要適當--應給予教師體罰權! 但必須符合比例原則~有一定限制~~又猶不及~~都是錯誤(呼應上一個題目，只是將體罰加上『適當』的模糊空間好讓教師可以上下其手)

3.不能打--放任孩子~想學就學~不想學就隨便把!(0體罰就是放任孩子？虛設的答案，選了這條就等於承認自己是放任小孩的不是父母)

要設計這樣的選項還需要開投票帖嗎？
不論選那一個，
直接或間接的答案都是『要打』，
那就直接開帖批評『0體罰政策』的不是還比較光明磊落一點吧！

家長該不該打小孩~
我想可以由家長自行決定，
因為不論在道義上或法律上家長都必須與小孩榮辱與共。

自稱為老師的人該不該打小孩~
我想第一個選項就相當的令人弔詭，
『1.要打--不打不成器~恨鐵不成鋼! 』
這些自稱為老師的人到底能不能拿出一份數據來證明，
在體罰教育下成長的小孩將來在社會上出人頭地的機率比0體罰的來的高，
如果拿不出來，
那到底是什麼樣的依據讓他們堅持體罰的正確性，
還是只是想將別人的小孩當成自己宣洩情緒的工具。

現在看一些新聞
都會很火大
小孩一被處罰
就找議員、找立委哭訴
然後小孩出問題了
就說學校沒有教好
幹你媽的
父母是當假的喔

政府沒關係嗎 陳xx 杜xx 有錯嗎 在亂改阿
父母沒關係嗎 頂多小孩以後變垃圾阿 學x老x都是你們的錯
大家不用怕 頂多大家一起游泳到中國 美國 韓國 日本 菲律賓 太平洋又沒加蓋 帶著你我的小孩一起游
我想教改首先要上的課就是游泳課 這樣大家就可以一起游到別的國家了

該打就打，可是別太over了，不然又要被告虐待小孩....

現在家長難做，老師也難做....:emo 043:

小孩子為啥不能打??
就是有些小孩, 仗著不能體罰這點, 跟老師嗆~~
甚至還叫老師去死的也有!!
這樣是好事嗎??
老師是用來幹嘛的??
除了傳道授業解惑之外~
就是代替家長管小孩阿~~
那小孩不乖家長怎麼管??
我就不相信有哪個家長不打小孩的!!
所以只要不要太過火, 體罰有何不可呢??

打 一定要打 而且要當下就打 小孩一犯錯 立刻就要糾正他 而不是 事後再來用說的
那樣一點用處都沒有 小孩就像小動物一樣是需要管教低  我們家就是有個血淋淋的例 不打 等長大一點 你連管都管不動 然後老師幫你打  你還告老師 挖哩勒
乾脆等你家小孩去當流氓 把你賣掉 你才來哭吧

還是多打多訓練吧
不然沒有什麼獨當一面能力

本來就該教訓,之前在網咖聽到旁邊的小鬼滿口三字經,看,欠幹的小鬼

打打打!!!!
用力的打...狠狠的打
現在小孩這麼白目...
不狠狠的用力打一頓 都不會怕的!!