一階段領票，才是不顧人民隱私！

原帖由 elp02wh 於 2007-11-23 15:24 發表
你這樣解釋我就比較清楚了,謝謝!! 可是在我的認知,其實一階段跟二階段並沒有什麼差別.主要差在動線上的問題!! 民進黨是想藉由技術性衝高公投票,而國民黨是藉由技術性拉低公投票數. 二階段的動線有可能造成投票人忽略,而在第一階段投完之後就離開.與其爭論這個,我更想了解的是兩張公投票一起領,不管是一階段或二階段,剩下一張沒投入票匭的是否可以用來做票?這個問題才比較嚴重,為什麼兩個公投題目不印在一張選票上呢?這樣的爭議就可以比較少了

本來就有人建議
把投票項目印在同一張選票上
（好像美國就是這樣弄的）
但是我們偉大英明的中選會說辦不到
那這樣是誰的問題呢

國民黨團：誰支持大選票公投票兩張票合印一張 就告誰
更新日期:2007/11/14 11:39 徐忠佑
根據蘋果日報報導，在民進黨立委要求下，中選會已經推動大選選票與公投選票合印一張的方案，對此國民黨團表示公投票與大選票，一個是對事、一個是對人，法源依據不同，除了發起立委連署提案要求中選會不能將大選票與公投票合印，更警告中選會委員，誰支持大選票公投票合印這個做法就告誰。


當朝野還在為公投、立委票採用兩階段領投票，還是兩階段投票，一階段領票爭論不休，傳出中選會在民進黨立委要求下，已經打算將公投票與大選票合印成一張選票，對此國民黨團也反制發起立委連署提案要求中選會不能將大選票與公投票合印，而且公投票與大選票，一個是對事、一個是對人，法源依據不同，如果中選會甘作民進黨打手，國民黨團也會提出告訴。將會控告支持兩票合一的中選會委員。


國民黨中央政策會執行長曾永權：『因此兩個不同的主文是不可能合印在一起，如果中選會委員作出這個違法的決議，黨團就到司法機關告誰。』


另外針對11月16日中選會將再次開會討論接下來的立委選舉與公投選舉究竟採用兩階段領投票，還是兩階段投票，一階段領票，國民黨要求中選會不要一意孤行，漠視基層民意質疑推動兩階段領票，一階段投票，否則國民黨團將提出告訴控告中選會瀆職。

==========================================================================================================================================================================================================
很遺憾!!竟然是國民黨提出的!!為什麼不能印在一張選票上呢??這樣的爭議不就變小了嗎??

原帖由 elp02wh 於 2007-11-23 15:51 發表
國民黨團：誰支持大選票公投票兩張票合印一張 就告誰
更新日期:2007/11/14 11:39 徐忠佑
根據蘋果日報報導，在民進黨立委要求下，中選會已經推動大選選票與公投選票合印一張的方案，對此國民黨團表示公投票與大選 ...

1.公投選票合印一張
2.大選選票與公投選票合印一張

差很多

原帖由 elp02wh 於 2007-11-23 07:51 發表
國民黨團：誰支持大選票公投票兩張票合印一張 就告誰
更新日期:2007/11/14 11:39 徐忠佑
根據蘋果日報報導，在民進黨立委要求下，中選會已經推動大選選票與公投選票合印一張的方案，對此國民黨團表示公投票與大選 ...

你貼的新聞不對吧 ??

國民黨反對的是把總統大選票跟公投票印在同一張選票上 ,

而不是把兩個公投題目印在同一張上吧 ??

不好意思,應該是這一則, 其實,不管是兩種選舉一張票或者是兩公投一張票都只是技術上的問題!! 重點是程序簡化許多,也比較方便不是嗎?
============================================================
「兩公投一張票」？ 國民黨團：違法 中選會若支持就告瀆職
中央廣播電台╱徐忠佑 2007-11-15 11:27  調整字級：      

針對聯合報報導，民進黨部分立委要求，既然國、民兩黨都要辦公投，要求中選會16日舉行的會議討論「兩公投一張票」的提案，國民黨團表示，這樣的做法根本無法計算投票率，可能造成選舉無效，但是為了怕中選會強渡關山，國民黨團再度祭出司法手段警告所有中選會委員，一旦作出違法的決定，要控告中選會委員瀆職。

為了衝高公投投票率，繼公投票與選舉票合印一張票的構想後，民進黨立委認為既然國民黨也要辦公投，向中選會提出乾脆兩張公投票合印成一張的建議，並要求在16日召開的會議討論。對此國民黨團表示兩個公投案合印成一張公投票，根本無法計算投票率，可能造成選舉無效，而且中選會主委張政雄已經表明有違依法行政的原則，但是為了怕中選會強渡關山，國民黨團再度祭出司法手段警告所有中選會委員。

國民黨中央政策會執行長曾永權：『呼籲中選會幕僚們不要做出違法的決定，如果作出違法的決定黨團一定以違反職權瀆職，來提出告發。』

另外國民黨團也公佈返聯公投的連署書已經超過150萬份，不同於民進黨政府動用一切資源的入聯公投，國民黨強調每份連署書都是貨真價實，而且返聯公投兼顧彈性與務實的特性。

但是當記者追問，親民黨主席宋楚瑜砲轟返聯公投根本是騙人，曾永權只低調回應，公投是直接民權的行使，以中華民國名義重返聯合國也是立法院通過的決議。

[ 本帖最後由 elp02wh 於 2007-11-23 08:07 編輯 ]

原帖由 elp02wh 於 2007-11-23 16:05 發表
不好意思,應該是這一則
============================================================
「兩公投一張票」？ 國民黨團：違法 中選會若支持就告瀆職
中央廣播電台╱徐忠佑 2007-11-15 11:27  調整字級：      

...

表示兩個公投案合印成一張公投票，根本無法計算投票率

確實是沒辦法計算投票率

這一點或許有爭議,但是技術上應該可以克服,入聯和返聯議題的同質性相當,印在同一張選票上應該是比較理想性的作法.(撇開藍綠惡鬥的情況底下)一張好的選票,應該是考量到如何將圈票和計票方式簡化,而不是複雜化,不知道各位能不能夠認同!!

[ 本帖最後由 elp02wh 於 2007-11-23 08:16 編輯 ]

如果我要投入聯不投返聯
或者是要投返聯不投入聯
又或是兩個都不想領
還要另外跟選務人員說明喔
是那個該死的說要公投綁大選的
搞的這麼麻煩幹麻
台灣選舉真的只剩下奧步了

[ 本帖最後由 長空 於 2007-11-23 16:17 編輯 ]

原帖由 elp02wh 於 2007-11-23 16:13 發表
這一點或許有爭議,但是技術上應該可以克服,入聯和返聯議題的同質性相當,印在同一張選票上應該是比較理想性的作法.(撇開藍綠惡鬥的情況底下)一張好的選票,應該是考量到如何將圈票和計票方式簡化,而不是複雜化,不知道各 ...

1.對外
入聯返聯 ,這本來就不用投
民意99%本來就都贊同
問題在不管用啥名子 都不可能進去

2.對內
用台灣名義,捨中華民國國號不用 ,這說不過去
要用台灣,請先修憲制憲

原帖由 elp02wh 於 2007-11-23 08:05 發表
不好意思,應該是這一則, 其實,不管是兩種選舉一張票或者是兩公投一張票都只是技術上的問題!! 重點是程序簡化許多,也比較方便不是嗎?
============================================================
「兩公投一張票 ...

沒有那麼簡單 , 也不光只是技術上的問題 .

入聯返聯公投印在同一張上 , 公投結束 , 得出來是"入聯返聯"共同的廢票率 ,

如何分別計算入聯的廢票率 , 以及返聯的廢票率 ??