一階段領票,才是不顧人民隱私!

 關閉
鬼神無雙 2007-11-23 13:43:43 發表於 觀點討論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 73 6672
hotyuki01 發表於 2007-11-23 16:28
原帖由 鬼神無雙 於 2007-11-23 14:18 發表

放心好了
如果兩張都拒領的
用膝蓋想就會知道政黨傾向了
國民黨這次是來亂的
本來就很多馬英九的支持者不會跟進
所以
你想呢
兩張都拒領的
支持哪邊的機率比較大

再說啦
拒領公投票
你認為會不會被冠 ...

重點就是在中國國民黨每次碰到有公投時就想要來亂.
不然的話2005年三合一選舉為什麼不要求要三階段領票?
也是一次領3種選票,投入3種票匭阿!
明明很簡單,很正常的事情.
在中國國民黨反對人民有行使公民投票權力的本質上,
就會變成很混亂的樣子.
2004年的總統和公投分成兩階段領票,
是當時中選會做成的決議.
執政黨執政的縣市長有人像現在中國國民黨的縣市長這樣來嗆說要違抗命令的嗎?
:emo 001:
鬼神無雙 發表於 2007-11-23 16:35
原帖由 hotyuki01 於 2007-11-23 16:28 發表

重點就是在中國國民黨每次碰到有公投時就想要來亂.
不然的話2005年三合一選舉為什麼不要求要三階段領票?
也是一次領3種選票,投入3種票匭阿!
明明很簡單,很正常的事情.
在中國國民黨反對人民有行使公民投票權力 ...

如果
公投項目有意義的話
在野黨亂的起來嗎
民進黨在2004年公投過了嗎
武器還是要硬買
那辦這個公投到底有什麼意義?
講難聽一點
民進黨跟國民黨這次都汙辱了公投的神聖性
辦公投要有兩個前提

1.全民尚未有共識
就如同上面的大大說了
都已經說全民都希望能加入聯合國了
那這樣的公投還辦個屁

2.結論可以實施
可以嗎?
阿共會同意嗎?
辦個屁

幹~兩個不要臉的政黨
浪費國家公帑
長空 發表於 2007-11-23 16:36
講了這麼多
為什麼一定要公投綁大選
好像有個人說2004他們就是靠這樣贏的
也就是說不綁贏不了嗎??
那這種選舉有什麼公平性
感覺一階段.二階段都會公開我們的政治傾向
還有什麼隱私
一開始就做錯了還要繼續錯下去嗎
中選會是幫我們解決問題還是創造混亂啊
反對公投綁大選
NY2 發表於 2007-11-23 16:38
原帖由 hotyuki01 於 2007-11-23 16:28 發表

重點就是在中國國民黨每次碰到有公投時就想要來亂.
不然的話2005年三合一選舉為什麼不要求要三階段領票?
也是一次領3種選票,投入3種票匭阿!
明明很簡單,很正常的事情.
在中國國民黨反對人民有行使公民投票權力 ...


公投票 要統計投票率,來認定 過與不過
選舉票只求當選,贏一票也是贏,  不用管投票率,

2005年三合一選舉 沒公投票,所以可行
2008總統 立委,有公投票,所以不可行
applelai002 發表於 2007-11-23 16:45
民進黨的如意算盤是這樣的:
答:依公民投票法第三十條規定,
         第一個、投票人數未達全國投票權人總數二分之一以上,即公投不通過。
         第二個、投票人數超過全國投票權人總數二分之一以上,但有效票未超過二分之一以上同意者,即公投不通過。

假如一階段領票
1.投票人數  如民進黨都去領票 達35% ,加上被迫去領的 20% 這樣就會過半了..公投必通過

2.投票人中有效票,如民進黨都投有效票,其他人都投無效票..35% : 20% ..公投必過

如果二階段領票
1.投票人數:如民進黨都去領票 達35% , 其他人都不領..投票人數不過半..公投就不過了

2.即使有效票過半..總人數不過..依然不過
鬼神無雙 發表於 2007-11-23 16:48
原帖由 applelai002 於 2007-11-23 16:45 發表
民進黨的如意算盤是這樣的:
答:依公民投票法第三十條規定,
         第一個、投票人數未達全國投票權人總數二分之一以上,即公投不通過。
         第二個、投票人數超過全國投票權人總數二分之一以上,但有效票 ...

錯了
他根本沒有想到那麼多
公投過不過他一點也不在意
他要的只是謝長廷當選

就像2004年
公投沒過
阿扁當選
然後呢
有怎樣嗎
連提都不提了
k1266ko 發表於 2007-11-23 16:50
民進黨治國無能 , 搞選舉最在行 . 前面的大大的懷疑是正確的 , 一次領票的
用意就是要給親綠的人士看 , 你是否拒領公投票 , 代表不支持民進黨 , 是不
愛台灣的 . 而公投綁大選只是用來催票的 , 公投結果不重要 , 就算公投過關
民進黨也再次執政 , 不管他能執政多久 , 他還是沒膽搞台灣獨立 , 頂多呼呼
口號 , 再告訴人民中共打壓台灣 , 一次又一次的重覆 , 看到人民一再的有反
應 , 民進黨可真是爽到極點 , 好比一個成功的訓獸師把野獸訓得服服帖帖的 ,
台灣人真可悲啊 !

:emo 003:
hotyuki01 發表於 2007-11-23 16:59
原帖由 鬼神無雙 於 2007-11-23 16:35 發表

1.全民尚未有共識
就如同上面的大大說了
都已經說全民都希望能加入聯合國了
那這樣的公投還辦個屁

2.結論可以實施
可以嗎?
阿共會同意嗎?
辦個屁



1.全民尚未有共識?
要如何來認定有無共識呢?
聽單一政黨或政客所言?
憑單一政黨或政客所做的民意調查?
要公正客觀就是公民投票.
讓人民用公投票來決定真正民意.
而且不受任何政黨的教唆拒領公投票.
這樣才是真正的公民投票.
2. 結論可以實施?
當然可以實施,
因為這是我們自己國家的事.
為何要中國的同意與否?
我們是在中國的統治下嗎?
那還選什麼立委?總統?
就像香港一樣由中國北京政府來欽點,
再由立法院鼓掌通過就產生"台灣地區領導人"了阿!
你永遠都不用在這裡害怕要行使公民投票權了.
因為永遠沒機會了.
:emo 001:
konip 發表於 2007-11-23 17:01
一階段投票根本是逼人去投公投

一點都不民主..

而且,那些公投有用嗎?

哈\
hotyuki01 發表於 2007-11-23 17:03
原帖由 NY2 於 2007-11-23 16:38 發表


公投票 要統計投票率,來認定 過與不過
選舉票只求當選,贏一票也是贏,  不用管投票率,

2005年三合一選舉 沒公投票,所以可行
2008總統 立委,有公投票,所以不可行

重點就是在於中國國民黨不想讓公投案超過所需認定過與不過的投票率.
本來很簡單的領票,投票的公民權.
就因中國國民黨害怕公投案會通過.
製造這麼多的不正常問題.
:emo 001:
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

  • 46

    主題

  • 1152

    回文

  • 0

    粉絲

晃晃悠悠
晃晃悠悠 a~~這是什麼呀
笨蛋!這是我們的總統呀