國防部計畫全面募兵制，請問您贊成嗎？

想當兵的去當兵
不想當兵選擇要不要當兵
我舉雙手雙腳贊成
現在當兵很輕鬆
這樣的訓練會有戰力嗎

說真的 硬逼不想當的去當 除了數字好看 沒其他實際意義
到不如實行精兵政策
培養真正的士兵

回覆 9# 就是要喝綠茶


    教召是後備單位的~後備動員去的是當砲渣~你懂不懂阿!!~後備的就只有爽阿~笨

又不是教召去機步單位~和裝甲單位這兩個陸地上最具戰力的單位~

更何你們只去幾天他們還嫌你礙事勒~哪還會管敎你們~趕快把你們送走才是他們的目的!

讓想當兵的去當兵
不想當兵的好好發揮自己專長與興趣
我舉雙手雙腳贊成

既然外界福利不好,那當然就去當兵囉

最起碼  錢多  事少  

看單位吧!!

我贊成募兵制，只是關鍵是：如何制定出適合台灣的募兵制度？

如果以美國的全募兵制作藍本，那國防部是照表全收？

還是有做修正，而修正的地方是否合理？給予志願役的收入是否合理？

志願役退伍後的照顧又如何善後？對國家意識的建立？

對效忠國家主體的意識建立？軍對人性化的層面？

此外，為人詬病已久的軍紀、士氣、軍風等陳年舊習，

如何從過去的態樣轉變成一股新的風貌？

國防部的計畫是否能盡量做到全面的改革？



過去我們都知道，國軍的能耐沒有今天的不濟，時代在往前走，

每個人生活富裕、體能發育、智慧開化的程度相對比2、30年前提升許多，

武器裝備雖無法名列世界前十強，比起早期的勤儉治軍也算好太多，

實施募兵制而戰力卻不進反退？可見國軍精神戰力、戰訓本務、軍紀整肅沒有落實；

美國實施全募兵制，而使整體戰力展現出一股新的風貌，

所以從徵兵轉募兵並不是戰力會下滑的唯一指標，

它是很多層面會形成的問題。



學習他國經驗並非照抄，一種好制度從他國完整的移植到台灣，

並不代表一定成功，還要考量台灣本身不同於他國的文化、民情、概念。

如果國防部複製的成果是虎頭蛇尾，要學也不學整套，

形成國家資源的浪費，再次讓社會對國防產生質疑，

國防部不免又要遭到社會大眾的批評，所以要更審慎的推行計畫。



再者，軍隊就是軍隊，

訓練就是為了未來有機會要殺人，不是在照顧小朋友吃奶嘴，

要想完全民主乾脆不要建軍；看看美國，以「自由民主」為中心建國，

他們不該民主化的地方是不會隨便的民主，

比較完回頭看看現在的國軍，彷彿被人性化過度侵蝕而退化。

這幾年當過兵的人都知道，現在我們國家的國防....

與其說是要募兵制，倒不如說這是政府降低失業率的手段之一，現在能打仗的有幾人

又有哪些人真的可以為國家拋頭盧灑熱血....所以我不贊成!!!!

我覺得想當兵的人可以真正發揮所長..不想當兵的人可以好好地運用自己時間

只要相關配套措施齊全，
制度好.福利佳，
以目前的景氣來講，
我想願意投筆從戎青年男女朋友們，
應當是不在少數，起碼也算是公務人員吧。

這項措施不是失敗了???沒意義 錢不多 福利不好
加班加到死