國防部計畫全面募兵制，請問您贊成嗎？

國防部將從100年起，逐年調整徵募兵比例，計畫104年起全面募兵。請問您的意見？

讓想當兵的去當兵
不想當兵的好好發揮自己專長與興趣
我舉雙手雙腳贊成

有點無意義的投票呢

怎麼說呢?

你說贊成，我可以講絕大部分的人會說贊成

但是贊成的人會有人願意去當兵?   當然幾乎沒有!!

那法案推過之後，台灣兵力會剩下多少?

一萬?  五千?  而且還幾乎都是女兵!!

你沒看國軍招募中心統計出來的數字

女孩子的詢問度是男生的N倍

那台灣的將來就交給這些文職女兵來保護?    開玩笑!!

戰場上的血腥是要親手抹殺生命的，

遇到重大危機，男生的處理心態跟女生不同，反應時間也不同

如果真的女生比男生優，在優勝劣敗的法則下，早就都是女生的天下

在外爭戰靠的還是男人，不是嗎?



投票嘛，還是要設想多一點

例如：

1.我是女生，我贊成募兵，我會去當兵
2.我是女生，我贊成募兵，但我不會去當兵
3.我是女生，我不贊成募兵，我也不會去當兵
4.我是男生，我贊成募兵，我會去當兵
5.我是男生，我贊成募兵，但我不會去當兵
6.我是男生，我不贊成募兵，但是不得已我還是得去當兵

這種投票比較有比較性，比較能夠讓人了解

一堆男生不想當兵當然會投贊成募兵，不是嗎?

最後的募兵當然會一面倒得到絕大部分的票數

你這種投票只有二分法，沒辦法看出真正的事實

到底是為了逃避兵役而贊成募兵，還是真的爲了台灣的將來而贊成募兵?

二分法的選項，真的看不出來呢

如果是上面的那種六種選項，在下可以保證，男生幾乎都會選贊成募兵可是不會去當兵

先進國家採取募兵，只是為了讓更多人促進生產增加經濟?  非也!!

而是他們都有足夠強盛的國力，不管是經濟力量或者是軍事力量，

台灣有啥?  靠著買別人將進要淘汰的軍事品來保衛，已經是先天不足了

現在政黨為了選票，還要再來搞個後天失調，有些事情是沒有回頭路的..........

蠍子很小，但是他有螯有毒，所以沒啥動物會去欺負他，就算要對付也得小心他那跟刺

台灣，啥都沒，連自保能力都要放棄?  就像蠍子把刺拿掉，那就啥都可以欺負他了，即使體型比他小

或者還是要學小說中的主角，王霸之氣一放，猛將來投，美女送抱，敵國稱降?

台灣的王霸之氣在哪呢?

同意3樓大大的觀點
我是男生我不贊成募兵制但我已當過兵
十之八九的人我想會贊成募兵制...最大的原因是因為不想當兵吧~~

我也當過兵囉~
不過我也是選贊成
說真的當兵錢少也沒東西學~簡直在當小弟
給他些狗官爽~
不如訓練一些專業點的來伺候它們~起碼薪水還不錯!

有一堆問題勒～現在如果募兵制～景氣又差
不就一堆然往那邊跑最後還是老百姓在養
國軍已經夠廢了女兵也只會裝死～說來說去都在浪費納稅錢
當兵有這麼可怕嘛？～以前操成那副鳥樣～吃的跟搜水一樣
沒熱水洗冷水還不是在過～

我贊成但有些但書
一.女兵不要在增加了,除非她們能跟美國以色列女兵一樣服勤,台灣女兵規定2200以後不服勤,這算兩性平等嗎?錢一樣多咧!女兵實在太爽了,看不下去了
二訓練要扎實,最基本要求達到以前精誠連戰力的三份之二
三除留守人員外,餘人員可回家吃晚飯,新加坡就是如此,省下吃飯錢足夠發留守人員的加班費,戰力現在比我們好
四基層連隊任務單純化,不要那麼多參幾,都叫兵做,然後兵就不必操課了,那募兵何用

錯錯錯台灣的女兵除非上面有人
不然都是去陪睡的 還有學長交接給學弟的
以前軍妓是給阿兵哥用的 現在女軍官是給自願意用的
太差的打下去部隊讓她艱苦
省下阿兵哥的錢 去培訓募兵的
募兵的還可以操 還可以玩!!!

真的；沒錯
若真的改成募兵制的話；台灣能撐幾分鐘
我想連十分鐘恐怕都不到
上禮拜去教召
感觸良多；雖然現在當兵很輕鬆很有人性
但這樣的訓練會有戰力嗎
以前再怎麼不願意也是得服完兵役

現在的兵營已經沒有以往嚴肅的氣氛；我們(教召兵)操課時間在打靶
現役軍人在烤肉，一樣都是操課時間差這麼的多
女性當兵並不是不可以
以前總覺得女生當兵部外乎是當文職等職缺
現在不是連砲兵部隊都有女兵，傻眼
以前不禁忌槍砲不可讓女人碰的嗎??
現在的訓練太過於輕鬆了，跑三千跑不動可以用走的
只能說時代變了
新兵也是只要裝死就可以輕鬆是嗎，下士班長也無法管
每個班長看過去一點威嚴也沒有；笑瞇瞇的
這就是所謂的人性管理
下面的不會做事；上面的官就每天被狗幹吧

個人認為要當兵的就去當兵
不想當兵的就在外找尋自己的理想
與其讓不想當兵的人逃兵或是體檢作假
乾脆自己選擇要不要當兵
一來心理早就調適好了
二來軍中也不會出太大問題
不過還是希望不要有戰爭
畢竟戰爭帶來的是無數的感傷