本帖最後由 路過的村民 於 2010-6-6 01:22 編輯
不讚成,
1.錢的方面
國防預算就已經在少了, 還要花一大筆錢去養兵? 據估計全募兵制人事費用會佔台灣國防經費的一半以上!
弄到最後武器裝備都沒錢更新, 都在用老飛機老戰車, 那有何用?
2.人的方面
馬英九的藉口是現代武器精良威力大, 操作又複雜, 所以要走向全募兵制,
問題是那些操作精良武器裝備的人, 能在戰場上活多久?
阿共仔的防空飛彈營, 分三層防禦, 是由大量步兵在保護, 甚至誇張到由2~3個步兵營去保護都發生過,
台灣呢?
郝伯伯的時候飛彈連還有160人的步兵連保護,
李登輝時代剩下一個排,
聽說阿扁時代是一個班.............
由一個班去守一個省立高中大小的區域...........!?
跑戰備時連雷達兵都要去蹲壕溝, 那誰來顧雷達?
只要隨便一個潛伏在台灣的第5縱隊, 拿一把步槍, 就可以癱瘓掉一個台灣防空飛彈陣地了,
買了貴貴的愛國者三, 卻沒有足夠的人力去保護,
搞不好哪一天又被飆車族攻下來也不一定.
3.承受打擊能力
徵兵制時代, 就算這炮兵部隊掛了一半(舉例), 也是能動員出剛退不久`技術熟悉度還很高的官兵回來補充,
募兵制呢? 死了就死了, 剩下的都是只有上過6個月會開槍的步兵, 要找到能填補的技術人力很難!
徵兵制應該繼續維持, 而且役期要拉回到1年6個月,
不然就直接投降算了. |
