國防部計畫全面募兵制，請問您贊成嗎？

其實我更是覺得應該要把「當兵」的本質，向大眾不斷的說明白，
不然都只是知道憲法第20條規定，人民有依法律服兵役之義務等規定...
時代已經不同了，不能用舊時代的固有思想，箝制住現代潮流...
我贊成募兵，因為我就不知道我為什麼要待在軍營裡一直搬家，
重點是搬家，而不是保養軍備等...一直都在軍用家具，例如桌椅、檔案櫃、老闆們的雜物.

有點無意義的投票呢

怎麼說呢?

你說贊成，我可以講絕大部分的人會說贊成

但是贊成的人會有人願意去當兵?   當然幾乎沒有!!

那法案推過之後，台灣兵力會剩下多少?

一萬?  五千?  而且還幾乎都是女兵!!

你沒看國 ...
kuangyao 發表於 2009-3-23 11:36

這位大大,難道你還看不出來國民黨的政策嗎??
他們準備要讓大陸來統ㄧ阿 ! 不然執政黨會想不到這些問題所在嗎 ?

這位大大,難道你還看不出來國民黨的政策嗎??
他們準備要讓大陸來統ㄧ阿 ! 不然執政黨會想不到這些問題所在嗎 ?
空心竹 發表於 2009-3-29 22:25

不知道是你太年輕還是我太老,

幕兵制不是今天才開始規劃與實施,

李登輝時代役期還是維持兩年,

經歷那麼多年縮減到現在1年,

中間推動精實案與精進案,

而且不斷擴招志願役士兵,

幕兵制比較歸向是選票問題.

不贊成
因為募兵制要實施
國家財政龐大
加上能不能募到足夠的兵
都是一大問題

我只是覺得景氣不好的話...
全募兵制...還幕的到兵嗎??

美國是實質募兵
第二次波灣戰爭，後期的維和有不少是靠黑水
黑水的薪資一個月1至2萬美金
比起正規部隊高出非常多，但因美國本土不願意將子弟送往伊拉克
最重要的是
募兵後的美國兵員嚴重不足
台灣的軍人社隊地位相較美國是天與地
薪資福利更不用說，目前大家會想當兵的主因是薪資穩定
但世界經濟並不會一直都處於低迷，當經濟回檔後
台灣的募兵制將會面臨很大的考驗
連美國都後悔的制度台灣竟然要跟進

我贊成。

前面提過的許多募兵制問題其實都是管理上面的問題，以前全面徵兵時都看得到，就算全募兵也不會更差。

贊成的主要原因還是目前役期實在太短，短到還搞不清楚自己在當兵已經當學長，還沒有當學長的自覺就已經退伍了，更別提各種專精。除非役期像以色列一樣五年制才有可能練出精兵。

既然有人不想當，有人想當，那不如用募兵制而且簽長約來確保兵力素質整齊。

全募兵制無法符合真正的國防需求吧以我們的國情來看
但實際上會影響我們的國防自主的是在部隊的管理和訓練
也許只是在募兵與不募兵上打算只是繞圈子講話
如果還是一樣積非成是，想來募兵的後果也只是養出另一群沒戰力的豬

錢如果不是問題的話不會介意
但是錢的確是個大問題
那寧願讓國民去當兵
不然那歲的錢都被花在那裡
人民生活怎麼改善阿

男人當兵過後會比較成熟吼!!!

之前很多人這樣說 我都不太相信

但自從我親戚友人當兵回來後 根據長輩的說法 一眼看過去就能分出男人和男孩的不同

所以囉 當個兵磨練一下  讓一個男人成長然後扛起責任 我是舉雙手贊成啦