爛到不可思議的蝴蝶效應3

蝴蝶效應1雖然說不上經典，但確實是很有趣的商業電影。

蝴蝶效應2就爛了，除了重炒1的冷飯外，完全沒什麼新意可言，甚至這盤冷飯炒得很失敗。

蝴蝶效應3更是慘不忍睹！本來還聽信廣告辭令，認為有蝴蝶效應1的水準，結果差遠了！

蝴蝶效應1有好幾個特色，沒被第三集繼承：

第一、不能回到任意時空，只能回到某個空白處，而且只能回去一次。

這樣做的目的，當然是為了限制主角的能力，不然只要重複不斷的回去修正，那麼所有錯誤必然都可以獲得糾正。

蝴蝶效應3一開頭還有些趣味，但是到了後來，主角不加限制的能力反成了最大敗筆，既然可以無限次數的回到任意時空，那麼只要有耐心的去修，一定可以修出最好的結局，他怎笨到不這樣作呢？

主角回到妹妹被燒死的那個時代，起碼就發生兩次，既然這麼神奇，為何不乾脆回得早一點，直接把瓦斯關掉？這樣什麼事都不會發生，他爸媽不會死，妹妹也不會喪生，完美得一塌糊塗。

第二、蝴蝶效應1的前因後果交代得一清二楚，蝴蝶效應3全在打混。

第一集可以很清楚看到主角回到過去，做了什麼事，又導致了什麼樣的因果。第三集則否，主角幾乎什麼事都沒作，歷史就不斷改變，這哪叫蝴蝶效應？所謂的蝴蝶效應，在侏儸紀公園中有定義：「蝴蝶在北京拍翅膀，黃石公園下起大雨。」

所以主角好歹該拍拍翅膀，作些徒勞無功的工作吧？第三集主角回到過去後，幾乎啥事都沒作，看不出來他回到過去到底想幹嘛？

第三、嚴重缺乏說服力。

大魔王是主角妹妹，我相信沒有人料想得到。但原因不是劇情高明，而是編劇胡說八道，就好像一齣推理電影，演了好幾個小時後才突然發現兇手是路邊小狗一樣荒謬。

主角妹妹要阻止主角認識其他女人，起碼有一百萬個方法，最常見的就是裝肚子痛。只要讓他哥哥不能出門，自然不會與其他女人發生初遇，為何非要殺人不可？裝肚子疼與殺人滅屍哪個簡單？

而且主角每次要回到過去，都得泡在浸冰塊的浴缸，妹妹卻是說回就回，似乎完全沒限制？

主角雖然回到過去大多有請妹妹幫忙，但還是有幾次DIY，在不知情的狀況下，妹妹怎能趕在他前面？

劇終主角選擇讓妹妹死亡，完全沒半點說服力，他大可回去更早前，直接關了瓦斯，阻止往後所有事件，豈不更乾脆？

片尾似乎暗示主角女兒有穿越時空能力，回到過去害死了主角妹妹。但一樣缺乏說服力，如果這段可以成立，在另一個歷史的主角妹妹女兒也可以回到過去，阻止主角女兒的謀殺。這樣不斷牽扯「疑似會出生」的子孫，永遠沒有了結。

總之，真是爛到無以復加的片，比第二集還爛。

或許導演有他的考量吧

每一部電影定位本來就不一樣

有的無腦純看特效，有的會殺死你一堆腦細胞

好不好看就見仁見智了

只是你內容講的太清楚了

如果說最符合邏輯的想法。其實我認為，結局的意思就是描述的未來將要發生的事情，是主角的女兒其實長大後會成為一個變態殺人狂，或者是什麼，試想一下，從小把洋娃娃拿去火上燒的女孩子長大了會變成什麼樣子。以至於。讓主角再次修改這次事情。避免他女兒的出生。當然，當主角再次修改了他女兒的出生，又會產生其他的弊端。(其實結局牽涉了一個問題，SAM家的那場大火是誰放的？影片裡並沒有明確的交代！)-.-

說實話還是第一部經典.第一部給人遐想的空間
比上兩部都要血腥和暴力。但是邏輯上就遠不如第一部了。幾次歷史的篡改其實都沒有產生真正的蝴蝶效應
sam去救人，而妹妹Jenna去殺人。到了後來結果都是按照正常的軌跡在走的。sam越改越亂其實都是因為同時還有一個時空穿梭者。而第一部才真正的讓人感到了細小的改變帶來的巨大的不同。在大自然精確的平衡中，得到的同時必定有相應的失去。因為蝴蝶效應的關係這種失去可能比失去的要大，甚至比想像的也要大。那才是精彩之處

還好我看到一半就沒看下去了,,把時間賺回來哩,,不過,真的是不像第一集那樣的可以詮釋全片的來龍使始末,,,

這很正常....有時一本小說...光看就要四個小時以上..卻要塞入兩小時的電影,..

全看導演的功力...就當作看科南...強迫型的據情...

你說:劇終主角選擇讓妹妹死亡，完全沒半點說服力，他大可回去更早前，直接關了瓦斯，阻止往後所有事件，豈不更乾脆？
你能保證她妹妹活著，不會繼續殺人，或亂改時空嗎？
他妹妹本來就應該要死的，是男主角更改過去，亂了時空的，她妹妹不斷的殺人就像不定時炸蛋一樣，
最好的方法是復原一切。說明未來真的不可測，每一步都要很小心，不要隨意的更改，也許會有意外
到讓人無法接受。
今天本來是她妹妹要死，她妹妹不死，也許就會換死其它一堆的人，這種反射叫蝴蝶效應。
看這片的時候我也想，能不能怎麼改劇情，我想編劇的劇本才是最好的，這就像人生一樣
我們不知道別人的人生會如何選擇，也不想干預，因為凡事都有牽引。
如果有一天你遇到了蝴蝶效應，是有人想為你改變命運，可是不保證一定成功，你要嗎？
可能就像蝴蝶３一樣，怎麼改怎麼失敗。
可是如果你夠嗆的話，裡面一定有機會讓你成功，只不過不一定找的到方法，而你的命運
是交在自己和別人的手裡，你可以選擇但機會不到一半。
人生很多時候是不能預期的，有的時候避過了這樣，遇到了別樣。
像陳水扁大家記得嗎？他老婆吳淑珍可是當年幫他擋車的人，有車要撞陳水扁，他老婆
挺身代替被撞，吳淑珍的腳殘了，扁當上了總統，夫妻全都洗錢洗去海外，也被人揩發了。
如果當時吳淑珍不改變陳水扁的命運，就不會當選總統，也不會洗錢，這叫蝴蝶效應。
他們也很難選擇，也不知改變了這樣，下一步自己能否掌握，這叫命運。
所以蝴蝶效應３厲害到可以回到最初，可是我們的人生卻不能回到最初，這是人人要
警惕的事。
也許可以知道未來的下一步，你可以選擇，可是沒法子知道全部。
走錯一部，人生的改變是很大的，有的時候不是你想要好，就可以是好。
命運是一個交織網，你只能決定自己的那一份，剩下的是其它參與的人，做的選擇。
只能說：要　努力　保守　每一步，更要認識自己的　命運　叫　認命　。

有看過第一和第二集,,,第三集本來想去看,,,
被版主一說,,,想看的欲望大減..

撲我連第2集還沒去看 因為風評就砲到爛了
聽說第3集會好一點
想不到
還是第一集經典

To genu ：

根據維基百科解釋蝴蝶效應：「蝴蝶效應是指在一個動力系統中，初始條件下微小的變化能帶動整個系統的長期的巨大的連鎖反應。這是一種混沌現象。」

以下的解釋很很有意思，我就照貼：

「蝴蝶效應的由來

蝴蝶效應來源於美國氣象學家勞侖次60年代初的發現。在《混沌學傳奇》與《碎形論——奇異性探索》等書中皆有這樣的描述：「1961年冬季的一天，勞侖次（E．Lorenz）在皇家麥克比型電腦上進行關於天氣預報的計算．為了考察一個很長的序列，他走了一條捷徑，沒有令電腦從頭運行，而是從中途開始．他把上次的輸出直接打入作為計算的初值，但由於一時不查，他無意間省略了小數點後六位的零頭，然後他穿過大廳下樓，去喝咖啡．一小時後，他回來時發生了出乎意料的事，他發現天氣變化同上一次的模式迅速偏離，在短時間內，相似性完全消失了．進一步的計算表明，輸入的細微差異可能很快成為輸出的巨大差別．這種現象被稱為對初始條件的敏感依賴性．在氣象預報中，稱為『蝴蝶效應』．……」「勞侖次最初使用的是海鷗效應．」「勞侖次1979年12月29日在華盛頓的美國科學促進會的演講：『可預言性：一隻蝴蝶在巴西搧動翅膀會在德克薩斯引起龍捲風嗎？』」

所以「蝴蝶效應」的字面意義，並不含兩個系統變因，甚至第二個變因還會針對第一個變因。也就是說，第三集已經失去了蝴蝶效應的自然力關係，純粹是人力的干預。離奇的是，妹妹所作的事，居然沒引發蝴蝶效應，這就很令人不解了。

所以我認為這片偏離了主題，而與精彩不精彩無關。換句話說，這片只是悲哀版的機器貓小叮噹，而且假設了技安後代也派來機器貓擾亂歷史。

To ppp10ppp ：

我實在不大能理解你的意思？

你舉陳水扁的例，一點都不貼切。洗錢會遭到揭發與蝴蝶效應無關，那是一個必然的結局，印尼、南韓都發生同樣的事。不管吳淑珍是不是挺身替陳水扁擋車，以陳水扁當初的氣勢，也沒道理選不上台南市長。

什麼叫必然？必然就是吃下飯總有一天會拉出大便，這叫必然。

蝴蝶效應所說的，叫作不確定的必然，與你舉的例風馬牛不相及。

請注意蝴蝶效應是一個科學名詞，服從統計學原理，不服從命運。什麼叫統計學原理？就像你出門搭不搭公車，有兩種選擇，搭公車有沒坐過站？有兩種選擇，如此不斷出現兩個選擇，只要翻個八次，就有1024種結局，翻個16次，會有65536種選擇，正因為無法預期，所以稱為蝴蝶效應。

第一集符合了這個效應，因為主角不管作什麼事，都不會成為幾億個結局中最好的結局，但第三集則否。

天底下沒有什麼叫命運的事，有的只是統計學上的機率。正如努力讀書，以統計學來說日後大多比較會賺錢，有錢的人，日子大多過得比較幸福，這也是統計學的機率問題。