爛到不可思議的蝴蝶效應3

蝴蝶效應1雖然說不上經典，但確實是很有趣的商業電影。

蝴蝶效應2就爛了，除了重炒1的冷飯外，完全沒什麼新意可言，甚至這盤冷飯炒得很失敗。

蝴蝶效應3更是慘不忍睹！本來還聽信廣告辭令，認為有蝴蝶效應1的水準，結果差遠了！

蝴蝶效應1有好幾個特色，沒被第三集繼承：

第一、不能回到任意時空，只能回到某個空白處，而且只能回去一次。
我倒是記得第一集 主角回去同一個時空 兩次 第一次 他被自己的菸給燙傷 第二次 自己的雙手被炸斷 所以 你所說的 只能會去一次 根本是錯的

這樣做的目的，當然是為了限制主角的能力，不然只要重複不斷的回去修正，那麼所有錯誤必然都可以獲得糾正。
蝴蝶效應的定義我想你也很清楚 一開始的變數 不一樣 則導致 巨大變化的結果 你說 重複不斷的回去修正 你要如何保證 他每次回去 不會產生新的變數? 蝴蝶效應這三部片 都 有一個共同的特點 主角 越是要修改 結果越是糟 原因在於 他根本無法確保 每一個變數都在他手中  所以才會越弄越糟以下是你自己的說的內容 我用他來反擊你上面所說的→請注意蝴蝶效應是一個科學名詞，服從統計學原理，不服從命運。什麼叫統計學原理？就像你出門搭不搭公車，有兩種選擇，搭公車有沒坐過站？有兩種選擇，如此不斷出現兩個選擇，只要翻個八次，就有1024種結局，翻個16次，會有65536種選擇，正因為無法預期，所以稱為蝴蝶效應。第一集符合了這個效應，因為主角不管作什麼事，都不會成為幾億個結局中最好的結局，但第三集則否"
蝴蝶效應3一開頭還有些趣味，但是到了後來，主角不加限制的能力反成了最大敗筆，既然可以無限次數的回到任意時空，那麼只要有耐心的去修，一定可以修出最好的結局，他怎笨到不這樣作呢？
到底是誰笨?

主角回到妹妹被燒死的那個時代，起碼就發生兩次，既然這麼神奇，為何不乾脆回得早一點，直接把瓦斯關掉？這樣什麼事都不會發生，他爸媽不會死，妹妹也不會喪生，完美得一塌糊塗。
主角的妹妹 不只是因為 他哥哥救了他 就變成殺人魔 而是她本身心理就有問題 之所以要讓他妹妹死掉 原因在於 只要他妹妹還活著那就有一定的機率會使他妹妹變成殺人魔，所以讓他依據原本的歷史 死掉 是最好的方法 不是嗎?

第二、蝴蝶效應1的前因後果交代得一清二楚，蝴蝶效應3全在打混。

第一集可以很清楚看到主角回到過去，做了什麼事，又導致了什麼樣的因果。第三集則否，主角幾乎什麼事都沒作，歷史就不斷改變，這哪叫蝴蝶效應？所謂的蝴蝶效應，在侏儸紀公園中有定義：「蝴蝶在北京拍翅膀，黃石公園下起大雨。」

所以主角好歹該拍拍翅膀，作些徒勞無功的工作吧？第三集主角回到過去後，幾乎啥事都沒作，看不出來他回到過去到底想幹嘛？

在我印象中主角 除了 之前辦案之外 之後每回去一次 都有一些事情發生 導致他的生活產生了改變 你真的有仔細看電影嗎?

第三、嚴重缺乏說服力。

大魔王是主角妹妹，我相信沒有人料想得到。但原因不是劇情高明，而是編劇胡說八道，就好像一齣推理電影，演了好幾個小時後才突然發現兇手是路邊小狗一樣荒謬。

主角妹妹要阻止主角認識其他女人，起碼有一百萬個方法，最常見的就是裝肚子痛。只要讓他哥哥不能出門，自然不會與其他女人發生初遇，為何非要殺人不可？裝肚子疼與殺人滅屍哪個簡單？
第一點 主角妹妹 心理 根本有問題了 你認為 他解決問題的方法  會有多好呢? 你根本沒有針對 電影本身的內容 做因果的思考
而且主角每次要回到過去，都得泡在浸冰塊的浴缸，妹妹卻是說回就回，似乎完全沒限制？

主角雖然回到過去大多有請妹妹幫忙，但還是有幾次DIY，在不知情的狀況下，妹妹怎能趕在他前面？
為了你這個問題我特地回去確認了一下 根本沒有你說的問題 sam 除了有妹妹幫忙之外 只有三次 自己進行 jump back 第一次 他要回去第三個受害者的家裡 那次 他妹妹 根本沒回去 殺人 或是 怎樣之類的 第二次 再他快被完全麻痺之前 那次正好 碰到 他妹妹要去殺了 那個教授 還是醫生 (劇中沒有說清楚)
第三次 就是sam 已經在跳躍過一次時空之後 再跳一次 有點像是 雙重跳躍 除了這三次 應該就沒別的，而你說的 他妹妹在他自己進行 跳越時空的時候趕在他前面
根本沒有這回事 裡面 有說到的 只有他妹妹 跟著他 一起跳越時空 也就是在他之後 你的問題之從何而來??

劇終主角選擇讓妹妹死亡，完全沒半點說服力，他大可回去更早前，直接關了瓦斯，阻止往後所有事件，豈不更乾脆？

片尾似乎暗示主角女兒有穿越時空能力，回到過去害死了主角妹妹。但一樣缺乏說服力，如果這段可以成立，在另一個歷史的主角妹妹女兒也可以回到過去，阻止主角女兒的謀殺。這樣不斷牽扯「疑似會出生」的子孫，永遠沒有了結。
總之，真是爛到無以復加的片，比第二集還爛。
我看了 你與另一個人的辯論 看來看去 你的問題最大 至於是什麼問題 上面都有說了 一個人說你 也就算了 兩三個人說你 你是否該檢討??
老是針對 罵你的字眼 做反擊  也不想想自己為什麼會被罵? 為了反擊而反擊 根本沒有意義
你根本沒有資格評論 是否是爛片 因為你沒有那個能力 要是有 你也不會在這邊 跟別人做文章辯論 而且辯的也不像樣 我們對於這部片 只能說 我覺得那邊不喜歡或是我覺得哪邊不好看 如此而已

27# lordtaco


你舉例的是那個玩SM的女人吧？那女人在一開始就被殺了，照該片來說，代表妹妹起碼回去過一次。第二次時，主角去晃了一下後，突然又沒被殺。對於這種狀況，比較合理的解釋，是第二次事件時，妹妹本來預謀殺害SM女，但看到主角在場，不方便出面，所以沒動手。如果套用這種解釋，兩人誰先回到過去呢？答案肯定是妹妹，因為妹妹先埋伏在旁，才會見到主角出面而不動手，如果妹妹晚到，不是動手時被逮個正著，就是確實的殺害了那個女子，絕不會什麼事都沒發生。
你說的這個解釋 完完全全是錯誤的 他妹妹之所以要殺了那個SM女 是因為 SAM 在之後 會遇到SM女 跟她交往 所以當SAM 回去先前的時空 回到 妹妹還沒到那殺掉SM女之前 並且 發生了一件事 就是他被 SM女的男朋友發現 並且被當成變態狂 影響了後來的時空 她就不會跟SAN交往 所以他妹妹也沒去殺了SM女 懂了嗎??智商比蝸牛還低的人到底是誰?? 你的邏輯可真好呢

其實第三及我有一種在看jumper的感覺....
不過結局著實讓我有驚訝到....
誰會知道他妹是大魔王!!!

看完很多大大的評論~我還是會想去看3~
畢竟每個人有每個人的看法~
如果只是因為多數人對他的風評差而放棄去了解他的機會~
那根本就不要去看電影好了嘛..

這部片子
我看到大概一半的地方
就已經猜出是誰作的了
因為 主角回去了這麼多次
妹妹的記憶使終沒有變化還能知道主角回到過去

再拍續集本來就很冒險
想要突破前作,但是如果失敗就會變得很爛

現在的電影,
都是利字擺前頭,
花大錢拍大電影.
其實內容真的很空洞,了無心意
這般現象到彼彼皆是

所以現在偶雪會了
看看就好不要太認真

還是第一集經典~第3集很誇張~~

蝴蝶效應還是1最好看呀~"~有劇情內容
2我只能給60分
3我還沒看..但看到版大這樣說...我就沒心情看了

我是覺得普普通通啦
不過劇情有一點點矛盾