這世上就是有見不得人好的

pieces 2010-2-4 11:35:36 發表於 人物訐譙 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 48 5478
本帖最後由 pieces 於 2010-2-4 11:37 編輯

自從民進黨裡某一群見不得人好的講出「18趴不公不義」之後
這個議題總在平息一陣之後,又被拿出來炒冷飯
但有沒有人好好對待這些有資格獲得18趴的老公務員過
民國70到80年代,百業興盛之時,多少人在外面賺大錢,公務員的薪水卻是人家的幾分之一而已
當時都沒人替他們說不公平
政府為了吸引高知識份子成為公務員,提供很多優惠政策,
例如公務員子弟就學費用部分減免、購屋貸款利率較低等等
18趴也是其中之一
政府讓這些老公務員退休時可以享有存款高利率的優惠
不也是對這些公務員的一種感謝嗎??
難道就因為當時的政府是國民黨,當時的公務員多數是國民黨員
就可以說這種優惠是一種利益輸送,是一種不公平嗎???
當初那些選擇進入民間企業的高知識份子,現在發現退休後的獲利不如公務員
這下好了,開始吵了,叫不公平了,當初你們薪水領得比人家多
年終獎金領好幾個月,怎麼都沒想過替這些公務員說句話?
另外,沒錯,是有些公務員根本就是米蟲,沒資格享有這種優惠
問題是,轉頭看看你身邊的同事長官吧!!
一定有那種「明明他就是比你混,就是沒什麼本事,但他就是領得比你多、就是比你紅、福利就是比你好」的人
最好你也是像罵18趴一樣指著他鼻子罵
又另外
18趴早就停止申請,申請身份限定為「民國84年7月1日以前年資來計算的退休金」
這種東西上網查都是一大堆
愛罵18趴的去想一想,民國84年台灣經濟是怎樣的榮景,股市當時的情況和今天有多大差別
這麼說吧!當時在建築工地的板模老師傅一天工資5000!!!一個工地臨時工一天也有2000!!!
公務員勒??有沒有這種行情?!
這下好了
一群見不得人好的一下子說國家財政困頓、民生經濟拮据
一下子又說社會要公平、公務員工作效能低,不值得領這些
一句話
見不得人好!!!!!

已有(48)人回文

切換到指定樓層
bbmanex 發表於 2010-2-4 12:22
公務員的效率奇差為什麼要感謝他們??
民主國家裡,人民才是老闆
老闆都沒錢了,員工還想過好日子?
不公平的福利政策本來就是國民黨軍閥留下的遺毒,本來就該清除了
請自己查一下台灣目前最大的國債是養那批人吧
台灣人沒白米飯吃餓肚子的時候,國民黨還給那批18趴的人發米呢!
這怎麼說??


景氣好到外面工作賺到錢,那是人家的本事,難道不用繳所得稅嗎?
^___^ 發表於 2010-2-4 12:29
台灣勞工最低薪資17280
台灣稅收來源有80%來自勞工
公務員有什麼臉領18%?
養的肥肥的還敢欠稅
工地臨時工看天吃飯 工作不穩定
一個月也許只做10天  20天喝西北風

領18%的 知道臉皮長什麼模樣嗎?
changbobo 發表於 2010-2-4 12:37
民主國家裡,人民才是老闆
==================
我的想法不那么乐观,人民永远不会是老板。“人民当家作主”永远只是一句口号,一种超乎实际的理想状态。
hbc100 發表於 2010-2-4 13:56
之所以會有18%優惠利率,是因為早期社會中,公務人員的薪資福利是相對弱勢
為了能夠提供公務人員的生活保障,才有此政策

但社會演變至今,公務人員的薪資已經不再是相對弱勢,甚至可說是強勢
雖說現在新進的公務人員不再有18%的福利

但是現在既有享受18%的已退休公務人員
他們已經享有終身月退俸,每月所能領取的金額甚至比一般勞工薪資還高.

18%是為了維護早期公務人員的生活保障而設立
但是當他們生活已經無虞之時,18%將不再有存在的理由


現在經濟不景氣,人民生活困苦,政府財政困難
若繼續提供這種不合理的高負擔利率,對國家而言是很沉重的負擔
這確實是不公不義,這是政府當初給他們的,政府當然可以決定是否取消或調整

並非說已經享有18%的就必須取消,但至少應該將利率調整到合理的範圍
依照現行銀行的定存利率,18%應該調降到5%以內
fzr750 發表於 2010-2-4 14:02
難道就因為當時的政府是國民黨,當時的公務員多數是國民黨員
1# pieces
你說到重點了,在台灣,任何事情扯到藍綠就沒完沒了~
這種人就只能共患難,不能同享樂!
cha1976 發表於 2010-2-4 14:11
我的想法不那么乐观,人民永远不会是老板。“人民当家作主”永远只是一句口号,一种超乎实际的理想状态。 ...
changbobo 發表於 2010-2-4 12:37 [/quote]

共產制度下 .你的論點我同意  .
changbobo 發表於 2010-2-4 14:15
我的想法不那么乐观,人民永远不会是老板。“人民当家作主”永远只是一句口号,一种超乎实际的理想状态。 ...
changbobo 發表於 2010-2-4 12:37

共產制度下 .你的論點我同 ...
cha1976 發表於 2010-2-4 14:11

呵呵,你以为“民主”制度下,就有本质区别?
tonyMIT 發表於 2010-2-4 14:15
請問這位大大~
你以一個上班族的觀點來看18%合理嗎???
還要全民買單
這不取消實在很怪~
sherlock0079 發表於 2010-2-4 17:20
請問這位大大~
你以一個上班族的觀點來看18%合理嗎???
還要全民買單
這不取消實在很怪~
tonyMIT 發表於 2010-2-4 14:15


嗯咍,或許他不是上班族........是個公務員。

不過這些都不管,早期公務員待遇低需要18%平衡,
現在公務員待遇過高我們上班族沒要求18%,只不過要求公務員取消18%,
就被講到這樣不堪?

還有一件事,不是『或許有些公務員很混』.....而是『99%的公務員都很混!!!』。

我還是要對一些默默付出的人民公僕致敬啦。
12345下一頁
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則