侯友宜︰死刑可具體遏止殺人犯罪

shadan · 發表於 2012-6-25 02:23

拜託，殺人償命理所當然，

酒駕致死的拜託也抓去槍斃，

到底要死多少人才會立法改一改。

zardplay · 發表於 2012-6-27 02:42

要求廢死的!!!
快公布你家住址,俺一輩子奉公守法,都義憤填膺想找你了

zzxx4321 · 發表於 2012-6-27 05:30

如果沒有死刑之後,我想一些人心裡的惡魔就會跑出來
反正殺人不用死,搶刼殺人的事會大增
這時候還要回復以前的死刑,會很難的
可憐的是無孤的老百姓
執政者千萬不要為了一時的心軟癈除了死刑
會害國害民的

fun_go · 發表於 2012-6-28 17:05

有時....一個嫌犯抓到,早上送地檢,下午就回來了....
晚上又再犯案...

sunny631 · 發表於 2012-6-29 08:43

看了侯友宜的觀點，其實其他的不說，就算誠如廢死聯盟所說，死刑跟犯罪率無關，但終身監禁的確只能是口號，會隨著外在條件的變化改變，造成被判終身監禁的人還是有機會能出獄，例如監獄爆滿，這就是很實際的例子，而重點在於這些人出獄後肯定會再犯案，這不就又會是犯罪率的一環，所以該有的法律處置還是該依法執行，這才叫法治國家吧!

chenlinpin · 發表於 2012-6-29 09:36

我覺得台灣的社會很奇怪～

憑什麼少數一些廢死人權團體的聲音政府就要去重視，反而被害人家屬的心情政府完全不理？

國際人權組織絕不會因為某個國家刑罰裡還有死刑的存在就認為這個國家的人權狀況不及格，我覺得人權團體是本末倒置，且完全誤解了人權的意義～

只要在訴訟期間沒有不正當虐囚行為，基本上犯罪者為其所犯之罪付出代價是再自然不過的事～

我國法律也給予加害者十足的權利，如請律師、打官司、上訴等手段，就是要防止冤案的發生～

然而在犯下天地不容、人神共憤的罪行之後，也經過長期的審判程序讓犯罪者提出有利於自己的證據來證明自己的清白。如果這樣情況下還是罪證確鑿，那犯罪者被判死刑也只是剛好而已。

死刑不是一種報復，而是為了防止產生更多受害人的手段。

連最慈悲的佛陀都曾經為了救500人而犯殺生戒去除掉一個強盗，難道這些人權團體以為你們比佛陀更慈悲更有智慧？

再不然用最簡單的方式，全民公投！

看看到底有多少人會贊成廢死？

kobe5287 · 發表於 2012-7-10 18:05

給那些殺人的罪犯者一個機會??
好笑
那他們殺人的時候，
有給那些被害者一個機會嗎 ??

死刑犯在被槍決之前，還先給吃一頓飯，再讓他昏迷
最後才處死

那些被殺的人呢??
他們連最後一頓飯都沒有
也沒有昏迷

不但沒昏迷
有可能還是姦殺、劫殺
有活活打死的
有活活虐死的

你不用死刑來還他們一個公道

那叫被害人的家屬如何接受??

支持死刑!!

支持死刑!!

snow089786 · 發表於 2012-7-10 20:43

我不贊成廢除死刑因為我認為社會或國家有必要為人民保障人生自由與安全對於嚴重犯罪者應給予教嚴厲的處罰但是對微罪者
嚴厲的處罰可以上讓他們有所威嚇不敢再犯!

hencky · 發表於 2012-7-11 09:22

我同意廢死刑改無期，但前提是不得假釋。要終身監禁。

hencky · 發表於 2012-7-11 09:41

我同意候大師說的話，+1+1.