陸生嗆要求來台打工權 並加入健保

 
嘿嘿嘿!! 2010-7-1 22:57:39 發表於 觀點討論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 138 13928
changbobo 發表於 2010-7-3 01:35
三立还真会歪曲事实~
那位大陆学生哪里说要求有健保?
人家只是要求有相关的配套设施给这些学生~
想当年,我们在美国读书的时候,都有给国际学生专门的医疗保险,价格比较低,范围比较广,但限制多一点~ (例如规定 ...
csuhedu3 發表於 2010-7-2 01:15

这个我深有体会,美国的医费那个是贵的。。但是学校一般都会强制要求你加入医疗保险,而且学校的医疗保险虽然不是很好,但是相对比较低廉。
不过据说也有比学校医疗保险更低廉的,这个我就不知道了。
changbobo 發表於 2010-7-3 01:36
大部份的國家都禁止國際學生在自己的國家打工
pingre80 發表於 2010-7-2 10:59

不是吧,美国是允许在校内打工的。
yoyo67 發表於 2010-7-3 09:26
憑什麼讓陸生加入台灣健保?

別忘了,

SARS在2003年流行當時,

中國大陸因為有得到世界衛生組織(WHO)的第一手防疫資訊,

所以嚴重疫區的中國大陸在6月份就已經沒有病例,疫情解除,

而台灣則要等到7月份才控制住,疫情才解除。


關於SARS

台灣被政治力排除在世界衛生組織之外,

台灣也從來沒有得到中國的協助,

台灣獨自奮戰SARS,

等到台灣疫情蔓延到難以控制時,

WHO才低調私底下派人來協助疫情控制落後於全世界的台灣,

原來是受到中國的政治干預,

不然專家早就過來台灣了。


http://www.peaceforum.org.tw/filectrl/2003-07-05-01.doc
SARS對兩岸關係的影響

徐斯勤
政治大學國際關係研究中心助理研究員

在台灣試圖藉助WHO渠道提高防疫能力的過程中,中共自始至終所表現出的,是偏執傳統安全觀的零和觀點,將台灣與WHO的任何接觸,都視為兩岸間主權攻防的問題。五月初WHO基於SARS對全球人類健康的威脅,決定突破二十年來的禁忌,派遣兩位專家來台,與美國疾病管制中心(CDC)人員並肩作戰,支援台灣控制疫情。北京隨之刻意強調,WHO專家來台,係在其同意之下方得以成行。


# 2003年5月31日,WHO將新加坡從疫區中除名。
# 2003年6月23日,WHO將香港從疫區中除名。
# 2003年6月24日,WHO將中國大陸從疫區中除名。
# 2003年7月2日,WHO將加拿大從疫區中除名。
# 2003年7月5日,WHO將台灣從疫區中除名。

[Youtube]HQ7qMkpvT1k[/Youtube]
Eiman 發表於 2010-7-3 11:09
sars的事情確實讓人感冒~!!
中共的處理手段也是很讓人感冒,不比sars低~!!

台灣要怎樣支持中共這種病毒式的傳染,而又要幫助或保障其國民來台之權利呢?
新仇舊恨阿~!!

問題是,這又是陸生提出來的問題,我們身為台灣人,要盡地主之誼又顯得綁手綁腳,原因是,不知道何時才能通過中共的同意,我們才能讓陸生享有健保與工作權~

我想~這點應該請那位發言人馬上上新聞講一下,說中共嚴正聲明,讓陸生在台有保障有工作權~!!
看看陸生在台的問題,會不會更有保障一點~!!!

只可惜~台灣是個民主的國家,民主~~~是啥?
大陸不是共產主義嗎?

陸生在台灣工作能否實現共產的主義思想~!!
還是這些是陸生的代表,代表著他們進步的思想與追隨的腳步~!!!
abula41 發表於 2010-7-3 11:25
三立还真会歪曲事实~
那位大陆学生哪里说要求有健保?
人家只是要求有相关的配套设施给这些学生~
想当年,我们在美国读书的时候,都有给国际学生专门的医疗保险,价格比较低,范围比较广,但限制多一点~ (例如规定 ...
csuhedu3 發表於 2010-7-2 01:15


急著要開放沒有配套措施是綠色執政的嗎?
指桑罵槐..您不也只是被共產黨洗腦的愚民
abula41 發表於 2010-7-3 11:29
影片中的陸生只提到醫療費並不便宜而造成負擔,希望有相關措施,並不是一定要強加健保吧
新聞中也沒看到陸生要免錢加入健保的報導,不知道為反對而反對的綠綠們在high什麼 ...
言之有物 發表於 2010-7-2 12:52


相關措施??
台灣要醫療不就是只有健保跟自費?難道還有其他方式可以得到醫療?
不是要求健保
難道是要再開一家醫院提供給大陸生嗎?

不然您說說啥來的相關措施?
abula41 發表於 2010-7-3 11:35
光顧著看樓主說謊了,忘了陸生登台這個問題了

真的不知道上台灣學校有什麽好,
論學術,不如歐美的大學,甚至和香港大學也沒得比,
論待遇,不能勤工儉學,沒有獎學金,學費也貴,畢業后還不能找工作。
論環境,雖 ...
挨打不留情 發表於 2010-7-2 18:45

奇怪..有人拿槍桿子要你們來嗎?
一副高人一等...來了又要嫌
自卑的民族性..一旦屌起來..真是令人噁心
ckclub 發表於 2010-7-3 11:57
打工=鍛鍊自我 ???
那留在大陸不能打工嗎?
我之前看于美人請了幾位大陸學生,他們說不會考慮打工,就連他們在大陸也不會去打工。
畢竟,一家子出了個大學生很了不得,又是六個養一個,家人也捨不得讓他們去打工。
而且,大學時光有限,專注念書本頁都來不及了,怎還能去打工。

當然,這只限於家裡經濟能力尚可以上的陸生,其他經濟條件沒那麼好的,他們優先考慮也不是打工,而是申請補助或獎學金。
所以,蹦出個打工,不禁讓我想這些少部分人是想來打工還是念書?

至於健保嘛!
那是由全民繳納健保費+雇傭單位+政府補助(稅金)。
要納入可以,比照本國費率+後兩者的差額,我想大家都沒意見。
而且,要這麼要求,是不是大陸也必須將在大陸一百多萬臺灣人納入醫保?
bbmanex 發表於 2010-7-3 12:15
本帖最後由 bbmanex 於 2010-7-3 12:28 編輯
各國留學生打工政策一覽

  美國:美留學生一般持兩種簽證,即J1(公派學生簽證)和F1(私人學生簽證),每週均可工作20小時。但前者工作性質須與所學專業有關,而後者工作範圍則須在校園之內。許多留學生一般首選中餐館,因為在美國,小費一般是飯菜費的15%~20%。

  加拿大:只有加拿大公民或具有加移民身份、年滿18周歲者,才能在加拿大工作。外國留學生是不可在校外打工的,但可在校內打工,而且工資不上稅。崗位主要有圖書館、學生食堂、留學生服務中心;另外還可看管實驗室,為教授做資料收集等。

  澳大利亞:必須在18周歲以上,必須持有允許打工的學生簽證。違者將被取消學籍,遣返原籍。同時學校規定,學生每週打工不得超過25小時,假期可適當放寬。政府規定的最低工資是10澳幣/小時。校內工作以學校衛生為主,工資一般超過人民幣60元/小時。留學生每月打工收入一般為 5000~7000元。

  英國:可合法打工並與英國國民一樣享受最低工資保障待遇,並在打工期間享受除藥費外的醫療全額保險。每週允許打工20個小時,但未滿 18歲者禁止打工。

  法國:留學生第一年學習期間禁止打工;第二年也只有已開始專業學習的學生才有資格領工卡,沒有這張工卡便是“黑工”。留學生打工每週不得超過20小時,最低工資為每小時7.5歐元/小時。

  紐西蘭:留學生每週的打工時間為20個小時,部分學生配偶可獲無限制性工作許可。

  德國:允許留學生打工,但持短期簽證學習語言課程的留學生不許打工。平時打工每個月有時間限制(每週8小時,或全年不超過3個月)。

  日本:須首先獲得大學的同意,然後憑學校證明、雇用單位的契約書(註明工作內容和時間等)、外國人登錄證,到入國管理局(移民局)申請一份“資格外活動許可”,之後才可開始打工。

  南韓:留學生打工的工種必須與所學專業有關,每週工作時間不得超過20個小時。外國留學生不得在酒吧、歌廳等場所兼職。

  新加坡:新加坡有嚴格的打工政策,一般新加坡政府規定持學生簽證的學生不允許打工,但如果學生進入的是新加坡政府學院,則允許合法勤工儉學。

很明顯的,各國對留學生打工都有嚴格的限制,每個國家都有自己的考量
台灣如果想要禁止也是合情合理
畢竟國家有保障人民就業權的義務,台灣的工作機會已經不多了,還開放勞動市場,這明顯違反民意
不過馬英九這幫人是黨政體系出身的,不會以人民需求為考量

中國人憑什麼要加入健保..這要求太過份了,我想..應該是沒有討論的空間,你們可以不要來

.................
下面的網友啊!
日本的紅燈區還有不少中國留學生在那"打工"呢!
每個國家都不相同,台灣的就業市場是較小的,為什麼台灣的人民必須去承受工作機會的減少呢?
changbobo 發表於 2010-7-3 12:21
當然,這只限於家裡經濟能力尚可以上的陸生,其他經濟條件沒那麼好的,他們優先考慮也不是打工,而是申請補助或獎學金。
所以,蹦出個打工,不禁讓我想這些少部分人是想來打工還是念書?
ckclub 發表於 2010-7-3 11:57

呵呵,那你是没去过欧美的学校,欧美大学生打工刷盘子端菜麦当劳前台什么没有,美国大学生靠打工负担生活费的大有人在(甚至我敢说是占大多数)。即使日本,大学生便利店打工也是平常事,根据日本人的说法,能够不打工读完大学的,基本都是“富二代”。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

嘿嘿嘿!!

LV:3 士兵

追蹤
  • 25

    主題

  • 157

    回文

  • 1

    粉絲

前方是絕望,希望在轉角。