關於博愛座的一點點意見....

回覆 39# gnesak

照你的思路..那甲就可以好好的坐在"普通座"上...沒有必要讓囉??
引申下去就是坐博愛的都是笨蛋??沒事不應去坐??   

這是很明白的道理，怎麼你還不懂，

我再解釋一次

當有老人上車了，此時車上只有那一位老人是站的，
而博愛座的本意是要給那老人座的，
，所以座在博愛座上的人當然是優先要讓位的，
這是很正常的觀念，你覺得我說的不對嗎?

引申下去就是坐博愛的都是笨蛋??沒事不應去坐??   

我不是一開始就講過了

回樓主的兩個假設
第一個假設基本上不成立，因為沒人站的情況，座與不座都行

我的假設只是要証明...博愛座的設立是多餘的...
有空位就坐...沒必要理博愛不博愛...
有需要就讓...沒必要理博愛不博愛..

你可以參考你自己的兩個假設，
不設博愛座，有可能變的大家都不讓，這是要防止人性醜惡面，
就是因為有太多不懂禮讓與包容心的人存在，
而讓座這種事法律無法強制規定，只能以道德的力量，
所以為甚麼許多國家都設博愛座，是有他的道理存在

雖然是老掉牙的道理,突然發現很貼切...
"對牛彈琴,牛奶也不會比較多"

總之,等自己有這需求時,再來後悔自己的自私想法吧!!

自私的人
是永遠也不會後悔它的自私想法滴
老實講
我總是那麼認為台灣人的小國寡民思維已經夠嚴重了
結果和那個彈丸之地澳門相比
咦?
我們台灣還是有人情味
還是有公德心
還是很充滿著敬老尊賢的態度的
光看這次的博愛座事件
幾乎九成以上的人都覺得很誇張甚至是很不滿那個年輕人的行為態
哈~
我還是老話一句
若不是博愛座的話
你不讓弱勢族群座位
其實也真的是沒話可講
因為你臉皮夠厚
但明明就是上頭標寫著博愛座三個紅色大字了
還那麼理直氣壯的
這種人…
大概就是和樓主一個樣吧zzz

原來某彈丸之地的老人會乖乖待家裡.不會搭公車找年輕人地麻煩
原來某彈丸之地的孕婦都搭計程車.才不會搭公車找年輕人地麻煩
如果某彈丸之地發生動亂.難民群就只看到年輕人
因為老人孕婦會乖乖待家裡不會那摸不識相找年輕人地麻煩
真是年輕人地烏托邦阿

說到澳門，讓座這點倒是讓我印象深刻，
之前曾帶著1歲的女兒去澳門旅遊(自由行)，
每每一上公車，就有好多人讓座給我們，
就連5-60歲的阿嬤也會讓坐，害我還真是不好意思。

【博愛座】我認為只是種提醒機制，提醒大家能發揮道德倫理，
重要的還是要看個人道德觀念。

博愛座絕對有設的必要
身心障礙者及老人
如果他們有能力又何必搭大眾運輸工具來受苦受難呢
請大家換個角度思考
你是老人家
你是身心障礙者
你希望別人怎麼對待你
摸著良心.默答

老人家什麼時候坐公車有限制嗎??
那也就是年輕人在非上下班時間都不能坐公車嗎?
坐公車或計程車是個人自由
要孕婦一定坐計程車....請問那個偉大的政府會補助
要準備生小孩養小孩就很辛苦了....不要說的好像很容易

看到大家都很熱情，我覺得，
何必跟一個沒住在台灣的外國人解釋呢？

回覆  kkk000

我一開始所說的是"讓不讓座..不應考慮是否博愛座"...還有就是"照顧好自己的老人和孕婦,盡量 ...
gnesak 發表於 2010-8-31 23:50

版大:
  你請別人仔細看你的回帖時，請問你自己有仔細看看你的文章嗎?，是不是有什麼地方比喻失當的!但是從你的回文我看絕對沒有，你沒有在話打字發出前，再三審視與評估 ，所以我認為你說你被判自私 ，人家沒看清楚你的發文，你自己有最大的責任。
你帖子的標題寫著博愛座的一點點意見，又在文章內寫著，不用讓座的解決方式與討論，關於『博愛座』的解釋我想，前幾天我發的回應你因該是能看到的，在這邊想藉台灣前幾天再大眾捷運系統裡，年輕人打老華僑的新聞向你問問，(畢竟這個帖子也是那則打人新聞延伸出的主題討論，不可至否吧)。
你標題寫著『博愛座』的一點點意見，內容又提到不用讓座的解決方法。
請容我如此假設，假設今天大眾捷運系統裡使用者很多，請問你!年輕力壯好手好腳的，為什麼非得要去跟行動不變的人或老弱婦孺或是孕婦，這些因為身心因素顯得比較弱勢的族群，爭論這個位置的優先使用權與存在與否呢?到底是為什麼非得爭論呢?全球大多數國家的人民都能響應，為什麼就你自己有這方面的問題與困擾!。
難道只因為你是先上車的忙碌上班族，或是趕上下學很累要上整天課的學生，因為你很累，等很久了，所以要去使用它?是這樣嗎?不然怎麼會產生，你會不會讓座，該不該讓座(這邊指的是『博愛座』)這問題呢?
你年輕力壯好手好腳的，在使用者很多的大眾捷運系統裡，為什麼非得要去使用『博愛座』，然後才自己在那邊困擾，是否有坐在『博愛座』不讓座的解決辦法呢?
你不去使用社會大眾所共同認同的『博愛座』，又怎麼會對博愛座產生多餘的這種思想呢?畢竟也不是特別設立給，年輕力壯好手好腳的你無差別使用的(旁邊還有很多你能使用的)，你憑什麼認為它是多餘的?還是社會大眾都能認同，就你自己無法接受這個事實呢?
最後關於博愛座的看法，我想我前幾篇回應已經把我的中心思想寫的很明白了，我今天所回應的是我看完你發的文章之後，我想問你的問題，(或許也是你該問問自己的問題)這些問題是我看完你的文章之後，用你的邏輯假設的，如果不恰當還望你別見怪，因為你我想事情的方向，多少都會有差距。
(我最討厭人家有事沒事就隨意拿孕婦來說嘴，孕婦的偉大並不是你我能隨便評論的，只因你我都是孕婦所生，你自己回頭看看你的原文，恰當嗎?人家經濟基礎，錢怎麼花用跟生不生小孩與你何關?什麼叫做沒錢搭計程車就別生小孩一起受苦?你是衛生署或社會局嗎?還是民政課的，就算是!他們也沒管這麼寬!)。

回覆 49# 無暇

要是你們真的很喜歡博愛座..沒關係...可以繼續喜歡繼續支持....

我只是覺得..要是大家真的有良心...不需要博愛...也會讓...
有了博愛座...反而會引起一些有的沒的....

你們可以理解我的方法或者想法自私...

我再重申一次..."讓座應該是有需要就讓..不應該是坐座在博愛座上的才要讓"...

分別就在於..座位的利用與讓座的動機不一樣...

反正你們覺得博愛座發展了它應有的效果就好...

要是你們覺得公車上有博愛座就代表一個城市有人情味的話...那恭喜你們...很成功的做到了....

但提醒你的是...你們是有博愛座呀..可惜..人們還是不博愛....

反過來想想...要是真的沒有博愛座...那新聞中的那個老人家可能 一上車就會有其他人讓座給他...那他也不會去找那個白痴年青人的麻煩了....

你現在會想到我想的是甚麼嗎???可能你會說的只是自我安慰.."難道就任由那些白目橫行??"....那我只能跟你說...就和你說的一樣..他終有一天是知道的...