請問挺國民黨是不是就堅持台灣將來一定非核能發電不可？

對主題不滿的人從此不用花時間回應了，

版主將諸位討厭的主題關閉回應給他沉下去了，

這也是一種清潔版面的方法。


您的主題 請問挺國民黨是不是就堅持台灣將來一定非核能發電不可？
被 malcoln 關閉 2011-4-3 16:26
關閉過激筆戰主題



我看了許多卡提諾大聲公的回應，

好像不使用核電就千不該萬不該的樣子，

好像國民黨堅持沒有核電就不行的一附肯定模樣，


華爾街日報點名日本和台灣共擁有全世界34座高危險地震帶上的高放射核子反應器中的30座，

核四也是全世界所有核能發電廠唯一在國家首都30公里內的核電廠，


世界上有許多沒有用核電的國家，另外還有不再興建核電的國家，

他們應該都會遇到所謂的高電費問題吧？

台灣目前火力發電佔全台灣總發電量70%以上，電費應該很驚人吧？是嗎？


日本人都不相信東京電力公司了，台灣人全都相信台電的講法嗎？

核電發電的單位成本真的有台電講的那麼低嗎？有沒有將建廠、維護、除役、核廢處理加總計算發電成本？


就核四而言，

核廢料會產生多少萬桶？  還有.....會不會破損？

核廢料要讓子孫監測多少年？

核電廠蓋好能用多少年？

除役費用要另外花多少千億元？


還有一點，

是不是只要是挺國民黨就得堅持非核能發電不可，就跟卡提諾大聲公這裡言論的氛圍一樣？

不是非核電不可
是現階段一定要有核電
不然過幾年缺電 輪流限電 你想民眾會怪誰?

廢核電我也贊成 但沒有替代方案就廢除
等缺電時再來全民來嘴砲會比較好嗎

請問廉價穩定的替代能源在哪裡?廢核能用嘴巴講就行?你開這帖只是幫蔡英文證明民進黨講不贏就要找人吵架而已.一點說服力也沒有!

重點是要拿出一個完善的替代能源方案

不然隨便廢核只會導致電費暴漲
之前廢核就損失了3千多億台幣.也導致電費上漲

沒有替代方案.要廢核.那你幫台灣人民出這3千多億台幣的損失嗎?

別忘了.核能電廠一停工損失就高達上千億台幣

只要廢核的人敢說損失我們來出.上千億台幣我們幫台灣人民付
只要民進黨說廢核所有的損失都由民進黨承擔
這樣的話.我就支持你們廢核

替代方案...替代方案...替代方案...替代方案...替代方案...

沒有替代方案.所謂的廢核只是廢話.

不如由你家開始帶頭不使用任何電器產品..

只要大家回到原始時代.不使用電器產品..

那也就沒有能源問題..

你也不用浪費電的上網發言...

哀..一開板就先扣帽子...這種行為

非核是非常好的理想目標阿......

但問題是 非核後要使用哪種作為替代能源?台灣土地地狹人稠 山多平原少.....
要用太陽能種電計畫.又會被說不耕種...
使用風力發電..風力發電有規範.必須是具有穩定風源.以及無阻礙物下才能..否則風力是瘋力發電的代表作..潮汐發電..成本以及具有很長時間與大落差的潮汐能.才有機會使用..不然跟渣都一樣...

還有一點..........使用太陽能是好事情阿.環保.但台灣夏季颱風常常來.......要是颱風來渡假1個禮拜..我敢說.你就準備天天吃餅乾過日子吧....可能連熱水都沒有...雨沒下多少..就成了受災戶.

最後...日本被蛇咬也沒有十年怕草繩.的境界.甚至連全部停機都不敢..我就不明白.....台灣連備案都沒有準備好的情況下就開始高喊.我要非核..

你不是支持火力發電廢核能?
但是小英打了你一巴掌後你又閃掉
問你一堆問題你又回答不出來，是要人怎麼支持?
http://www.ck101.com/viewthread. ... mp;authorid=1852638
別又跳針忘記自己說過的話
自己撐不過被小英打趴在地上，你又怪國民黨?

目前台灣四座核電廠都禁不起9級地震摧殘.
所有安全措施都設只能承受7級左右的地震.
之所以現在沒事是因為運氣.
那天運氣不好的時候，就需要放棄北台灣或南台灣...
日本差一點要放棄東日本了.
北台灣放棄的話！可是幾十個3千億都補不回來.

同樣的邏輯來說的話...
請問開車出門是不是一定非出車禍不可?

不要在炒作廢不廢核的這個沒意義的話題,
核能有沒有危險?絕對有!!
會不會發生 何時發生?災害程度...誰知道??
但可以確定的是,馬上停止核電廠,民生及經濟...立刻受影響!!
廢核之前的措施,取代方案,進程...在哪裡??
別找到一個無解的課題就窮追猛打,
相信換綠黨執政...對這問題馬上180度大轉變!!
是要重視這問題,但不應該只是黨派問題!!
是我們全民,不分黨派的問題!!
看看這些政客虛假的模樣...
真的,台灣嘴砲就能治國,人民活在被催眠的感覺良好下就可以!!
你們真的這樣認為???

2樓
wowowojoe
LV:4 遊俠
廢核電我也贊成 但沒有替代方案就廢除

3樓
alex0
LV:6 爵士
一堆人問你替代能源
你還可以發這樣一篇文


4樓
gb9989 當前在線
LV:11 公權力版主
請問廉價穩定的替代能源在哪裡?廢核能用嘴巴講就行?


5樓
861 當前在線
LV:8 貴族
重點是要拿出一個完善的替代能源方案
不然隨便廢核只會導致電費暴漲
之前廢核就損失了3千多億台幣.也導致電費上漲


6樓
p8537600
LV:3 士兵
替代方案...替代方案...替代方案...替代方案...替代方案...
沒有替代方案.所謂的廢核只是廢話.


7樓
幽冥刀鋒
LV:4 遊俠
非核是非常好的理想目標阿......
但問題是 非核後要使用哪種作為替代能源?台灣土地地狹人稠 山多平原少.....



拿"沒有"替代能源方案的理由是國民黨的定調，做為沒有核電不行的藉口，

有沒有替代方案？

當然有！

是國民黨不接受，

為什麼呢？

是因為國民黨完全接受台電的說法，核能較省錢，

其他發電的電費成本太高，民眾不會接受那麼高的電費，

台電的說法正不正確？

是不是嚴重低估核能發電的成本？

我不置可否，

請網友回答，

我題目的問題請都回答一次，不要刻意閃避，問題核心就在裡面。