請問挺國民黨是不是就堅持台灣將來一定非核能發電不可？

某個要求別人拿資料出來的傢伙....
自己被要求拿出份"國民黨不願使用的替代方案"讓大家看一下....
這傢伙就不見啦?????
果然貴黨3.0一貫態度如此....

回應藍藍大雷龍，

王永慶反對核四，

興建台塑麥寮發電廠是為了什麼？

國民黨不願使用的替代方案，看你自己回什麼話就知道了。


http://www.taiwanwatch.org.tw/issue/nuclear/NUpaperh.htm

http://www.taiwanwatch.org.tw/issue/nuclear/NUpaperj.htm

回應藍藍大雷龍，

王永慶反對核四，

興建台塑麥寮發電廠是為了什麼？

國民黨不願使用的替代方案，看你自 ...
yoyo67 發表於 2011-4-1 07:45

老兄你貼的網址替代方式是天然氣
天然氣可不是再生替代能源.天然氣是一次性能源

天然氣跟之前說的風力發電或是太陽能發電完全不一樣

而且天然氣因為是燃燒發電.所以會產生大量的二氧化碳.進而導致溫室效應
雖然天然氣產生的二氧化碳會比煤少但高於核能

還有裡面數據有錯.要看使用什麼核燃料.
裡面寫說核能供應期預估為77年卻不談使用更高效率的核燃料時間
也就是說科技越進步就可以使核的使用時間拉越長.甚至上千年都沒問題

還有誰說固體跟液體數量無法比.可以比重量.比一次的使用重量

核燃料8.1公噸，僅需貨機一架次，若以燃氣機組替代則需271萬噸液化天燃氣，由5.5萬噸級船運輸50船次。

請問飛機飛一次的運費高還是船運輸50次的運費高?

++++++++++++++++
估計地球表面的鈾存量，只燒鈾－235生能供人類耗，最多不過五十至一百年，若也用鈾－238經鈽－239而為燃料時，可支持人類少則五百，多可到千年
++++++++++++++++
核能機構（Nuclear Energy Agency，NEA）估算當前的鈾耗用速度計算，地球的鈾還可運行200多年
++++++++++++++++
中國科學家在核研究上取得重大技術突破：實現了核動力堆中燃燒後的核燃料的鈾、鈈材料回收。而如果能將鈈材料在動力堆上實現循環利用，這意味著在現有核電規模下，中國已經探明的鈾資源從大約只能使用50到70年，變成了足夠用上3000年。
++++++++++++++++

替代方案
從每家作起

馬授權經濟部補助國內太陽能源業
在每一棟樓屋頂裝置太陽能版
既可幫助國內太陽能源業
又逐步替代現有能源來源

替代方案
從每家作起

馬授權經濟部補助國內太陽能源業
在每一棟樓屋頂裝置太陽能版
既可幫助國內太陽能源 ...
fishingball 發表於 2011-4-1 09:18

問題是錢從哪裡來?

太陽能板超級貴

一般家庭若全改用太陽能板的話.花幾十萬還算是非常節省的耶
照台灣用電的習慣來看的話.每戶平均要花百萬元安裝太能板才夠家庭使用

就算政府每戶補助10萬元.甚下的90幾萬甚至幾百萬.民眾會接受而出錢嗎?
若是政府每戶補助100萬的話.那錢從哪裡來?

更何況政府的錢大多來自於稅金
政府跟民眾徵收3萬元的稅金.然後將3萬元用補助的名義發給民眾

這樣不就是表示--昨天政府跟你收3萬元.今天來你家說補助你安裝太陽能發電所以將3萬元歸環給你
試問你有減輕負擔嗎?

這樣的話.補助有什麼意義嗎?
因為全部安裝的錢還是由民眾自己承擔

所以要使用太陽能發電必須要先去研發降低成本的技術
不然都只是空談而已
因為成本太過於高了

老兄你貼的網址替代方式是天然氣
天然氣可不是再生替代能源.天然氣是一次性能源
861 發表於 2011-4-1 09:14

提到兩項替代能源，

你就轉話題到"再生"與"一次性"

天然氣、火力、水力、風力...都是核能的替代能源，


替代能源：可以"取代既有能源"的新能源。

再生能源：取之不竭的能源。


http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... F%E8%83%BD%E6%BA%90


天然氣和核能都不是再生能源！

回覆 96# yoyo67

你要不要去請示一下李登輝跟李遠哲2個大老再來?這2個一個說怎麼非?一個說本世紀前半以前做不到耶!這個是不是假議題?

提到兩項替代能源，

你就轉話題到"再生"與"一次性"

天然氣、火力、水力、風力...都是核能的替代能源，

...
yoyo67 發表於 2011-4-1 10:15

拜託.之前可是有人說要用可再生的替代能源來取代核能

天然氣跟煤一樣.都是對環境污染高的燃料..這點你無法否認
天然氣跟煤一樣.都是一次性的燃料........這點你無法否認

而且我從來沒有說過天然氣和核能是再生能源?
從頭到尾我說的天然氣和核能都是一次性能源

還有別忘了核能會因為科技的進步而提高使用期限.並非文章中談到的70年而已

若改用天然氣當作替代發電的話.台灣還不是一樣被國外控制
因為台灣本土產的天然氣根本就無法自給自用

這樣不就是跟其他能源一樣.都必須仰賴進口.還是一樣被國外控制台灣的能源

回覆 97# gb9989
你要不要去請示一下李登輝跟李遠哲2個大老.....

(摘錄)《李登輝：要不要核能，是全體國民對生活方式的選擇》
NOWnews 今日新聞網 2011年3月29日 19:09
.....(前略).....
李登輝指出，核能以前被認為是乾淨的能源，被先進國家採用，「最近因為日本地震引發福島核電廠事件，讓大家重新思考要不要核能，討論核四要不要商轉？」
李登輝說，「我認為這是開放討論的議題，是全體國民對生活方式的選擇」，選擇的前提是資訊要公開透明，讓人民充分瞭解其中的利弊得失，再透過公投程序，讓人民做最後的決定。.....(後略).....
http://www.nownews.com/2011/03/29/91-2700791.htm

(摘錄)《李遠哲：放棄核能不易，續蓋要檢討！揭祕辛：「向美國買核四是錯的」》
日期：2011-03-30 作者：紀淑芳 出處：財訊 369 期
.....(前略).....
從降低二氧化碳排放量的觀點，李遠哲曾經提出核能發電仍是過渡到低碳社會的一個選項，他當時也坦言以前講過贊成非核家園，但非核不是本世紀前半可以做到的。不過，從這次日本福島的核災裡，李遠哲坦承人類長期以來對地震的想像，可能需要重新調整，「日本要是知道九級地震會來，可能核電廠就不會蓋了！」
.....(後略).....
http://monthly.wealth.com.tw/index2.aspx?f=501&id=1616

回覆 99# 士旭
「台灣要是知道九級地震會來，可能水壩跟101還有85大樓跟高鐵及捷運還有科學園區的電子廠就不會蓋了！」