美專家：台應爭取美下一代F-35B戰機

還是找不到哪位美國"官方"說了同意-"承諾"賣 F16C/D給台灣嗎?


有哪位美國總統.國務卿.國防部長(官 ...
1月23 發表於 2011-9-7 21:48

    美國眾議院通過對台售武決議案

     美國眾議院在美東時間二日全院通過第676號決議案，支持繼續向台灣出售武器，作防禦用途。

　   該決議案指出，台灣2007年的國防預算包括計劃著手採購66架美國製造的F16C/D型戰鬥機的金額，而台灣國防部及行政院也於今年8月通過2008年國防預算，撥出更多   資金來購買F16C/D型戰鬥機，但是，布希政府到現在對台灣有明顯意願取得報價書的要求卻沒有做出回應。

　   眾議院是在無異議下通過第六七六號決議案，內容要求行政部門應依據台灣關係法精神，持續提供台灣維持足夠自我防衛需要的武器與服務。

　由民主、共和兩黨議員提出的議案，並提及國防部最近有關解放軍軍力的報告指出，解放軍大幅度提高軍事實力，增加了對台灣的威脅，最終會威脅美國在亞洲的軍事部署。

　台灣駐美代表吳釗燮高度感謝美國國會關心台灣安全，他期盼美國行政部門儘速批准售台新型F16戰機。吳釗燮又表示，非常感謝美國國會高度關心台海安全，尤其是台灣直接面對中國的軍事威脅，因此，任何有助台灣提升防衛能力的努力，台灣都會全力配合。

　他也強調，美國國會這項決議案也正可適用於台灣購買新式F16C/D戰機案，因為台灣立法院六月通過的軍購預算，其中包含的F16C/D購置預算，只保留到十月底，如果美國沒有批准或者表達同意購機案，這筆預算將繳回國庫，他期盼美國行政部門在這個期限之前對本案有所承諾。

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ip ... 7X1/article?mid=788

該決議案指出，台灣2007年的國防預算包括計劃著手採購66架美國製造的F16C/D型戰鬥機的金額，而台灣國防部及行政院也於今年8月通過2008年國防預算，撥出更多   資金來購買F16C/D型戰鬥機，但是，布希政府到現在對台灣有明顯意願取得報價書的要求卻沒有做出回應。

2008年預算編了又怎樣，人家老美不賣你連報價書都不給你，熱臉貼在冷屁股上

美國眾議院是在無異議下通過第六七六號決議案，內容要求行政部門應依據台灣關係法精神，持續提供台灣維持足夠自我防衛需要的武器與服務。

布希違反美國眾議院第六七六號決議案，阿他有被起訴或抓去關嗎???
那歐巴馬也違反美國眾議院第六七六號決議案，所以...也要被起訴或抓去關嗎?

該決議案指出，台灣2007年的國防預算包括計劃著手採購66架美國製造的F16C/D型戰鬥機的金額，而台灣國防部及 ...
b099160 發表於 2011-9-8 00:30

   
   http://n.yam.com/newtalk/politics/201106/20110627628211.html
   維基揭密（WikiLeaks）6月15日公開電文顯示，美國在台協會(AIT)理事主席薄瑞光在2009年3月18日與前外交部長歐鴻鍊與的對話中，
   薄瑞光主動提到馬英九之前曾給美方「三不」承諾：台灣不會為展現美國會軍售台灣，就要求美國販售特定武器系統等。
   隨後，台灣國防部在澄清軍購立場時，透露扁政府時期曾3次向美國遞交採購意向書（Letter of Request）。[/color]
   但馬上任後，即未曾提出過。

  
    其實很明白..扁政府在96年預算被刪..美國有點不爽...但還是在2007年通過決議..
    到了2008年以後...馬通過了預算(我也懶的去查馬的預算編了多少)..一次都沒提...

    最佳時間採購點已經過了..到底誰才該負責..很清楚...

[先有同意才有報價才有預算編列]...

    天那...你一定沒在公司待過吧... ...
maybefine1 發表於 2011-9-7 23:00

天那~
大大你一定沒有在軍中待過厚~
國防預算跟公司預算是不一樣的~
買戰機吔~你以為是買泡麵啊~
今天買,明天就送到啦~
也不是你說買就馬上可以買的~
當國防需求產生時,會先提出申購意向書給對方
(通常是在台美軍售會議,此會議每一年會召開一次,檢討後年的軍售品項需求)
在美方尚未同意出售前(就算總統同意出售,還必須經過參,眾二院行使同意權後方可出售)~
在相關品項科子目下僅會編列計劃維持費(通常大約是一,二佰萬)
以避免當美方同意時無相關科子目費用可供支應~
後續的購機經費會在往後數年逐條編列,因為從生產到交機是需要好幾年的時間~
在這段時間內還需要針對後勤維修,人員技術轉移,飛行種子教官培訓等做多次的會商討論~
這都需要很多時間來進行的~
再說人家沒有說要賣你,你編四億,五億的預算要幹嘛~
放著用不到,還會排擠其它預算~(不砍掉才是豬頭吧)
我非常了解,你為某些顏色努力的心~
但是真的~不要人云亦云~
對於自己不懂的東西,不要強解釋~
以免出錯~

買得起嗎???與其靠別人還是自己多加油吧!

回覆 23# moonlvy

台灣不需要洲際飛彈阿
因為假想敵 只有中共政權而已
難不成要丟去菲利賓?
中程飛彈丟不到北京
但是上海到是可以丟過去
只是丟下去又如何? 就算老共不丟過來
核汙染還是會飄過來
台灣有核武我覺得並不會在國際上有大聲說話的機會
反而會跟北韓一樣被視為問題國家
而北京政府也不會真的瘋了
在自認為"國土"敵方 丟下去核武
買軍購幹嗎 養更多米蟲而已跟一堆廢鐵廢到爛
早點給解放軍來駐紮 省的浪費那些稅金
還比較划算 反正誰當家有差嗎?!
所謂"中華民國軍隊"目前功能只剩下拍"大兵日記"
跟"救災"功用而已

天那~
大大你一定沒有在軍中待過厚~
國防預算跟公司預算是不一樣的~
買戰機吔~你以為是買泡麵啊~
今天買 ...
jetta 發表於 2011-9-8 01:20

    感謝你提供流程...
    但本案是先在2007年..美國參議院通過同意對台軍售..(也就是蔡徨郎所說的承諾)
    民進黨才會在96年編列相關預算...
   
    國民黨卻刪成四億元(買玩具嗎?)
    到了97年改成5億元...

    美國不爽國民黨刪預算..
    美方對台灣迄今仍未購買2001年布希總統批准出售的
     8艘柴油潛艇、12架P-3C反潛機以及PAC-3愛國者防禦飛彈感到不滿，
     所以美國行政部門才還沒做出決定

    扁政府時期曾3次向美國遞交採購意向書
    但馬政府1次都沒有..
    甚至在100年只編列200萬元...真的是荒謬..

美國經濟爛就想賣軍火
這個飛機很貴, 而且目前問題蠻多的

的確F-35B可以平衡兩岸的戰力差距，但是如今美國還需要倚重台灣的戰略位置嗎?
而且與其用天價買美國的武器，全世界只有台灣花兩三倍的價錢，買美國淘汰不要的濫武器
還以為撿到寶了，還不如省下那筆錢研發武器
只有自製武器才真正可以彌補跟大陸的差距

回覆 40# maybefine1

哎呀呀，又在自說自話了

馬英九說不武就買不到武器了？就算他說要立刻對大陸開戰，一樣買不到武器

台灣能不能買美國武器，要看大陸和美國的臉色，台灣做不了主D