蘇嘉全0.25公頃農舍 違法擴建豪宅別墅 屏東縣政府裝瞎不管

 
lovetw' 2011-9-16 18:23:48 發表於 追星 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 133 14982
maybefine1 發表於 2011-10-1 19:29
那他沒辦的部分你還是閃過了
替蘇嘉全講了這麼多,那他到現在沒補辦的部分,你不去替他辦嗎?
眼睜睜的現實 ...
魔性之眼 發表於 2011-10-1 19:13


  
祖墳跟將農地租給鄉民設攤....如果沒有辦理轉成[非農業使用]..確實應該捕辦...
只是..藍營在打蘇嘉全..讓民眾誤以為農地完全只能夠[農業使用]..法律是會有例外的...
蘇嘉全也說..如果縣府不同意..他也願意遷墳

法源:
1.農業發展條例第三條規定辦理休耕、休養、停養或有不可抗力等事由,而未實際供農作、森林、養殖、畜牧等使用者,仍視為作[農業使用]
2.要用在其他非農業用途.應依農業發展條例第10條辦理轉成[非農業使用]
魔性之眼 發表於 2011-10-1 19:33
祖墳跟將農地租給鄉民設攤....如果沒有辦理轉成[非農業使用]..確實應該捕辦...
只是..藍營在打蘇嘉 ...
maybefine1 發表於 2011-10-1 11:29 AM

法律是會有例外的...
蘇嘉全也說..如果縣府不同意..他也願意遷墳
那縣府也同意這違法的事嚕
好笑  違法了還要說有例外
這樣你會讓大家看到蘇嘉全有特權~
maybefine1 發表於 2011-10-1 19:37
法律是會有例外的...
蘇嘉全也說..如果縣府不同意..他也願意遷墳
那縣府也同意這違法的事嚕
好笑  違法了 ...
魔性之眼 發表於 2011-10-1 19:33


  農業發展條例第10條
   
  農業用地於劃定或變更為非農業使用時,應以不影響農業生產環境之完整
  ,並先徵得主管機關之同意;其變更之條件、程序,另以法律定之。
  在前項法律未制定前,關於農業用地劃定或變更為非農業使用,依現行相
  關法令之規定辦理。


  換句話說..蘇家祖墳若得到縣府同意..經審查後..又不會影響農業生產環境之完整..就是合法..
魔性之眼 發表於 2011-10-1 20:37
農業發展條例第10條
   
  農業用地於劃定或變更為非農業使用時,應以不影響農業生產環境之完整
  , ...
maybefine1 發表於 2011-10-1 11:37 AM

那....目前還是違法的阿
也就是是說如果縣府選擇包庇,那蘇嘉全還是沒事
這用民進黨的邏輯來推,一樣推不動阿~你還想凹什麼呢?
maybefine1 發表於 2011-10-1 22:34
那....目前還是違法的阿
也就是是說如果縣府選擇包庇,那蘇嘉全還是沒事
這用民進黨的邏輯來推,一樣推不 ...
魔性之眼 發表於 2011-10-1 20:37



    縣府選擇包庇??

    縣府做事..都是依相關法令來做的事...

    農地轉成[非農業使用]...是法令給予當事人的權利...

    行政機關依該法令..有其裁量權...裁量權也有相對應的規範...

    將來縣府決定要遷墳..或是核准蘇家祖墳...都是依法令來做..
     
    你想告縣府包庇..??多看看法院判例..行政訴訟..判縣府輸的case是少之可憐...

    反而是馬英九..欠健保費打官司打到大法官解釋..都還被判輸..也算是創下台灣行政訴訟先例..

    他真的是法學博士..??
魔性之眼 發表於 2011-10-1 22:42
回覆 45# maybefine1
  換句話說..蘇家祖墳若得到縣府同意..經審查後..又不會影響農業生產環境之完整..就是合法..
這句話你說的,那目前沒經過程序,現在蘇家就是違法
那現在縣府有同意嗎?沒有~>>違法
那有審查嗎??沒有>>>>>>>>>>違法
現在蘇家有經過縣府同意嗎?
現在一樣沒去讓縣府同意,那就還是違法
就目前現況而言就是違法
違法就是違法,而且還違法那麼多年,這樣你還能凹這麼多
這麼多年不處理,偏要熬到現在才想處理,你這位法學專家怎麼不快去幫幫蘇嘉全處理?
1月23 發表於 2011-10-1 23:11
講這麼多...
問問看有多少人會把那七百多坪的豪宅當"農舍"看...
那真的是農舍嗎?
什麼是農舍?
別自欺欺人了...


翻翻報紙.看看信箱廣告單..
台灣有太多這類掛羊頭賣狗肉的"農舍"在買賣...
一個當過農委會.內政部  都是相關部會的政治人物...

當嘴裡在喊著農地農用.爭取農民權益時..
竟然自己也是這樣幹!!
不覺得臉紅嗎?


好啊!!....
maybefine1 發表於 2011-10-1 23:14
回覆  maybefine1
現在蘇家有經過縣府同意嗎?
現在一樣沒去讓縣府同意,那就還是違法
就目前現況而言就是違法
違法就是違法,而且還違法那麼多年,這樣你還能凹這麼多
...
魔性之眼 發表於 2011-10-1 22:42



    是呀..所以我一開始就說..蘇嘉全若沒去幫祖墳辦理轉成[非農業使用]..應該要補辦

     蘇家祖墳在1989年葬在那裡...

    到2003年..繼承權問題才解決..由蘇嘉全繼承該農地..

    這麼長的時間..有可能是忘了去補辦...

    縣政府也沒查覺....現在被人檢舉..所以縣府的[裁量權縮減至零]

    就看縣府要不要開罰...再來就是去補辦..過了.就核准...不通過..就遷墳...

   
    你的駕照過期..一時之間忘了換照
     開車上街..被警察抓包..
    也是一樣的處理方法...開罰後..再去換照補辦..
魔性之眼 發表於 2011-10-1 23:42
回覆 48# maybefine1
這麼長的時間..有可能是忘了去補辦...<<這句話是你說的
話回來了,怎麼跟之前YOYO一樣,都知道對方家內部的詳細狀況
這麼長時間不補辦,還真能忘~還真能拖,拖到縣府權限縮減~
喔~~又說看縣府要不要開罰,那縣府照這狀況到底會不會罰?
蘇家這樣子搞,對照其他"真正的"農民,公平嗎?
違法違習慣了,還真以為合法勒~民進黨常說的公平正義呢?
maybefine1 發表於 2011-10-1 23:46
講這麼多...
問問看有多少人會把那七百多坪的豪宅當"農舍"看...
那真的是農舍嗎?
什麼是農舍?
別自欺欺人了 ...
1月23 發表於 2011-10-1 23:11


   這些法律都是國民黨自己修的法喔..
      
   375減租是在89年通過逐步廢除.當時還是國民黨執政..

   你應該要去問為何當時要廢除..

   導致..[農地農有農用]變成[放寬農有限制..落實農地農用]..

   使[非自耕農]也能買農地..造成農舍蓋豪宅的機會大增...

   蘇嘉全就是依國民黨自己修的法來做...

   只要農舍在農地總面積1/10大小內..管他幾坪..有幫助造林用途...就合法...
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

lovetw'

LV:1 旅人

追蹤
  • 66

    主題

  • 193

    回文

  • 0

    粉絲