蘇嘉全0.25公頃農舍 違法擴建豪宅別墅 屏東縣政府裝瞎不管

1. 蘇嘉全有沒有農民身分??  答案是沒有
   陳其邁幫他回答的很清楚 http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112011092900117.html
2. 蘇嘉全興建該農舍由無事先經過屏東縣政府農業處審核通過??   答案也是沒有
   就算是民國96年的老案子, 屏東縣農業處敢批駁上司(行政院農業發展委員會主委)的申請案??
   這種就算是瓜田李下的案子, 就是你們平常在幹譙國民黨特權的例子
   你們的蘇嘉全也照幹

173165 發表於 2011-10-2 10:47

1. 蘇嘉全有沒有農民身分??  答:我已經說過了..2年後可蓋農舍..就視為農民..若不符合農保標準..也不能拿老農津貼..
                            為何這些建商可[視為農民].蓋農舍..五年後再賣.??..這都是國民黨的德政呀..
2. 蘇嘉全興建該農舍由無事先經過屏東縣政府農業處審核通過?? 答..縣府已派人專辦..96年已杖量過..完全合法

你打的是法規
真正該貼出來的是
屏東縣農業處做的行政處分書
還真懂法律咧

我鋪梗鋪這麼久
還是被我逮到
還叫別人去看法院判例
這種東西不需要法院判例啦
一個只會轉貼跟重複發言內容的

可憐
又可悲

回覆 71# maybefine1


這樣不對

如果是屏東縣政府許可其建造農舍

依農業用地興建農舍辦法 第三條 第5點就不符合

那很明顯屏東縣政府帶頭違法

第三條　依本條例第十八條第一項規定

申請興建農舍之申請人應為農民，其資格應

符合下列條件，並經直轄市、縣（市）主管機關核定：

一、年滿二十歲或未滿二十歲已結婚者。

二、申請人之戶籍所在地及其農業用地，須在同一直轄市、縣（市）內，且其土地取得及戶籍登記均應滿二年者。但參加集村興建農舍者，不在此限。

三、申請興建農舍之該宗農業用地面積不得小於零點二五公頃。但參加集村興建農舍及於離島地區興建農舍者，不在此限。

四、申請人無自用農舍者。

五、申請人為該農業用地之所有權人，且該農業用地應確供農業使用，並屬未經申農舍之農業用地。
所謂的應符合下列條件是要都符合以下條件才可以蓋農舍

---------堤外話-------------------------------------------------------------

假設蘇嘉全合法

他的農舍要用黃金蓋別人都管不著不是嘛?

現在的觀點是 蓋農舍的適法性 而不是農舍外觀豪華

違法就違法，還能屁一堆
就是這樣愛硬凹，民進黨才讓人瞧不起
口口聲聲公平正義，結果還不是愛鑽漏洞為自己謀利
怪國民黨立的法，但是自己任內新立的法卻不去遵守，卻去守著國民黨的法
好玩又好笑，凹了這麼多，結果就是蘇家違反自己黨的公平正義原則
我講了這麼多，那個帳號有注意到"公平正義"這幾個字嗎?
這可是民進黨最愛掛在嘴上的耶~

回覆 74# 魔性之眼


蘇嘉全是否違法? 是

國民黨歷任縣市長沒人違法? 請問?

鑽法律漏洞 這個是政客通病

只是看有沒有人要挖

馬英九的特別費就是這樣

先不管特別費的通病

馬英九還是有拿假發票去申報特別費

不是要拿馬英九來轉移焦點

而是你說的 好像都只有綠營的人都這樣 而藍營全都是不會犯法的乖寶寶 是這樣?

看了一下樓上的說法，
所以結論是
國民黨=>有錯
民進黨=>有錯
屏東縣府=>有錯

無論大錯小錯，都有錯。真是糟啊!!
（不過我好像聽過很多人蓋民宿就是用農地蓋，也是這樣取得~~）

回覆 76# onlychanel




就是因為全都錯了

台灣才這麼亂

我也很納悶為什麼全都是錯的 = =

回覆 75# 等糖吃的小孩

等吃糖兄，弟覺得你是可就事論事者，
所以不必動輒與他人做口舌意氣之爭，
而魔性君所言，不過是突顯泛綠首從，
一手指別人，四指朝自己之窘態而已。

回覆 75# 等糖吃的小孩
公平正義
請問這幾字你看得懂嗎?
號稱為農民謀福利，站在民眾這邊的民進黨常常在說的公平正義
這幾個字你看得懂嗎?
那再問你
民進黨老是說國民黨幹盡天下壞事欺侮台灣老百姓
結果自己也是跟國民黨沒什麼2樣時，看他們什麼樣子
說我講的好像只有綠的這樣，那是你想錯了
是民進黨老是說國民黨總是這樣，然後民進黨是高尚情操從不做跟國民黨一樣的事
結果事情一暴再暴砸自己腳時再一副悲情的樣子~
我還真覺得奇怪勒，國民黨也有很多事情可以爆，民進黨卻電電不出聲，甚至資料蒐集輸人一堆
在地人都知道，民進黨卻選擇安靜不語，甚至跟著國民黨一起做，這你要怎麼說?

回覆 77# 等糖吃的小孩


    所以其實真的是
國民黨不需要指著民進黨罵
民進黨不需要指著國民黨譙
因為都半斤八兩!!