全台灣,只有國民黨政客沒資格談「土地正義」

 
ahung99tw 2011-10-14 17:13:32 發表於 動漫 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 86 6694
augizo 發表於 2011-10-15 19:44
ahung99tw

我發現你是小綠綠

只敢說藍不敢說綠

你的土地正義又扯遠了

民進黨8年 做了那麼多爛事 你怎麼一件也不提

別人反駁你 你只會說證據拉

你提供的東西 也很可笑

立法委員是來審法案的

不管你喜不喜歡 通過的法案 你還是要接受

綠色那些立委 在幹嘛 也請你介紹一下

我不挺藍綠 我是站公理是非

通過法案那些人 多少人享受到

請你提證據

綠營一個人都沒有享受到嗎

這跟誰提案有差嗎 還不識互相包庇

每個人都可以有自己的政黨色彩

但說的言論不可是非黑白不分

綠營蘇先生 是選副總統 不是里長 本來就該用最高標準審視

不然跟黑道有何兩樣 他們也是遊走法律邊緣

只要不被警察捉到把柄都沒事
archboss 發表於 2011-10-15 20:09
別跟深藍或深綠談政治
因為他們只有報怨對方
而從不曾提過他們能為人民做些什麼
兩個團體間亦有善有惡的人存在
只是政治惡人多於善人
如果任何事情能站在中庸的立場角度來看
這樣談起事情才有空間跟樂趣
如果只偏一邊的
那他的思想只會跟大多數人衝突
所以說要談就要談中庸政治
賤鼠 發表於 2011-10-15 20:35
板大還真綠阿,看頭像就一目瞭然

幫忙連署就有錯嗎,有蓋違建就有錯,既然鍾xx有蓋

綠網民你們去蒐證阿,說不定在附近農民也要申訴咧
s670605 發表於 2011-10-15 22:02
問題根本在於顧法律是當家的人的工作---偏偏身為國民黨的執政黨底下農委會​卻推給地方政府刻意不願去現場勘查也不願對外說明蘇嘉全哪裡違法​??那裡需要改善??..

只見農委會的動作一切都在配合藍營媒體炒作罷了?! 政治追殺~司法不公~
hhhgggccc 發表於 2011-10-15 22:22
回覆  hhhgggccc
那現在被爆料的蘇嘉全好像跟他當時的立場差很大,
    這就是所謂換個位子就換個腦袋嗎?還是那都是他老婆的問題與他無關?...
kuo15 發表於 2011-10-15 19:20


當時時空背景,是蘇嘉全為農委會,強調這麼重要的法案不該倉促通過
如今,在當今"馬政府"也搞不清楚是否符合農發條例下,硬要配合秋意
狂打 現階段合法興建合法取照的蘇宅  
這跟蘇嘉全有何關聯?該拆就拆,別再亂打口水戰!!

為何不以相同標準,同樣的版面、一樣的口水、2100李掏的圍攻
檢驗國民黨人趙麗雲、鍾紹和..等等
真是只准官兵放火,不許百姓點燈
最佳雙重標準映照!!
ahung99tw 發表於 2011-10-15 22:25
回覆 43# 賤鼠

無法反駁上面文章就指責對方是綠營...眼中只有藍綠沒有是非的人..就算蒐證給你也只是裝瞎視而不見罷了!!
augizo 發表於 2011-10-15 22:53
本帖最後由 augizo 於 2011-10-15 22:54 編輯

裝瞎視而不見罷了 是你吧

我的問題請你一一回答

自己開的板 請你自己負責

藍營違法 你也拿出證據來

證據 證據 證據

只看報紙跟電視 就在瞎扯淡

未定案的東西 就是人人無罪

蘇嘉全 確實違法過

蘇嘉全 也承認違法過 也被裁罰過
ahung99tw 發表於 2011-10-15 23:43
回覆 47# augizo

1. 早在別版就問過你第一個問題就從未見你回答過我!~哈..用不著預先指責對方沒回答你問題來掩飾你的心虛!!~

新聞報導看歸看就是不要被媒體帶著走...用是非對錯來判斷這件事...拆除是心虛還是改善呢??

用同樣標準來看國民黨鐘紹和主動雇工打掉拆除圍牆的磁磚...到底又是心虛還改善呢???

http://dailynews.sina.com/bg/tw/ ... 13/18202839017.html

農地標準不一?? 人民都看著無能的農委會如何去因應邱毅爆料的下一步動作...火燒到自己...自打嘴巴...自作孽不可活   

2. 我也曾問過你民進黨8年 多少人飛黃騰達??多少人就地合法??

我問你證據在哪呢??? 你裝傻看不見只見你猛POST新聞自high....augizo先生裝失憶嗎??

3. 你曾說過"蘇嘉全使用那套農發條例修正案 & "蘇嘉全的農地確實違法過 也被罰過錢"(在你們藍營眼中就是違法)

   反問你們對鍾紹和拆牆動作...請問你的標準又是什麼呢?? 可以麻煩augizo先生回答一下嗎??

4. 你也說"不該只講藍不講綠" 我也問過你也沒回答過我: 若可以解決為何農委會事前質疑,事後卻不敢南下與地方政府一同會勘的情形來看的話...

   才不該只講藍不講綠!! 更何況顧法律是當家的人的工作---偏偏身為府院全包及握有國會多數4/3的國民黨執政黨底下農委會卻推給地方政府刻意不願去現場勘  

    查也不願對外說明蘇嘉全哪裡違法??那裡需要改善??..

   只見農委會的動作一切都在配合藍營媒體各大政論節目炒作...不是很明顯嗎??

5. 你又說"綠營蘇先生 是選副總統 不是里長 本來就該用最高標準審視"---那請問augizo先生回答一下馬英九,諸如下列事情,不知「社會觀感」何之如?

(1) 當年,你拿著黨國栽培的獎學金留美,且自己還是擁有綠卡;並且,這事你是始終都是瞞著蔣經國的。所以,你這種臨難苟免、吃裏扒外的佞幸之人,還有臉談「社會觀感」嗎?

(2) 你自己擁有綠卡,不但如此且在彼邦生了兩個美國人;此外,你一家人全是美國人。若在外國你這種人連參選總統的資格皆無,遑論踐祚大位?不知「社會觀感」何之如?

(3) 既然,曾身為蘇嘉全花900萬台幣建一幢農舍,有礙社會觀瞻;那麼,試問江丙坤與蕭萬長購入數以億計的豪宅,不無可議嗎?不知「社會觀感」何之如?

(4) 去年,你的子弟兵吳育昇,於高級日本料理餐廳酒足飯飽之餘,攜熟女上“薇閣”開房間做“選民服務”;當時,其所開的高級汽車與渠收入合理嗎?不知「社會觀感」何之如?

(5) 遠的不說,就說剛剛被揭露的國民黨立委鍾紹和在高雄市美濃區龍肚段擁有占地百坪的豪華「農舍」,登記在其妻子李金蓮名下,剩餘1336坪農牧用地則開發成莊園;而且,該農舍的地籍圖和空照圖顯示,該農舍本身約100 坪,但1336坪的農牧用地,已經被全面開發成莊園,並鋪上地磚做為停車場,擁有庭園、假山、步道、鍛造鐵門、雕砌圍牆,還設置太陽能路燈等設施。試問,這種格局的建物群能夠叫做農舍嗎?不知「社會觀感」何之如?

也許,我們都誤解了馬英九的「有礙社會觀感」之說的用心;可能,他是在嘲笑蘇嘉全,認為他好歹也做過天下第一部-內政部的部長,竟然如此孤寒,才有區區的九百萬台幣為自己營造房舍,豈能與他們國民黨高官一較高低吧?否則,這廝有啥臉跟蘇嘉全談「社會觀感」呢?

只看報紙跟電視 就在瞎扯淡---你豈不是罵到你自己....哈哈

別忘了下面這可是你四處POST的呢:

曾供蘇嘉全作競選總部 洪恆珠涉違建鐵皮屋已連夜拆除

原文網址: 曾供蘇嘉全作競選總部 洪恆珠涉違建鐵皮屋已連夜拆除 | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/10/15/301-2749595.htm#ixzz1aqwGdVWU

說對方只看報紙跟電視 就在瞎扯淡---從上面你所POST過的紀錄凸顯你唱雙簧調卻罵到你自己..害我笑到快噴飯~ㄏㄏㄏ
賤鼠 發表於 2011-10-15 23:43
回覆 46# ahung99tw


    說實在,我只是單純在挺馬的,藍綠有些不管,只是現在綠營一堆嘴跑,卻都沒攻擊到要害

藍營光靠邱毅一個人,就夠打了,更別說大部分的事,他都有辦法拿出證據,或者是民眾的申訴

不管是真是假,有圖有真相,哪怕圖是假的,人大概都會先相信有圖的

ps.我家是中國時報,不知道是藍是綠的
ahung99tw 發表於 2011-10-15 23:58
本帖最後由 ahung99tw 於 2011-10-16 00:00 編輯

回覆 49# 賤鼠

藍營光靠邱毅一個人,就夠打了,更別說大部分的事,他都有辦法拿出證據

反問你嘛??~為何邱毅這證據會造成農委會事前質疑,事後卻不敢南下與地方政府一同會勘的情形來看呢??

更何況顧法律是當家的人的工作---偏偏身為府院全包及握有國會多數4/3的國民黨執政黨底下農委會卻推給地方政府刻意不願去現場勘查也不願對外說明蘇嘉全哪裡違法??那裡需要改善??..

只見農委會的動作一切都在配合藍營媒體各大政論節目炒作...不是很明顯嗎??

至於你說藍營光靠邱毅一個人,就夠打--是這樣嗎?? 看看下列思考一下 你個人與外界對邱毅的評價是一致的嗎??

民間團體給立委打分 邱毅、高金素梅評價低
http://dailynews.sina.com/bg/tw/ ... 19/01332778961.html

邱毅維基百科,自由的百科全書...負面評價多過於正面評價!!好好欣賞吧!~
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E9%82%B1%E6%AF%85
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

ahung99tw

LV:3 士兵

追蹤
  • 124

    主題

  • 311

    回文

  • 0

    粉絲

200 字節以內
不支持自定義 Discuz! 代碼