全台灣，只有國民黨政客沒資格談「土地正義」

回覆 60# ahung99tw


    誰說中國時報好啊???

...............的說

你道裡有沒有看我大的字啊!!! 一直說你自己的觀點

有綠卡又怎樣，我還想要日本和澳洲的身分咧，多國籍有何不好，不懂
小英英的姐姐，也不是擁有美國身分咧，干無差{台語，大概八}

回覆 61# 賤鼠

要問中國時報好不好，鋌想知道的??---是賤鼠你

不准講出自己的觀點---也是賤鼠你

沒憑沒據地說蔡英文擁有美國身分--又是賤鼠你

馬英九無法比照歐巴馬出示出生證明一樣地拿出綠卡失效證明,幫馬打圓場---也又是賤鼠你

你累了嗎???

回覆 45# hhhgggccc
當時時空背景，是蘇嘉全為農委會，強調這麼重要的法案不該倉促通過
那現在的蘇嘉全是不是在享受這項法案帶來的好處?

為何不以相同標準，同樣的版面、一樣的口水、2100李掏的圍攻
三立 民視 自由 有比較遜色嗎?在加上鄭弘儀，他的口水會輸嗎?
我贊同有問題的都辦啊，那些偽農民一個都不要放過~~~
把這些福利政策落實給真正的農民。

別吵了~
台灣土地的真正主人是原住民，
其他的人都是外來移民!!!
落實土地正義!!!  
把土地還給原住民，脫離弱勢族群!!!

回覆 53# 賤鼠


    宋楚瑜會做事~ 貪污???還沒做過~請問要排第幾
     拒絕藍綠惡鬥~給第三勢力一次機會吧~
     用四年換一次改變台灣的機會~
     就算變差也差不哪去了~

至少蘇是替農民著想的~!!!
我是大埔事件的人啦
你們有過半夜被人開怪手挖田嗎??
你們有過為了保護自己的農地跟警察對抗嗎??
你們有過拿著V8只為幫自己蒐證讓警察追著跑嗎???

先搞清楚國民黨做了甚麼好嗎??
這幾年他們不知道欺騙多少農田

蘇他住的是鄉下農舍不管多大不管多豪華
他還是力挺農民幫助農民
他那裡永遠比不上在台北王金地段的高官
整天只想著怎麼獲利怎麼強奪土地

要證據的話   我可不是甚麼記者
我只是鄉下的一個小民
去多參加幾個街頭活動
自己就會有個底了!!!

回覆 62# ahung99tw


    回覆 61# 賤鼠

要問中國時報好不好，鋌想知道的??---是賤鼠你

不准講出自己的觀點---也是賤鼠你

沒憑沒據地說蔡英文擁有美國身分--又是賤鼠你

馬英九無法比照歐巴馬出示出生證明一樣地拿出綠卡失效證明,幫馬打圓場---也又是賤鼠你

你累了嗎???
-------------------------------------------------------------
我是問中國時報，是藍是綠，誰問他好不好阿!!          ..............的說

我講話就是我的觀點，至少你看出我挺馬的

誰說過蔡英文有美國執照的，我是說他姐姐 ，姊姊  懂不懂啊!!   有沒有啊!!! ，   拜託看清楚好嗎???  ps.是小英英姊姊接機時，小英英說的，自己去翻報紙

給我個理由，總統為何不能有綠卡，總統為何不能多重國籍，綠卡很重要嗎，是美國人很重要嗎，你這麼恨美國人喔

我邊看小說邊回話，還好   ps.你回話有點慢，考慮到你有找資料，我懶得找，其實算很快了

回覆 65# 李傳凱


    你認為OK，你就排第一八，不過先要他肯選再說

回覆 67# 賤鼠


總統為何不能有綠卡，總統為何不能多重國籍，綠卡很重要嗎，是美國人很重要嗎，你這麼恨美國人喔

----拿不出失效證明 就指責對方"恨美國人"...未免也太低格調了吧!!

依國防部規定，擁有雙重國籍者，即使通過預官考試，必須提出放棄外國籍的證明，才能當預官。可是李慶安卻不必提出放棄美國籍的證明，竟可以順利當完立委，領完上億公帑；馬英九也不必提出註銷綠卡的證明，仍可高居總統，並依法成為三軍統帥。

預官是最低階的軍官，到底能接觸到什麼國防機密，不得而知，但確定的是，絕對比立委、總統少得可憐。預官、立委、總統，到底是哪一位的國家忠誠度，必須要嚴格要求？這應該是個很容易回答的問題。完全無法理解國防部這規定的道理何在！

綠卡總統可以當三軍統帥，綠豆芝麻小預官不准雙重國籍？或許應該聲請釋憲吧！

回覆 67# 賤鼠


其實泛藍支持者及藍媒對馬英九綠卡問題的反應，早在大家意料之中，最後一定會以「這個問題不重要」來閃避。但看看不久之前泛藍對扁孫應該在哪裡生，那種窮追猛打的模樣，只有「雙重標準」可以形容。

綠卡問題到底重不重要？先看看美國總統大選吧，如果任何一位候選人被爆出擁有其它國家的永久居留權，試問此候選人還選得下去嗎？總統候選人對國家的忠誠度當然重要，就算美國是盟邦，其國家利益也有跟台灣衝突的地方，身為總統如果懷有其它國家「準移民」的身份，又如何全力保護台灣國家利益？更何況，擁有綠卡等於為自己留了一條退路，如此，當台灣面臨危急存亡之秋，有美國綠卡的總統真的會跟台灣人民同生共死？還是三十六計走為上策？這個問題不說清楚，民眾的疑慮是理所當然。

更何況，綠卡問題牽涉台灣長期以來容忍雙重國籍，這樣的政策都不必改變？雙重國籍讓許多人把台灣當成墊腳石，能撈的時候盡量撈，只要台灣有一絲危機就馬上走人，根本不會想留下來為共同保護台灣而努力，更別說什麼對國家的忠誠，長此以往，有利於台灣未來的發展嗎？

馬英九現在選擇對綠卡問題不回應，說什麼要回歸民生議題。令人好奇的是，馬英九是選總統還是選行政院長？還是馬英九打算在當選後插手行政院長職權，直接指揮行政院，又不必接受國會監督？如果馬英九想另闢戰場，也應該談論總統相關職權如國防及外交政策才對，最重要的，是馬英九應該對現行憲政體制與國家未來方向明確表態。到底最適合台灣的是內閣制？總統制？還是繼續這種權責不分的雙首長制？而台灣短中長期的統獨方向應該如何？總統是國家的領導人，應該扮演國家舵手給人民方向，而不是連國家方向都避談閃躲，只會搶著當行政院長破壞體制。