對Makiyo丟石頭，不丟就被當共犯時，你有勇氣不丟嗎?

我想這牽扯很多因素在裡頭; 當生活保障頻頻出現問題時，如美牛議題、油電雙漲、經濟蕭條…再看到Makiyo事件難免會推波助瀾、借刀殺人情況。媒體一再播出相關議題，甚至談話性節目也跟著起哄可能是為了餵飽喜歡看熱鬧、聊八卦的台灣人並增加收視率。這時問題就來了，生活問題碰上社會亂像就可以碰出許多火花; 我們為了生活在賺這個艱苦錢，makiyo卻整天在節目上領"咀炮錢"然後下了節目再去喝個天花亂墜; 有人天還沒亮就出門打拼直到夜深人靜才回到家 (司機 )，而makiyo卻感覺不食人間煙火欺負這樣的人，當然會引起共怒。今天很多的聲音都代表著中下階層的心聲只為了透過這個議題把情緒轉移目標，也許也是在間接的表達對政府高層的不滿，對生活的不滿，對階級制度的不滿…

你太擴大解釋了!!

為什麼要丟  我連丟他都懶  浪費我的力氣

根本不想看到他

人生的過程就是在滿足
自我意識要得到滿足
但任何事物本來就並不安全
只是一個機率問題而已
(或許是人.事.物.觀念.社會.價值)
生到死的過程中
一直不斷被影響以及不斷的滿足自我 同時實現一舉多得的狀況
例如:我是報導採訪此事件的記者之一
我可以同時滿足我的工作(同時滿足了我在規範下的生存能力及生活) 個人的正義感  自我的包裝
不管滿足哪一方面 (實質上或心理上.......)

現實黑暗面何其多
就算各體不做任何事情都還是有可能發生讓自我無法滿足的狀況
(不單是天災也有人禍 甚至是我思考而帶來的擔憂)
我們做了一個舉動或方法之後帶來的影響使自己的未來 在滿足自我滿足 這點行程障礙或便利
只是前人因應 多項元素 來創造規範
讓我們有所謂的基準來判定價值
(其背後的價值何其多)
而規範 基準
則是不斷順著環境.人心.現實所滾動
以求來達到平衡或緩衝罷了

人總是運用不同手段來達到我們的目的
事情的發生
總是會連帶產生各總不同的滿足或影響

就樓主發表標題而言:
(對Makiyo丟石頭，不丟就被當共犯時，你有勇氣不丟嗎?)
單就此件事情 我們所得到的情報部分   何嘗不能用下文來解讀呢?
任何行為 只是我們使用規範以及基準來判定此事對自我滿足的多寡來決定做法
當發生如標題的行為的時候
如果自我判定認為 我有勇氣不丟並實現其前言的行動
何嘗不是所謂的取捨呢 甚至是所謂的比較利益原理
只是自我心態面認為這對自我未來滿足自己的部分較有利
但有人的卻判定滿足自我的情緒部分較重要呢?
思考面也甚至可以不從這個部份下去思考判斷
我們都能得到多總結果結論不是嗎?

滿足生理
滿足心理
滿足物質欲望
滿足情緒
.............

有一句話 叫做你的出發點決定你的價值 心態決定一切
我們一直不斷被各種事物影響 但自己卻又透過滿足的舉動來影響他人

思考能力有限 空間時間有限
在對抗天災之時 多數人會因應自我的判斷選擇對自我有利的部分

人的回覆背後其原因或目的太多了
單論 此事 在道德規範上 makiyo的確是做錯了
但從人性的惡或黑暗角度來看 其實並不嚴重
殺人 放火 搶劫 貪汙....的行為其實很嚴重
就算是無心的做了還是做了 我只能說用事實結果來分析
Makiyo或許只是不夠小心
也或許只是自我認定能承擔後果
..................................
說實在的 一句話 一個文字 能延伸循環影響的太多
公眾人物能在人性規範內影響範圍多自然果更多
不管如何 在不同觀念個性環境下 各體還是要先大體判定
對於自我滿足的部分是否在當下的狀況真的如此必須

一個因會帶來很多果跟因在如此循環

有人守規則來滿足
有人使用規則來滿足
有人越過規則來滿足
.............

人的思考面有限 把時間用來實現較多或較大自我滿足的部分 就是其合理
任何的事情 總有不同的風險 ...........
但請記住  你可以滿足自己 你也可以滿足別人 但你可以發現 你在滿足別人的同時就是在滿足自我的思考
事情不管怎麼想怎麼看總是有太多的解釋

讓我們繼續自我滿足下去的同時除了實現更多的自我滿足外.........是不是就此循環

我想~你把台灣民眾看的太簡單了,大家都讀過書,有頭腦會想,不會隨之起舞,今天為什麼大家這麼氣~就是因為她做錯事,卻一在蝦掰扯謊~從頭到尾看不到誠意道歉,永遠都是躲在背後,才是主因,不是一個人或新聞媒體在那鼓舞大眾討厭她