當年國民黨來台灣比較好還是壞

對誰來說 對原本的在地人 還是國民黨自己阿

yhe4005 發表於 2012-8-10 21:40
對誰來說 對原本的在地人 還是國民黨自己阿

對所有看到這帖子的人

ericyth 發表於 2012-8-10 21:36
很遺憾 我不認為這是無法確定的
要不就是國民黨統治台灣好
要不就是共產黨統治台灣好

我不會下這種決斷...也就是您說技術性迴避...
中共會來台灣!?或許吧....
但...以當年的時空...台灣究竟是誰的領土!?
=======================================
題外話........
這種領土很有趣......或許是報紙說太少,讓我產生誤會.....
400年古蹟澎湖天后宮為什麼又會是佔有國有地!?
中華民國的認定真的有趣......

武侯 發表於 2012-8-10 21:43
我不會下這種決斷...也就是您說技術性迴避...
中共會來台灣!?或許吧....
但...以當年的時空...台灣究竟 ...

以當年的時空
您認為國民黨沒來的話
中共只是"也許"嗎
當然 閣下也可以說沒發生的事無法判定囉

至於天后宮土地變國有一事 在下孤陋寡聞 我並不知道此事
但當年的時空會有這事不奇怪

ericyth 發表於 2012-8-10 21:52
以當年的時空
您認為國民黨沒來的話
中共只是"也許"嗎

這是因為台灣究竟是屬於誰的領土的問題
如果確定是中華民國的領土
當然...您的問題確實是2選 1...
但是....另一派人的台灣未定論....
台灣究竟是誰的領土!?
這就是無法確定中共會不會來台灣的原因
=========================================
澎湖天后宮...400年古蹟.....
400年前的中華民國國有地!?

武侯 發表於 2012-8-10 22:03
這是因為台灣究竟是屬於誰的領土的問題
如果確定是中華民國的領土
當然...您的問題確實是2選 1...

即使是領土未定論
國民黨也來台了
因此共產黨不可能不來
所以說 我還是認為我的選項是沒錯的
不是國民黨來就是共產黨
雖說沒人敢說不可能有第三種這種低到幾乎不可能的"可能"
但 機率低到可以拋棄不做討論的地步了

另外 400年前的事 我覺得閣下被繞進去了
"本省人"從大陸移民至台灣之前 台灣是所謂"本省人"的嗎
結果不是一樣部分"本省人"說台灣是他們的
因此 我會覺得閣下被繞進去了

ericyth 發表於 2012-8-10 22:26
即使是領土未定論
國民黨也來台了
因此共產黨不可能不來

1.台灣未定論成立
所以.....會有
1)國民黨來台...中共會來..您的選項成立
2)國民黨未來台...中共會有1) 因為台灣領土主權未定,沒有來
                                           2)認為確實是中國領土,一樣來  
2.台灣確實是中華民國
1)國民黨來台
2)中共來台
這就是問題點.....無法確定.
==========================================================
天后宮的問題是...
400年前根本沒有中華民國
就算400年後,台.澎是中華民國領土<--假設上面第2點是成立的,目前中華民國在台灣這個事實
天后宮本身的土地也應是私人地...
怎麼會是國有地!?
當年丈量出現的錯誤....理應在查清後,錯的改正......

武侯 發表於 2012-8-10 22:31
1.台灣未定論成立
所以.....會有
1)國民黨來台...中共會來..您的選項成立

這就是我認為閣下的問題所在
國民黨沒來
中共確實有兩個選項
但其中 中共不來 這個選項可能的機率實在太小了
小到可以拋棄不談了
而我認為閣下一直被字面意思給繞進去而做迴避的原因了

ericyth 發表於 2012-8-10 22:34
這就是我認為閣下的問題所在
國民黨沒來
中共確實有兩個選項

問題在於....
如果台灣不屬於中國領土....
中共會來!?這是未知的問題.
機率小,不代表不會發生....

我現在更好奇的是
選2的人原因為何
難道真認為台灣讓共產黨統治會更好嗎