當年國民黨來台灣比較好還是壞

只能說台灣被政客搞到仇恨心太重了

tonycow 發表於 2012-8-12 21:30
二戰結束，大部分的被殖民國大都交由同盟國（美軍）託管，然後獨立！！

台灣在當年獨立的話，我們老早就是 ...

你中政客毒太深了

鄭成功不來 是荷蘭人

  國民黨 不來前是日本人

     台灣人說的母語是大陸的閩南語

         客家話 也是大陸的

    所以 沒有民族問題

   只有 先來後到的政治問題

      只要有政治 就有爭權 世界上都一樣 貪 騙 污衊 愚弄人民達到操控目的


    掌權的人 想掌控人民大多都一樣  難道民進黨有比國民黨好?

            台獨不過也是 愚弄人民的手法而已

          國民黨執政自然謊話不少  民進黨 不也謊話連連

          兩各黨 都作一樣的事  愚弄人民

        台獨 推倒中華民國

        難道 外省人不是人 要殺光他們?   

        那不就是翻版的228精神 煽動仇恨  很好?

             不思異中求同的人  不過是讓台灣沉輪的開始

      
                 

除了原住民
我們都是由大陸進口的
好不好都一起進口來了
就看誰巴的大靠的大

如果沒有國民黨哪來的錢建設台灣...

中共不想要台灣? 那為什麼會有古寧頭戰役及八二三砲戰?
若沒有國民黨的軍隊，台灣早就落入中共的手中了。
有到過中國大陸的人都知道，中國連最基本的言論自由都沒有，
因為至今仍有許多網站，尤其是台灣網站根本連不上，
那像台灣要上什麼網站就上什麼網站，亂嘴砲也不會有警察來抓。

台灣能夠這麼自由，至少拜蔣經國解嚴，才有今日的民主。
花東地區至今仍是藍軍鐵票，亦是要感謝蔣經國，
要不是有批不怕苦不怕難更不怕死的老兵，打造濱海公路，
花東至今可能落後西部十年以上。

國民黨至今雖然衰敗，但至少以前立下的汗馬功勞不能抹滅。
民進黨至今尚未看到有任何重大建樹，只有批評沒有建設。
兩害相權取其輕，選一個較不爛的，故至今我仍然支持國民黨。
要我支持民進黨? 等民進黨出現能真為民服務的黨主席再說吧!

不是國民黨來就是共產黨
雖說沒人敢說不可能有第三種這種低到幾乎不可能的"可能"
但 機率低到可以拋棄不做討論的地步了

這有個問題.所謂的沒來是哪個時段?
是指34年沒有中華民國來接收..還是老蔣當年戰死在大陸.不同時段有不同答案!!

如果是第一種.可能性幾乎是小於等於零..但要是硬要假設的話.那暫時被美國託管的機率的確是有
但是.時間推進到共產黨統一全中國後.他一樣會吵者要拿台灣.不是為了甚麼民族情感.是為了突破第一島鏈
沒中華民國政府在台灣..他就更有理由要回台灣.看看香港跟澳門..這算是意料中事!
而如果變成是中華民國打贏內戰.那拿台灣就更理所當然了!!

如果是比較多人說的第二種.34年有接收台灣.但是老蔣戰死於大陸.那我只能說.台灣還是會是中華民國.一樣是國民黨政府
因為美國想防範共產黨衝出第一島鏈.而當時以台灣的狀況來說.
要就是支持台灣人獨立然後發兵保衛台灣.不然就是支持已在台灣的國民黨政府高層的某一人繼續對抗共產黨!
怎麼想美國人支持台灣的國民黨政府的機率都近乎100%..事實上當年在老蔣大陸戰事失利後美國也的確屬意過孫立人將軍
如果當年老蔣真的在大陸就戰死.那就只是總統由老蔣變為孫立人..至於好壞.就很難講了.沒有老蔣..蔣經國就不會當總統
台灣發展就很難預測了!!

但要是當年台灣真的被共產黨接收..那我不認為現在的台灣會比海南島好上多少!!!

kuyue 發表於 2012-8-13 00:10
中共不想要台灣? 那為什麼會有古寧頭戰役及八二三砲戰?
若沒有國民黨的軍隊，台灣早就落入中共的手中了。
...

請教一下你所說的歷史論述是在哪裡學的?

如果可以回到過去 你再來思考這個問題比較好