關於體罰該不該存在 學生怎麼想

為什麼體罰會被取消?

體罰修理的是惡人

而惡人聯合媒體搞出體罰該被取消

從此惡人就可以更囂張

愛的教育根本是個屁!
有哪個小孩使壞的時候真的有辦法靜下心來聽你講話的~
一個團體裡面只要有一個小孩是恐龍家長教出來的~
其他的小孩就會受影響~
為什麼不能打~只要不要打到住院打到受傷有什麼關係~
不打怎麼會怕~線再30~40以上的人哪一個唸數的時候沒有被打過~
人本個屁

立場不同, 結論也會不同,
同樣一條鞭, 對A同學有感, 對B同學無感, 對C同學不用鞭用講的就好,
其實規矩定出來是必要的, 至於需不需要用的上, 那要同學的表現而定,
要不然再民主的國家也會亂, 有獎就有罰, 當然有罰也要有獎!

該打不該打...當然該啦..不過我覺得應該是有限制的處罰..
打頭打巴掌那些 我想這方式太傷人自尊了..打手心打屁股這樣應該也夠了..

其實體罰不是不贊成,而是體罰的公平性,要何時體罰,體罰要多重,而且被體罰的為何只有學生?若要體罰不如實行鞭刑,不管成人或學生都是用才是!
其實教育是家庭學校社會都要共同要面對的問題,但現在大家都把這問題丟給學校而忽略了家庭跟社會的責任,其實家庭的教育應更甚學校才是!
其實我們對自己的權利都相當的保護,但對義務卻都閃躲,其實像之前也有看過同學在課堂上吵鬧,後來就被老師請出去,結果家長就告學校剝奪她孩子受教權,疏不知當她的孩子再課堂上吵鬧時不也影響到別人的受教權?而老師的教授權又有誰要保護?
這時若可體罰而體罰了這學生,萬一她的家長不爽那怎麼辦?就算家長同意學生會不會等畢業時秋後算帳?(不是沒有過!)所以體不體罰跟教育根本沒有直接的影響,本人覺得是要將校規跟班規也納入法律之中,並且要將監護人連座,只要有人影響自身或他人受教權就可使用,輕者短暫停止其受教權,重者請其監護人陪同其共同上課一段時間以控制其行為,更甚者責附其監護人帶回家再教育,等可適應再帶回!但這些都必須有法律當後盾才可實施,不然沒人敢作.
因為太多家長將自身的責任丟給學校,對孩子放任才會造成很多的社會問題 !
所以體不體罰不是問題,而根本的問題是能不能將家庭'學校'社會的教育責任連成一氣!

我覺得體罰是OK的~~
但打人就很不好嚕

現在的小孩子你連摸一下都不行了   還想打嘞   現代人都只生一個小孩都當成寶貝了      

不管什麼事

過與不及都是不好的

適當的體罰絕對有它的嚇阻力及效果

但如變成施與體罰者的發洩管道

也是不妥滴!!

這一切都是父母和小孩的問題
父母教的好在學校也會很好
父母教的爛在學校也很爛
所以這一切根本和學校沒關係
而政府一直把矛頭指向學校,根本治標不至本

身在教育現場
看了許多小孩
很多都是被家長慣壞的
當然也有很多是因為被有問題的教師教出問題
該不該體罰
這個問題一直都是很兩極
但我真的覺得
適當的體罰是應該的
當然不是打罵
而是一些基礎體能訓練
因為我遇到很多不讀書的孩子
但是體力又不行(1600M花了11分跑完，而且還是國中生)
是老師你會怎麼想
沒腦袋最少要有體力
如果兩個都沒有
這要孩子如何在社會生存

我最近遇到一個家長
把所有教養的問題都丟給導師
原因是因為老師與他的孩子相處時間比他跟孩子相處的時間還長
但是他卻沒有想到
當學校老師無論怎麼跟孩子教育
回到家卻是看到父親不是酒醉或是正在喝酒
這在無意識間已經對他們造成最壞的示範
最完整的教育
就是學校教育能與家庭教育做結合
並不是只有單方面的處理
人本並沒有那麼糟糕
只是太夢想化而已
當學校教育做在多努力
遇到不去思考
只想學習自己家長的學生時
都是枉然的