18%該砍的是公教還是軍教還是都砍?!

都不見得該砍才是,

其實是否能照顧其基本生活才是重點,

退休後的錢是用來生活,不是用來發財或逍遙遊的,

政府照頺其員工是應該,方法也可多種,

但要合乎道理及公平正義,而不是圖利,

尤其是那些非常無恥的政客或大官?

黑黑黑!!!

選項3為何只砍軍教放過公務員
公務員才是最該砍的吧
政府擺明了就算你們全餓死
也要給公務員補貼

yang.juing 發表於 2012-11-6 16:21
我覺得都該砍,因為現在的軍/公教的薪資都在水準之上
為什麼還可以享有這麼好的優惠
以往之所以為了給這麼好 ...

我也覺得該砍，都是那些有錢的退休老人把錢拿光光，但是你的論點有誤，18%的存款金額有限制，不可能存一千萬，你想太多了，而且18%並不是全部軍公教，民國84年以前的軍公教才有這樣福利，84年以後進去的沒有18%

不要再製造階級對立了，那是84年以前退休的才有此福利
且有金額及退休年資限制，且已訂定落日條款
應針對目前狀況做改進......

全砍???有病喔~
以軍官來說~
一顆星的將級人員都領"全"退
幹~你不去砍將級的就算了~
連校級的你也要砍~
高階的不敢直接砍啦!!低階的都會雖洨啦
這政府根本渾蛋
軍官24小時待命，一個月放假次數根本稀疏可憐
軍中有急務還要熬夜趕回去
相對的呢???
公務人員的態度是???
去辦個戶政類的文件~一整個嘴臉就是不耐煩
公務人員領的優退全部加一加還跟軍官差不多
不去砍公務人員去砍軍職，這正魯腦子裝屎嗎?
再來~教師要砍?
現在教師就已經越來越少了
連這類的也想要刪減預算，就算要刪~最多也刪一些優待類的薪資就算了
這個不是...什麼都砍
為何貪汙的不拿錢吐出來
為何要拿人民的勞保來做國家負債抵押來源
為何不拿執政黨的黨產來做抵擋
襙~講難聽一點...在政府做事的立委、官員..一輩子都想貪汙
沒一個好東西

民營的都不加薪她們有加薪又有18%又不會被裁員

不合理都該砍吧~砍砍砍砍砍砍

不合理都該刪掉，不分公教軍教。

應該先砍軍吧~又不打仗，我還懷疑要打仗時，
他們會不會開槍..

我覺得應該軍公教一起砍
一樣不合理
就一起砍
一次就那麼麻煩了
要分三次難上加難