店員請清寒同學吃105元過期品　超商告侵占求償2萬

dna910307 · 發表於 2012-11-6 18:54

又是一樁公說公有理、婆說婆有理的問題
站在人道觀點看與站在企業觀點來看雙方都有自己的立場
只是事情可大可小沒必要小題大作...

chiaho · 發表於 2012-11-6 19:00

應該大事化小，小事化無就好了
再給孩子們一個機會吧
btw，最好公佈一下是哪家店~~之後盡量不要去

p12100 · 發表於 2012-11-6 19:07

是超商生意不好? 想罰點錢來補貼一下 ? 偷吃過期的商品頂多警告,再犯提告 ! 是較好的方式。

mailtoclay · 發表於 2012-11-6 19:08

你拿過期的商品給養雞鴨豬的當飼料
養雞鴨豬的再賣給大眾
那我們可以告你嗎
要鬧大家也可以這樣幹吧

Ryneh · 發表於 2012-11-6 19:09

就情理來看，
當然是給人吃啊。
如果超商的角度就是像他說的『怕吃壞肚子被告』，
其實應該還有更好的處理方式，
而不是硬要控告人家要求賠償。

ron000 · 發表於 2012-11-6 19:09

還全家就是妳家內!!!對全家感覺不好了

sofunny · 發表於 2012-11-6 19:12

店長就是沒事找洞鑽

想狠賺一筆吧

哪家便利超商店長這麼惡質的

divadh · 發表於 2012-11-6 19:13

店長是敲詐喔, 吃不到一千元的東西要賠3萬, 太誇張了.

re323 · 發表於 2012-11-6 19:13

說實在的商品是不是過期不是重點
有些超商是可以是工讀生內用架上商品的重點看老闆

雖然請人吃的確過分了點
不過也不是說多大的損失人家也有誠意道歉了
要賠償賠商品錢就好要到2萬
公訴罪又不是給你2萬就沒事根本趁機敲詐

milk10297 · 發表於 2012-11-6 19:14

太扯了!!都過期了ㄝ~~店長真不通情理!!~