經濟部「慘發會」 某董：再吵！我讓台灣年輕人連15K都沒

一直亂搞是想讓阿共到時比較好統嗎?

wemusic 發表於 2012-12-12 22:00
這樣跟鎖國政策有什麼不一樣...

過與不及都是不好的吧

ㄏㄏ，同意啦l所以我家的第四台也沒停掉啦l

只是為了小孩而很想停掉而已～～

不過媒體自律真的是很重要的～～因為媒體的角度常會誤導民眾的觀點～～

而且台灣媒體的確是一窩蜂追逐最新最聳動的議題～～而忘了前兩天在探討批判的話題～～

這跟台灣民眾的善良健忘也有關係  正因為如此  才會有很多人抱持著 鋒頭過了就好了的心態～～

台灣的亂象阿，
如果我有這種老闆，
我會讓他虧到死。

說真的
炒這麼只會浪費時間
下次看清楚人再投票
不爽那個老闆就不要去應徵

請廢止促產條例吧!
有什麼產業可以優惠進30年
卻都扶不起來的.
沒有獲利前景的企業回來有什麼用?
只是回來拿領補助而已,好處拿完還不是拍拍屁股走人.
就是給企業太多優惠了,這些企業才沒有競爭力.
經濟部該想想別的法子吧!!!!

15k 淦..... 現在老闆都不把員工當人看....都當奴隸再用!!靠....有技術也要試用期..最扯的是還從24k開始....差太多了...

看來台灣應該要來場均富遊戲
大家平均一下

kime0 發表於 2012-12-12 21:11
一種是嗆聲 再吵下去我讓台灣年輕人連15K都沒有

一種是希望安靜討論 看現場影片就知道有多亂 再吵下去  ...

既然你要從一開始講，那我們就從頭來。

一開始，你說媒體不能相信，因為你覺得 "再吵下去我告訴你15k都到不了了" 和 "再吵！我會讓台灣的年輕人連15K都沒"

這兩句話差很多。

所以我問你的是，不管給年輕人、中年人、老年人或是全部人15K都很慘，這樣有差很多嗎？

到這邊都沒錯吧。

但是你回覆的卻是：

一種是嗆聲 再吵下去我讓台灣年輕人連15K都沒有

一種是希望安靜討論 看現場影片就知道有多亂 再吵下去 我告訴你15k都到不了了

加上了兩句話，然後以惡意跟善意來區別

你只是把你認為是惡意的接上原PO的話，把你認為是善意的接上影片中的話

但是如果把你認為是惡意的接上影片中的話，把你認為是善意的接上原PO的話

卻並沒有區別

而且重點是，你沒有回覆我的問題

我本來就沒問善意如何，惡意又如何

是你先偏離了我的問題，卻又問我你的本意有什麼不同，這不是很奇怪嗎

我知道你一開始是想講媒體危言聳聽

但是事實上是不管他要讓誰連15K都沒有，都比媒體講的更讓人覺得危險

而到後來你又用善意惡意替他解釋，但是你還是說不清楚為何"再吵下去我讓台灣年輕人連15K都沒有"這是惡意，而"再

吵下去 我告訴你15k都到不了了"這是善意，因為根本分不出來

除非加上你一開始沒有說，但卻在回答我的問題時所加上的兩句話："一種是嗆聲"、"一種是希望安靜討論 看現場影片

就知道有多亂"

但是，你又無法解釋，為什麼 "嗆聲"要接 "再吵下去我讓台灣年輕人連15K都沒有" 變成惡意

為什麼 "希望安靜討論 看現場影片就知道有多亂"要接 "再吵下去 我告訴你15k都到不了了" 變成善意

如果  一種是嗆聲 再吵下去我讓台灣年輕人連15K都沒有

          一種是希望安靜討論 看現場影片就知道有多亂 再吵下去 我告訴你15k都到不了了

這兩句話如果改成：一種是嗆聲 再吵下去 我告訴你15k都到不了了

                                  一種是希望安靜討論 看現場影片就知道有多亂 再吵下去我讓台灣年輕人連15K都沒有

和原本到底又有什麼不同。

你只是一直在說自己覺得不同，卻又說不出哪裡不同。

然後還問我本意有什麼不同

這不是很奇怪嗎

再吵！我讓台灣年輕人連15K都沒
這句話為什麼我看了三次都沒有聽到@@?
我重聽了嗎

人民已經受不了政府這樣明目張膽的亂搞了
睜著眼睛說瞎話～！！