王偉忠拿文創錢投資 YIF再推「泡麵飄浮」 還相信不是合成的嗎? [影片解析]

cj86y93333 發表於 2013-1-7 14:08
有看過廣告吧 有很多篇

你認為那是魔術嗎? 當然不是! 那是廣告~~

你拿維基百科的意義告訴我
魔術真正的定義是甚麼
或許你講的是對的
一旦涉入影像拍攝時
沒有魔術是絕對單純手法的

yu3c115 發表於 2013-1-7 14:39
所以你否認有攝影機存在
攝影機沒有拍
你會看得到嗎?

所以你否認有攝影機存在
攝影機沒有拍
你會看得到嗎?

==========================

你又在自打嘴巴了!

yu3c115 發表於 2013-1-7 14:41
我講的是剪接或電腦特效
如果你要玩文字遊戲
請找他人

我講的是剪接或電腦特效
如果你要玩文字遊戲
請找他人
謝謝你
=========================

tiida廣告中, 車子變大不是"電腦特效"的話, 是什麼?

在玩文字遊戲的是你...

yu3c115 發表於 2013-1-7 14:39
如果你講話是這樣的口吻
請自己討論
我不跟說話這樣態度的人討論

如果你講話是這樣的口吻
請自己討論
我不跟說話這樣態度的人討論
很抱歉

========================

個人跟言之有物的人討論, 自然會用良好的態度
但是對你這種什麼狀況都沒搞清楚就在胡扯的人, 噹你剛剛好而已.

yu3c115 發表於 2013-1-7 14:42
你拿維基百科的意義告訴我
魔術真正的定義是甚麼
或許你講的是對的

一旦涉入影像拍攝時
沒有魔術是絕對單純手法的

======================


又在混淆概念,

魔術包含 手法, 道具, 心理學, 視覺死角等, 當然不是絕對單純手法.
但是用這個概念能代表"特效"也被包含在魔術裡?
哪來的邏輯!

ycf0416 發表於 2013-1-7 14:50
如果你講話是這樣的口吻
請自己討論
我不跟說話這樣態度的人討論

謝謝你的指教
講話會嘲弄別人的人
本身也好不到哪裡去
每次跟你們這種人講話
感覺就是廝殺
搞得網路烏煙瘴氣的
很多主題都參雜著情緒
可悲啊

yu3c115 發表於 2013-1-7 14:54
謝謝你的指教
講話會嘲弄別人的人
本身也好不到哪裡去

最可悲的是胡扯被打臉, 沒辦法反駁只好轉移焦點在"態度"上.

子曰 : 以德抱怨, 何以報德? 以直報怨, 以德報德!

我的態度可是遵循孔子的思想呢!

ycf0416 發表於 2013-1-7 14:48
我講的是剪接或電腦特效
如果你要玩文字遊戲
請找他人

把東西很誇張地變大
在客觀的條件下
很多人一眼就知道那是假的
為什麼?不夠擬真
很多東西不可思議地出現
例如當初侏儸紀公園出現時
很多人知道是電腦特效
但卻是很真實
還有全世界第一部電影"火車進站"
也是這樣
非常擬真的畫面出現在眼前
就會有非常真實的感覺

你懂我的意思嗎?

ycf0416 發表於 2013-1-7 14:57
最可悲的是胡扯被打臉, 沒辦法反駁只好轉移焦點在"態度"上.

子曰 : 以德抱怨, 何以報德? 以直報怨, 以德 ...

我並沒有把焦點轉到態度上
只是不想跟你這種邊討論還邊罵人的人講話
感覺非常令人厭惡
你用錯孔子的話啦
我跟你無怨 何來報怨
如果有怨也是你自己想的
討論個話題就會用以直報怨  
真是夠了~~~真的很感嘆網路文化哀

yu3c115 發表於 2013-1-7 15:00
把東西很誇張地變大
在客觀的條件下
很多人一眼就知道那是假的

任你說得口沫橫飛, 特效依然只會被稱為"特效".

特效用在電影 => 特效
特效用在電視 => 特效
特效用在視頻 => 特效

無論特效用在哪裡, "本質"絕對不會變.

不會因為用在哈利波特就變成"魔法"
不會因為用在變形金剛就變成"變身"
不會因為用在天龍八部就變成"武功"